변혁의 리미널리티와 해방의 커뮤니타스: 광주항쟁에 대한 새로운 접근

국문 초록 (Abstract)

본 고는 방주네프가 통과 의례의 한 단계로 제시하고 빅터 터너가 더욱 발전시킨 리미널리티 개념 그리고 터너 부부가 제안하고 다듬은 커뮤니타스 개념을 활용하여 1980년 광주항쟁을 분석해 보려는 최초의 시도이다. 리미널리티와 커뮤니타스 개념은 광주항쟁의 일상 초월적, 변혁적인, 의례적 측면들을 보다 섬세하게 포착하는 데 도움을 준다. 광주항쟁 당시 리미널리티와 커뮤니타스라고 부를 만한 현상들이 뚜렷하게 출현했다.
분리-전이-통합으로 구성되는 통과 의례 도식에서 분리 단계, 곧 구체제로부터의 분리 및 일상생활 초월은 리미널리티(전이 단계)로 진입하기 위한 필수적인 조건이다. 1980년 5월 광주에서는 자발적인 ‘의례적 분리’가 아닌 외부의 강압에 의한 ‘군사적-정치적 분리’가 이루어졌다. 광주에서 등장한 리미널리티는 순응적 주체들을 주조함으로써 기존 질서를 강화하는 ‘질서의 리미널리티’가 아니라 기존 체제에 대한 저항을 촉진하고 새로운 유토피아적 비전을 만들어 내는 ‘변혁의 리미널리티’였다. 광주 리미널리티의 변혁성은 항쟁이 지향했던 목적과 가치, 곧 최소 목표와 최대 목표를 통해 잘 드러났다. 항쟁의 비타협적이고 비극적인 종결 방식도 광주 리미널리티의 변혁성을 보강해 주었다.
광주 커뮤니타스는 무엇보다 ‘해방의 커뮤니타스’였다. 더 구체적으로 광주 커뮤니타스는 1980년 5월 18일부터 21일까지는 ‘항쟁의 커뮤니타스’와 ‘재난의 커뮤니타스’ 측면이 지배적이었고, 5월 22일부터 27일까지는(항쟁-재난의 커뮤니타스가 지속되는 가운데) ‘자치의 커뮤니타스’와 ‘의례-연극의 커뮤니타스’가 새롭게 등장했다. 항쟁의 최후 단계에서는 ‘재난의 커뮤니타스’가 재차 출현했다. 광주 커뮤니타스의 가장 중요한 특징은 ‘자기통치(자치)의 커뮤니타스’인데 여기에서 광주 커뮤니타스의 해방적 성격이 가장 선명하게 드러나기 때문이다. 한편 ‘광주 커뮤니타스 이후’, 곧 광주의 ‘실존적 커뮤니타스’를 ‘이데올로기적 커뮤니타스’와 ‘규범적 커뮤니타스’로 계승하는 문제는 여전히 실천적 과제로 남아 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This is the first attempt to analyze the 1980 Gwangju uprising by using the notion of liminality, first introduced by Arnold van Gennep as an intermediate stage of the rite of passage, and developed by Victor Turner, and the concept of communitas developed by Victor Turner and Edith Turner. The concepts of liminality and communitas helps to capture the transcendental, transformational, and ritual aspects of the Gwangju uprising more delicately. Actually, at the time of the Gwangju uprising, phenomena that could be called liminality and communitas appeared distinctly.
The rite of passage consists of a three-step scheme of separationtransition-incorporation. Among these, the separation phase, separation from the structure and transcending daily life, is an essential condition for entering liminality. However, the separation in Gwangju in May 1980 was not a voluntary ‘ritual separation’ but a ‘military-political separation’ by external coercion. The liminality that emerged in Gwangju was not the ‘liminality of order’ that strengthened the existing order by producing compliant subjects, but the ‘liminality of transformation’ which promoted resistance to the existing system and created a new utopian vision. The transformative nature of the Gwangju Liminality was revealed through the purpose and value of resistance, that is, the minimum goals and maximum goals of the uprising. The uncompromising and tragic ending of the uprising has also reinforced the transformative character of the Gwangju Liminality.
Gwangju Communitas was, above all, ‘communitas of liberation’. More specifically, in the Gwangju Communitas, from May 18 to 21, aspects of ‘communitas of resistance’ and ‘communitas of disaster’ were dominant and from May 22 to 27, aspects of ‘communitas of self-rule’ and ‘communitas of rituals and play’ were strong. At the end of the uprising, ‘communitas of disaster’ appeared again. The most important feature of the Gwangju Communitas is found in ‘communitas of self-rule’. It is here that the liberating character of the Gwangju Communitas is most evident. On the other hand, the problem of the ‘post-Gwangju Communitas’, that is, the problem of succeeding ‘existential communitas’ of Gwangju into an ‘ideological communitas’ and an ‘normative communitas’ remains a practical task.

목차 (Table of Contents)

• 국문 초록
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 리미널리티와 커뮤니타스
• Ⅲ. 변혁의 리미널리티
• Ⅳ. 해방의 커뮤니타스
• Ⅴ. 나가는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 권헌익, "학살, 그 이후: 1968년 베트남전 희생자들에 대한 추모의 인류학" 아카이브 2012
• 2 김인국, "하느님 나라와 오월의 절대공동체" 190 : 2-22, 2015
• 3 뒤르케임, 에밀, "종교생활의 원초적 형태" 민영사 1992
• 4 터너, 빅터, "제의에서 연극으로: 놀이의 인간적 진지성" 민속원 204-238, 2014
• 5 벨, 캐서린, "의례의 이해: 의례를 보는 관점들과 의례의 차원들" 한신대학교출판부 2007
• 6 최정운, "오월의 사회과학: 사회과학자의 시선으로 새롭게 재구성한 5월광주의 삶과 진실" 오월의봄 2012
• 7 천유철, "오월의 문화정치: 1980년 광주민중항쟁 ‘현장’의 문화투쟁" 오월의봄 2016
• 8 김희수, "시" 문학들 215-235, 2012
• 9 김진경, "시" 문학들 75-76, 2012
• 10 이영진, "시" 문학들 51-52, 2012
• 11 홍희담, "소설" 문학들 121-187, 2012
• 12 임철우, "봄날 5" 문학과지성사 1998
• 13 임철우, "봄날 4" 문학과지성사 1998
• 14 임철우, "봄날 3" 문학과지성사 1997
• 15 임철우, "봄날 2" 문학과지성사 1997
• 16 임철우, "봄날 1" 문학과지성사 1997
• 17 김명희, "국가에 대항하는 가족: 세월호 연대의 감정동학과 루트 패러다임" 탐라문화연구원 (56) : 215-246, 2017
• 18 신진욱, "광주항쟁과 애국적 민주공화주의의 탄생 : 저항적 시민사회의 정체성 구성에 대한 구조해석학적 분석" 한국사회학회 45 (45): 58-90, 2011
• 19 나간채, "광주항쟁 부활의 역사 만들기:끝나지 않은 5월 운동" 한울아카데미 2013
• 20 정근식, "광주민중항쟁에서의 저항의 상징 다시 읽기: 시민적 공화주의를중심으로" 16 : 143-183, 2007
• 21 반 겐넵, A, "通過儀禮" 을유문화사 1985
• 22 Turner, Victor W, "The Ritual Process: Structure and Anti-Structure" Routledge & Kegan Paul 1969
• 23 Van Gennep, Arnold, "The Rites of Passage" University of Chicago Press 1960
• 24 Turner, Victor W, "The Anthropology of Performance" PAJ Publications 1987
• 25 Williams, Rhys H, "Handbook of the Sociology of Religion" Cambridge University Press 315-330, 2003
• 26 Turner, Victor W, "From Ritual to Theatre: The Human Seriousness of Play" PAJ Publications 1982
• 27 Turner, Victor W, "Dramas, Fields, and Metaphors: Symbolic Action in Human Society" Cornell University Press 1974
• 28 Turner, Edith, "Communitas: The Anthropology of Collective Joy" Palgrave MacMillan 2012
• 29 카치아피카스, 조지, "5·18민중항쟁에 대한 새로운성찰적 시선" 한울 317-339, 2009
• 30 조희연, "5·18민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" 한울 203-285, 2009
• 31 조정환, "5·18민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" 한울 167-202, 2009
• 32 김성국, "5·18민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" 한울 287-315, 2009
• 33 이진경, "5·18민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" 한울 131-165, 2009
• 34 광주광역시 5·18사료 편찬위원회, "5·18 광주민중항쟁" 광주광역시 5·18사료 편찬위원회 1999
• 35 김희송, "1980년 5월 광주공동체의 의미와 현재화에 대한 고찰" 신학연구소 (190) : 62-96, 2015