KCI등재
전후 전범재판에서의 난징대학살 심판-아시아 부재론을 중심으로-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
397-438(42쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
난징사건은 1937년 12월 13일 일본군이 당시의 중국국민당정부의 수도였던 난징시를 점령하여 중국군과 민에 가한 살육, 약탈, 강간, 방화 등 불법행위와 비인도적인 대학살이었다. 살해된 인원에 대해서 다수의 일본학자들은 20만 명 전후라고 추정하고 있으나, 중국의 공식적인 견해는 30만명 정도라고 주장하고 있어 어느 쪽이든 ‘난징대학살’이라는 표현이 적절하다. 난징대학살에 대한 전쟁범죄재판이 개최된 것은 난징군사법정(南京軍事法廷)과 극동국제군사재판(極東國際軍事裁判)이다. 난징군사법정에서는 난징대학살 전쟁범죄로 처형된 B급 전범 타니 히사오(谷寿夫, 第6師団長)와 직접적인 난징대학살은 아니지만 대량학살이라는 전쟁범죄로 처형된 C급 전범 다나카 군키치(田中軍吉, 第6師団歩兵第45連隊中隊長), 무카이 도시아키(向井敏明), 노다 다케시(野田毅) 뿐이다. 또한 도쿄재판에서는 난징대학살에 대해 ‘인도에 대한 죄’로 마쓰이 이와네(松井石根)와 히로타 코키(広田弘毅)를 기소하였으나, 직접적인 지휘나 명령이 아닌 ‘부작위의 책임’만을 물어 처형했다. 결국 일본 국민들은 난징대학살의 잔학상을 제대로 알지 못한 채 도쿄재판은 끝이 났고, 이후 역사수정주의자들은 “난징대학살은 승자의 재판이었던 도쿄재판에서 일본을 악인으로 만들기 위해 만들어냈다”고 주장하면서 현재까지도 난징대학살에 대한 전쟁책임을 부정하고 있다.
이에 본고에서는 샌프란시스코강화조약에서도 인정한 도쿄재판의 판결에도 불구하고 도쿄재판을 ‘승자의 재판’이라고 부정하는 일본부정론자들의 논리를 인용하여, 도쿄재판에서 심판한 난징대학살재판이야말로 식민지지배에 대한 인식 부재와 전쟁범죄 면책으로 이어지는 ‘승자의 재판’이었음을 추적했다. 난징대학살에 대한 전범재판은 미국과 유럽 중심의 식민지보유국이 피해자가 되어 치러진 재판이었기 때문에 일본인들의 역사인식은 전쟁범죄에 대한 반성보다는 전쟁에 패배했다는 인식으로 정착한 것은 아닐까? 때문에 도쿄재판에서는 위안부, 강제징용과 같은 특정범주의 피해자가 제외되었고, 도조가 이끈 통제파 이외에 군인・군부와 일체가 되어 전쟁을 추진한 기업인, 정치인・관료, 중국에서 화학전에 종사한 731부대와 1644부대 등의 책임도 묻지 않았다. 그 결과 동북아시아의 아시아・태평양전쟁과 관련한 역사문제는 시대를 넘어 또 다른 역사 갈등을 조장하고 있는 것이다.
The Nanjing Incident occurred on December 13, 1937, as a result of illegal and inhumane acts such as slaughter, looting, rape, arson, etc. by Japanese troops occupying Nanjing City, the capital of the then-China Democratic Party. China"s official opinion on the number of people killed is about 300,000, so the expression “Nanjing Massacre” is appropriate. The Nanjing Military Judicial Court (南京軍事法廷) and the Far East International Military Tribunal (after the 極東國際軍事裁判, Tokyo Tribunal) held the war crimes trial against the Nanjing Massacre. In the Nanjing Military Court, only B-class war criminal Tani Hisao was executed for the war crimes of the Nanjing Massacre. In addition, in the Tokyo Tribunal, Matsui Iwane and Hirota Koki were prosecuted for "a crime against humanity" in connection with the Nanjing Massacre, but they were only executed as "responsibility of omission" rather than direct command or order. As a result, the Japanese people do not recognize the whole picture of the Nanjing Massacre, and historical revisionists say that "the Nanjing Massacre was manipulated to make Japan a villain in the Tokyo trial."
There are Japanese denialists who deny the Tokyo trial as a “winner"s trial” despite the decision of the Tokyo trial, which was also recognized by the San Francisco Peace Treaty. Therefore, in this paper, I used their logic to trace that the Nanjing Massacre Tribunal judged by the Tokyo Tribunal was a “winner"s trial” due to the lack of awareness of colonial rule. Since the war crimes trial against the Nanjing Massacre was a trial conducted by colonial states mainly in the United States and Europe, the Japanese people"s perception of history was settled by the perception that they were defeated in war rather than reflection on war crimes? For this reason, certain crimes such as sexual slavery and forced conscription were excluded from the Tokyo trial, and the responsibility of businessmen, politicians, and bureaucrats other than the soldiers and military units led by Tojo was not held. As a result, the historical issues related to the Asian-Pacific War in Northeast Asia are encouraging another historical conflict beyond the times.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 한일관계사학회 -> 한일관계사연구 | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.5 | 1.5 | 1.38 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.17 | 1.09 | 1.872 | 0.13 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)