KCI우수등재
담보권실행경매의 공신력 규정에 관한 해석의 한계 - 대법원 2022. 8. 25. 선고 2018다205209 전원합의체 판결 - = Die Grenzen der Auslegung der Bestimmung des öffentlichen Glaubens der Zwangsversteigerung für die Verfolgung des Rechts aus der Hypothek - vorliegende Streitsache: Oberster Gerichtshof Großer Senat, Urteil vom 25.08.2022. - 2018Da205209 -
저자
강지웅 (창원지방법원 마산지원 부장판사)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
434-472(39쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
In der vorliegenden Arbeit geht es um die Gültigkeit einer Zwangsversteigerung für die Verfolgung des Rechts aus der Hypothek auf der Grundlage einer bereits erloschenen Hypothek. §267 der Zivilvollstreckungsordnung (K-ZVO) sieht vor, dass der Eigentumserwerb durch Zuschlag bei der Zwangsversteigerung für die Verfolgung des Rechts aus der Hypothek nicht durch das Erlöschen der Hypothek beeinträchtigt wird. In der Urteilsbegründung vorliegender Streitsache wird der Begriff "Erlöschen der Hypothek" in der oben genannten Bestimmung so ausgelegt, dass er nur das Erlöschen der Hypothek nach der Anordnung der Versteigerung meint. In der abweichenden Minderheitsmeinung vorliegender Streitsache findet §267 der K-ZVO jedoch auf Fälle Anwendung, in denen die Hypothek rechtsgültig festgestellt wurde und dann aufgrund später eingetretener Ereignisse erloschen ist, unabhängig davon, ob die Hypothek vor der Anordnung der Versteigerung erloschen ist. Die Schlüsselfrage ist, ob der Begriff "Erlöschen der Hypothek" in §267 der K-ZVO auch das Erlöschen der Hypothek vor der Anordnung der Versteigerung umfasst.
Um die Grenzen der Auslegung des Begriffs "Erlöschen der Hypothek" in §267 der K-ZVO zu klären, ist es notwendig, "den möglichen Wortsinn" des Begriffs zu ermitteln, und zu diesem Zweck muss der Begriff anhand von vier Auslegungskriterien ausgelegt werden: (1) die sprachliche und grammatikalische Auslegung, (2) die systematische Auslegung, (3) die historische Auslegung und (4) die teleologische Auslegung.
Bei der sprachlichen und grammatikalischen Auslegung ist zunächst zu prüfen, ob das Erlöschen der Hypothek vor der Anordnung der Versteigerung ein neutraler oder positiver Kandidat für die Formulierung "Erlöschen der Hypothek" ist, was die Anwendung der anderen drei Auslegungskriterien erfordert. Bei der systematischen Auslegung sollten die Gemeinsamkeiten zwischen der allgemeinen Zwangsversteigerung und der Zwangsversteigerung für die Verfolgung des Rechts aus der Hypothek stärker beachtet werden als die Unterschiede, und es sollte die systematische Kohärenz zwischen §265 und §267 der K-ZVO berücksichtigt werden. Hinsichtlich der historischen Auslegung ist zu beachten, dass die Gesetzgebungsgeschichte nicht darauf hindeutet, dass §267 der K-ZVO mit der Absicht erlassen wurde, der öffentliche Glaube der Zwangsversteigerung für die Verfolgung des Rechts aus der Hypothek nur in Fällen anzuerkennen, in denen die Hypothek nach der Anordnung der Versteigerung erloschen ist. Was schließlich die teleologische Auslegung anbelangt, so sollte angesichts der Entwicklung des Versteigerungssystems und der veränderten gesellschaftlichen Bedingungen der Glaube an das Versteigerungsverfahren und die Sicherheit im Rechtsverkehr stärker betont werden.
Schließlich sind sowohl das Erlöschen der Hypothek vor der Anordnung der Versteigerung als auch das Erlöschen der Hypothek nach der Anordnung der Versteigerung aktive Kandidaten, die in den Begriffskern der in §267 der K-ZVO festgelegten Formulierung "Erlöschen der Hypothek" fallen. Daher umfasst der mögliche Wortsinn der Formulierung "Erlöschen der Hypothek" sowohl das Erlöschen der Hypothek vor der Anordnung der Versteigerung als auch das Erlöschen der Hypothek nach der Anordnung der Versteigerung. Demnach stellt der Ausschluss des Erlöschens der Hypothek vor der Anordnung der Versteigerung aus dem "Erlöschen der Hypothek" in §267 der K-ZVO eine ungerechtfertigte teleologische Reduktion dar.
본 논문은 이미 소멸한 근저당권에 기초하여 담보권실행경매가 개시되고 매각이 이루어진 경우 그 경매가 유효한지를 다룬다. 민사집행법 제267조는 “매수인의 부동산 취득은 담보권 소멸로 영향을 받지 아니한다.”라고 규정하고 있다. 대상판결의 다수의견은, 위 조항의 “담보권 소멸”은 경매개시결정이 있은 후에 담보권이 소멸한 경우만을 의미한다고 해석한다. 그러나 대상판결의 별개의견은, 담보권이 유효하게 성립한 후 나중에 발생한 사유로 소멸한 경우에는 담보권이 경매개시결정 전에 소멸하였는지 여부에 관계없이 민사집행법 제267조가 적용된다고 해석한다. 결국 핵심 쟁점은 민사집행법 제267조의 “담보권 소멸”에 경매개시결정 전의 담보권 소멸도 포함되는지 여부이다.
민사집행법 제267조의 “담보권 소멸”에 관한 해석의 한계를 밝히려면 위 문구의 ‘문언의 가능한 의미’를 규명해야 하고, 그러려면 ① 언어적ㆍ문법적 해석, ② 체계적 해석, ③ 역사적 해석, ④ 목적론적 해석의 네 가지 해석기준을 이용하여 위 법조항을 해석하여야 한다.
먼저 언어적ㆍ문법적 해석기준과 관련하여, 경매개시결정 전의 담보권 소멸이 “담보권 소멸”이라는 문언 의미의 중립적 후보자인지 아니면 적극적 후보자인지 살펴보아야 하는데, 이를 위해서는 다른 세 가지 해석기준을 이용해야 한다. 체계적 해석과 관련하여, 강제경매와 담보경매의 차이점보다 공통점에 더 주목해야 하고, 민사집행법 제265조와 제267조 간의 체계 정합성을 고려해야 한다. 역사적 해석과 관련하여, 입법자료상 민사집행법 제267조가 경매개시결정 후에 담보권이 소멸한 경우에 한하여 담보경매의 공신력을 인정하려는 취지로 신설되었다고 보기 어려운 점을 참작해야 한다. 마지막으로 목적론적 해석과 관련하여, 그동안 이룩된 경매 제도의 발전과 사회적 여건의 변화를 감안하여 경매절차에 대한 신뢰 및 거래안전 보호에 더 초점을 맞추어야 한다.
결국 경매개시결정 전의 담보권 소멸과 경매개시결정 후의 담보권 소멸은 모두 민사집행법 제267조에 규정된 “담보권 소멸”의 개념의 핵에 속하는 적극적 후보자에 해당한다. 따라서 민사집행법 제267조의 “담보권 소멸”이라는 문언의 가능한 의미 속에는 경매개시결정 전의 담보권 소멸과 경매개시결정 후의 담보권 소멸이 모두 포함되는 것으로 해석함이 타당하다. 그렇다면, 민사집행법 제267조의 “담보권 소멸”에서 ‘경매개시결정 전의 담보권 소멸’을 제외하는 것은 정당성이 없는 목적론적 축소에 해당하여 허용될 수 없다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)