二程의 ‘天理’ 擺念 硏究 = A Study on the Concept of Ch eng Hao and Ch eng I s principle of Heaven(天理)
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
-주제어
KDC
100
자료형태
학술저널
수록면
171-211(41쪽)
제공처
고대로부터 이어져온‘천(大)’의 의미가 송대(宋代) 신유학자(新儒學者)인 이정(二程)에 의해 성리학적 개념으로 탈바꿈하게 됩에 따라, 이를 중심으로 송대 이전의‘천’개념과 이정의‘천리(天理)’ 개념을 연장선상에서 조망해 봄으로써 이정 형제의 공통된 사유 아래 전개된 천리 개념의 의의를 면밀히 살펴보는 것이 본 논문의 목적이다. 천에 관한 해석은 시대마다 다양했는데, 특히 한대(漢代)의 동중서(董仲敍)와 왕충(王充)이 천관(天觀)에 대해 대립했다. 그들은 각자,‘천인감응론’과 ‘천인분이론’으로써 천과 인간과의 관계를 설명하였다. 그리고 송대에 이르러 정호(程顥)와 정이(程頤)가 ‘천은 리(理) 임을 주장함으로써 천에 관한 관념은 천 시대와 구분되게 된다. 그들은 동중서와 왕충 등의 ‘천’개념을 부분적으로 받아들였다 그리고 이정(二程)은‘천’을‘리’와 결부시킴으로써 선유학의 새로운 패러다임을 열게 된 선구자 가운데 하나가 되었다. 비록 그들은 형제이나 후대 학자들로부터 학문적 색채가 이질적이라는 평가를 받아왔다. 그래서 그들의 동이성(同異性)에 대한 고찰을 선행 과제로 삼은 후, 이정이 동질적이라는 판단 하에 본문을 전개하였다. 이정이 궁극적으로 지향한바는 당시 만연했던 도불(道佛)의 영향력을 불리쳐 유학을 보다 강하게 정초(定礎)하는 데에 있었다. 그리고 그들은‘천인합일(天人合一)’적 사유를 공통적으로 회통함으로써 천리에 관한 개념을 강조하였으며, 이는 남송(南宋)의 주자에게 직접적인 영향을 미치게 된다. 천리는 제고전적(諸古典籍)에서 발견할 수 있으나, 이정이 주창한 천리는 그것들과는 확연한 차이를 보여주었으며, 이는 그들의 시대정신과도 맞닿아 있으면서도 성리학의 시원을 특정짓는 중요한 요소로 파악할 수 있다. 후에 이정은 천리와 인욕(人愁)을 이분법적으로 나눈 것에 대해 비판받기도 하지만 그들이“‘천리’개념을 자연의 법칙이자 정치의 기준으로 삼아야 할 바른 이치이며, 모든 인간에게 내재되어 있는 도덕적 본질임을 분명히 정립한 점”과 당시 봉건사회의 구조를 이해한다면 그러한 해석학적 비판은 재고되어야 할 것이다.
더보기The conventional meaning of Heaven used in ancient times was changed by two scholars, Ch eng Hao and Ch eng I, who were working at the time of the Song Dynasty. The purpose of this thesis is not only to explore the idea of Heaven prior to the Song Dynasty but only to observe Ch eng Hao and Ch eng l principle of Heaven, whose generic concept initially evolved from that of one preserved in ancient times. As times went by, interpretation of the idea of Heaven varied, for example; a case in point might be found in an example that shows no consensus between Dong Zhonghu(董仲敍) and Wang Chong(王充), both of whom has a complete1y different idea of Heaven under discussion. Since Ch eng Hao and Ch eng I asserted that Heaven was nothing but a principle, the idea of Heaven became to be distinguished from the one used in the previous times. ch’eng Hao and Ch’eng I partly introduced the idea of Heaven from Dong Zhongshu and Wang Chong. By connecting Heaven with principle, Ch eng Hao and ch eng I could initiate Neo-Confucianism and, eventually, became one of progenitors among the following new philosopical construct. Even though they are brother, their scholarly components were different each other and, it could be said,even heterogeneous. After embarking upon the both sides of difference and similarity between the brothers, I then shall investigate the essential problem of homogeneity expressed in their philosopical dimensions throughout my thesis. What Ch eng Hao and Ch eng I was ultimately seeking for was first to overcome the Taoist and Buddhist influence and whereupon to pave the foundation for Confucianism. As they were concemed with the ideal of unity of Heaven and man together, they emphasized the principle of Heaven, and finally this fact rendered to make direct influence upon Master Zhu during the time of the Southern Song Dynasty. The words or phrases, that is the principle of Heaven verbatim, can be found among numerous classics, but the concept of principle of Heaven employed by ch eng Hao and Ch eng I was in sharply contrast with those words. Ch eng Hao and Ch eng l s understanding of the principle of Heaven was in good harmony with his contemporary zeitgeist, and it served to figure out the fundamental characteristics that determine the embroyonic stage of Neo-Confucianism. Since then on Ch eng Hao and Ch eng I s ideas was critically denied in the sense that the principle of Heaven was overemphasized that they could wage a considerable power over people in terms of norms, behavior or even everyday life. As Dai Zhen(戰震) put it,“ the principle is strong enough to kill people(以理殺人) by its connotation per se. AlI these considerations lead me to conclude that Ch eng Hao and Ch eng made distinction the fact that the idea of the principle of Heaven was the law of nature, a criterion of governing the world, ethical essence embedded all of human beings, and plus if we understand the feudal system, then hermeneutic criticism should be re-exarnined.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)