KCI등재후보
A Study on International Taekwondo Referees` Decisions = A Study on International Taekwondo Referees` Decisions
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
KDC
698
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
101-116(16쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
본 연구는 태권도 국제 심판들의 심판 판정에 따른 실태 분석을 통하여 심판의 자질을 향상시키며, 심판판정의 공정성 확보 및 이에 대한 개선책을 모색하는데 본 연구의 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 국제심판 85명을 대상으로 자료를 수집하였으며, 수집 된 자료는 spss 12.0프로그램을 사용하여 빈도분석, 교차분석, t-검정을 통하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 심판판정인식에 대해서 소속에 따라 살펴본 결과 외국심판이 한국심판에 비해 공정성(p<.05), 정확성(p<.001)에 대한 인식이 높게 나타났고 전자호구 사용과 심판판정인식의 경우 역시 외국 심판이 한국 심판보다 만족도가 더 높은 것으로 나타났다.(p<.01) 반면에 심판판정 방향의 경우에는 한국심판이 외국심판보다 더 높게 나타났다.(p<.05) 심판판정을 하는데 가장 장애가 되는 요인으로는 일명 ``오더 게임``이 가장 장애가 된다는 응답이 한국심판에 비해 외국심판에서 높게 나타났다.(p<.01) 전자호구 경기 시 발생하는 문제점에서 경기시간이 많이 지연된다는 응답과 고난도 기술이 우세판정 기준이라고 답한 응답자가 한국심판보다 외국심판이 더 많이 한 것으로 나타났다.(p<.01) 둘째, 연령에 따라 살펴본 결과 연령이 낮을수록 전자호구 사용에 대한 인식(p<.05)과 만족도(p<.01)가 높게 나타났다. 셋째, 성별에 따라 살펴보면 우세 판정의 기준으로 가장 적당하다고 생각되는 것에 대해 남자는 선제공격 횟수가 적당하다는 의견과 기술발휘는 더 높게 나타났다.(p<.05) 넷째, 심판자격에 따라 살펴보면 심판판정에 대해 가장 신뢰하지 못하는 집단으로는 학부형 및 관중이라고 응답한 비율이 1급과 3급에 비해 2급이 높은 것으로 나타났다.(p<.05) 심판판정을 하는데 가장 장애가 되는 요인으로는 2급은 경기의 규정의 불합리성이 가장 장애가 된다는 의견이 3급과 1급보다 높게 나타났다.(p<.05) 우세 승 선어에 있어서 주심단독결정과 주·부심 협의 후 결정하는 방법 중 급수가 낮을수록 더 높게 나타났다. (p<.01)
더보기The purpose of this study is to enhance referee`s quality, to secure fairness of referee`s decision, and to pursue improvement policy for this, through analyzing the actual status according to referee`s decision in international referees. To achieve this objective, data was collected targeting 85 international referees. The collected data was carried out frequency analysis, cross tabulation, and t-test by using spss 12.0 program. The following conclusions were obtained. First, as a result of examining on recognizing referee`s decision according to membership, the foreign referee was indicated to be higher in recognition on fairness(p<.05) and precision(p<.001) compared to Korean referee. Even in case of using electronic protector and of recognizing referee`s decision, the foreign referee was indicated to be higher in satisfaction than Korean referee(p<.01). On the other hand, in case of referee`s decision direction, Korean referee was indicated to be higher than foreign referee(p<.05). As for factor that becomes the most obstacle in referee`s decision, the response as saying that the so-called ``order game`` becomes the most obstacle was indicated to be higher in foreign referee compared to Korean referee(p<.01). In a problem that happens given a game with electronic protector, the response as saying that the game time is much delayed, and the respondents who answered that the technique in high difficulty level is the reference of superior decision, were indicated to be larger in foreign referee than Korean referee(p<.01). Second, as a result of examining according to age, the lower age led to being shown to be higher in the recognition(p<.05) and satisfaction(p<.01) with using electronic protector. Third, examining according to gender, as for what is thought to be the most proper for the standard of superior decision, men were indicated to be higher in opinion as saying that frequency of preemptive attack is proper and in displaying a skill(p<.05). Fourth, examining according to referee`s qualification, as for group that fails to trust the most in referee`s decision, the ratio of having been responded to be parents and audience was indicated to be higher in level 2 compared to level 1 and level 3(p<.05). As for factor that becomes the most obstacle to referee`s decision, level 2 was indicated to be higher in opinion as saying that irrationality of game regulations becomes the most obstacle than level 3 and level 1(p<.05). In declaring superior victory, the chief referee`s independent decision and a method of deciding after deliberation of the chief referee·assistant referee were indicated to be higher in the lower level. (p<.01)
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.1 | 1.1 | 0.98 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1 | 1.03 | 0.768 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)