KCI등재
묵가의 辯說에 반영된 聖王과 詩書 = Holy King and ShiShu reflected in the Discourses of the Mohist School
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
203-241(39쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
In this text, we looked at the general characteristics of ancient Holy King(聖王) and ShiShu(詩書) reflected in the Mohist School's argument in the process of Hundred School's Dispute. The Mohist School positively affirmed the argument that “presupposes practice” in the context of the Hundred School's Dispute at the time. For this, he first clearly set the purpose and standard, set God and ghosts to promote the so-called “Ten Discourses”(十論), and utilized the case of Holy King as well as the contents of ShiShu.
If we outline the characteristics of the argument for the promotion of the ideology of the Mohist School, it emphasizes the actual experience and utility of the group above all else. This is natural due to the nature of the based on the lower classes, and through this, it was able to receive active support from the people as one of the so-called “Famous schools”(顯學) during the Warring States period. However, on the other hand, the Mohist School's argument had to have certain limitations. Especially the attitude of sympathizing with the general beliefs of the public seems to contradict the position that rejects fatalism. The case of Holy King used in the Mohist School is, of course, to secure the legitimacy and authority of Ten Discourses. However, it is quite different from the case of Holy King, which is often used in advanced Confucianism in terms of political and ethical aspects, especially in relation to the rites and music. Although Mohist School also affirmed the rituals of the ancient God and ghosts, he thoroughly criticized the rites and music of Confucianism.
It can be seen that a number of scattered poetry(逸詩) and scattered books(逸書) are included among the materials of ShiShu quoted in 'Mozi', and some characters and their arrangement are different from other disciple books. This suggests that various versions of ShiShu existed at that time. Therefore, Mozi was able to retain the original purpose as it is, or to process some data while citing Shiseo according to certain standards. A typical characteristic of Mozi's attitude of citing ShiShu is that he regards all the contents reflected therein as historical facts. On the other hand, Confucianism consistently uses poetry as a source of edification. In short, the Hundred School selected and utilized the cases and poems of the ancient Holy King to rationalize and promote their political and ethical ideology in common in the process of arguing for the Hundred School's Dispute.
본문에서는 백가쟁명의 과정에서 묵가의 변설에 반영된 고대의 성왕과 시서의 개괄적 특징을 살펴보았다. 묵가는 당시 백가쟁명의 상황에서 “실천을 전제로 하는” 변설을 적극적으로 긍정하였다. 이를 위해 먼저 그 목적과 표준을 명확히 설정하고, 이른바 “십론”을 선양하기 위해 상제와 귀신을 설정하고 고대 성왕의 사례와 아울러 시서의 내용을 활용하였다.
묵가의 이념 선양을 위한 변설의 특징을 개괄하면 무엇보다 집단의 실제 경험과 공리를 중시하는 것이다. 이것은 하층민을 기반으로 하는 묵가 집단의 특성상 당연한 일이며 이를 통하여 전국시대 이른바 “顯學”의 하나로서 민중의 적극적인 지지를 받을 수 있었다. 그러나 묵가 변설은 다른 한편으로 일정한 한계를 지닐 수밖에 없었다. 특히 대중의 일반적 신념에 동조하는 태도는 운명론을 배척하는 입장과 모순되는 것처럼 보인다. 묵가에서 활용한 고대 聖王의 사례는 물론 십론의 정당성과 권위를 확보하기 위한 것이다. 그런데 선진 유가에서 흔히 정치 윤리적 측면 특히 禮樂과 관련하여 성왕의 사례를 활용한 것과는 상당한 차이를 보인다. 묵가도 비록 고대 성왕의 상제와 귀신에 대한 의례의식은 긍정하지만 유가의 예악에 대해서는 철저히 비판하였다.
묵자에 인용된 시서의 자료 가운데 다수의 逸詩와 逸書가 포함되고, 일부 문자 및 그 배열이 기타 제자서와 차이가 나는 점을 확인할 수 있다. 이것은 당시 다양한 시서의 판본이 존재하였음을 시사한다. 따라서 묵자는 일정한 기준에 근거하여 시서를 원용하면서 본래의 취지를 그대로 살리기도 하고 일부 자료를 가공할 수도 있었을 것이다. 묵자가 시서를 원용하는 태도에서 대표적인 특징은 거기에 반영된 모든 내용을 역사적 사실로 간주한다는 것이다. 반면에 유가는 일관되게 시를 교화의 자료로 활용하고 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-31 | 학술지명변경 | 한글명 : 동양철학연구(Journal of Eastern Philosophy) -> 동양철학연구외국어명 : 미등록 -> Journal of Eastern Philosophy | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.59 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.55 | 0.54 | 1.394 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)