일제 강점기 고소설의 ‘고전’ 형성 맥락 = A survey on the value-formation of Korean traditional novel during Japanese colonial era

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study starts from the doubt on the value of the korean traditional novel. So I examined how its value had been formated during Japanese colonial era. In the 1910s, korean traditional novel changed to the modern culture products as serial stories in newspapers and printed books. Although Choinasun, the editer of Sinmungwan publishing printed korean traditional novels for the didactic purpose, the printed korean classical novels was regarded as vulgar popular fictions. But in the 1920s, the popular traditional fiction was re-evaluated as the national literature and interpreted as people's literature. The viewpoint on the traditional novel was changed, and the academic study of Kimtaejun and Choyunje in late 1920s and 1930s did a important role in re-evaluating traditional novel. The academic studies produced the press's attention on the traditional literature. But the press's special feature aricle on the traditional novel originate in the sense of crisis that the flood of imported Japanese books would overwhelm korean books and culture. Since the literary magazine, Munjan(Writing), serialized Korean traditional novels with annotation, the traditional novels was accepted as the classical literature which is deciphered and studied. The value of traditional novel as the classical national literature had an effect on the textbooks written after independence of Korea.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 고소설의 가치를 재조명하기 위해서 일제 강점기 고소설이 고전으로 인정되는 과정을 검토하였다. 1910년대 고소설은 신문에 연재되고 활자본으로 간행되면서 근대적인 문화상품으로 유통되었다. 최남선은 고소설의 활자본 간행을 통해서 소설의 교훈적이고 계몽적 가치를 부각시키고자 하였지만, 이 시기 고소설의 활자본 간행은 고소설이 통속물로 자리잡는 계기가 되었다. 1920년대에 고소설은 민족주의와 결부되면서 ‘국민문학’으로 재평가되는 한편, 통속성이 민중성으로 재해석되기도 하였다. 이러한 변화는 고소설에 대한 긍정적 시각의 단초라는 점에서 주목된다.
김태준과 조윤제의 고소설 연구는 고소설이 ‘고전’과 ‘전통’으로 재인식되는 데 중요한 역할을 하였다. 1930년대 중반 언론의 고전관련 기획기사에서 고소설이 ‘고전’으로 조명된 데는 이들의 연구가 중요한 영향을 미쳤다. 이 시기 고소설에 대한 관심은 일본어 서적이 증가하는 당대 문화적 상황에 대한 위기의식의 일단이기도 하다. 이후 『문장』지는 고소설의 주해본과 새로 발굴한 이본을 수록함으로써 ‘고전문헌’으로서 고소설의 의미를 강화하였다. 이러한 고소설의 가치와 의미는 해방 이후 교과서를 통해서 확산되고 고정되었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 柳浚弼, "형성기 국문학연구의 전개양상과 특성 : 趙潤濟·金台俊·李秉岐를 중심으로" 서울大學校 大學院 1998
• 2 김혜정, "해방 직후 국어에 대한 인식 및 교과 형성 과정 연구" 국어교육학회 (18) : 129-168, 2003
• 3 유춘동, "한성도서주식회사의 도서목록" 연민학회 18 : 271-330, 2012
• 4 김윤식, "한국현대문학비평사" 서울대학교출판부 1-262, 1982
• 5 천정환, "한국문학전집과 정전화: 한국문학전집사(초)" 한국현대소설학회 (37) : 85-124, 2008
• 6 박붕배, "한국국어교육전사 하" 대한교과서주식회사 1-847, 1997
• 7 박붕배, "한국국어교육전사 중" 대한교과서주식회사 1-951, 1997
• 8 권혁래, "한국고전문학전집의 간행 양상에 대한 비판적 고찰" 한국고전문학회 (40) : 161-196, 2011
• 9 김윤식, "한국 현대문학 비평사론" 서울대학교 출판부 1-446, 2002
• 10 김영민, "한국 근대소설의 형성과정" 소명출판 1-406, 2005
• 11 박진영, "편집자의 탄생과 세계문학이라는 상상력" 민족문학사학회 (51) : 423-453, 2013
• 12 한기형, "최남선의 잡지 발간과 초기 근대문학의 재편-『소년』, 『청춘』의 문학사적 역할과 위상" 대동문화연구원 11 (11): 221-260, 2004
• 13 박희병, "천태산인의 국문학연구 하" 4 : 166-218, 1993
• 14 박희병, "천태산인의 국문학연구 상" 3 : 248-283, 1993
• 15 김태준, "증보조선소설사" 한길사 1-280, 1990
• 16 조선총독부 경무국, "조선출판경찰개요" 국립중앙도서관
• 17 "조선일보"
• 18 신명균, "조선문학전집" 중앙인서관 1937
• 19 장경남, "일제 강점기 조선어과 교과서에 수록된 고전문학" 우리문학회 (39) : 203-240, 2013
• 20 김종수, "일제 강점기 경성의 출판문화 동향과 문학서적의 근대적 위상 - 漢城圖書株式會社의 활동을 중심으로 -" 서울학연구소 (35) : 247-272, 2009
• 21 "이광수전집"
• 22 김효은, "유성기음반에 나타난 고전소설의 극화 양상과 그 의미" 문학과언어학회 31 : 109-183,
• 23 최기숙, "언문소설의 문화적 위치와 문자적 근대의 역설 - 근대초기 ‘춘향전’의 매체 변이와 표기문자ㆍ독자층의 상호관련성 -" 민족문화연구원 (60) : 405-444, 2013
• 24 권두연, "신문관 출판활동의 구조적 특성에 관한 연구(1) －인쇄부와 판매부를 중심으로－" 한국문학연구학회 (40) : 221-263, 2010
• 25 권두연, "신문관 출판 활동의 구조적 측면 연구(2)-서적 목록과 광고를 중심으로" 민족문학사학회 (44) : 264-308, 2010
• 26 최호석, "신문관 간행 육전소설에 대한 연구" 한민족어문학회 (57) : 131-160, 2010
• 27 이주영, "신문관 간행 육전소설 연구" 한국고전문학회 11 : 423-442, 1996
• 28 류준필, "식민지 아카데미즘의 '조선문학사' 인식과 그 지정학적 함의: 자국(문)학 형성의 맥락에서" 한국학연구소 (32) : 93-124, 2014
• 29 "소년" 역락 2001
• 30 한기형, "선전과 시장 ― ‘문예대중화론’과 식민지 검열의 교착" 대동문화연구원 (79) : 121-145, 2012
• 31 "삼천리" 한빛
• 32 "별건곤"
• 33 박진영, "번역과 번안의 시대" 소명출판 303-333, 2011
• 34 황재문, "문학론·문장론·문학사론에서의 전통의 문제 ― 이광수·이태준·임화를 중심으로 ―" 한국학연구원 (43) : 7-33, 2011
• 35 정재찬, "문학 정전의 해체와 독서현상" 한국독서학회 2 : 103-133,
• 36 "문장" 문장영인간행회 1981
• 37 박숙자, "로컬리티의 재구성 : 조선/문학/전집의 사상" 한국문학이론과비평학회 16 (16): 245-270, 2012
• 38 권순긍, "딱지본 고소설의 수용과 1920년대 소설대중화" 도남학회 10 : 59-74, 1987
• 39 "동아일보"
• 40 장덕순, "도남의 '교주춘향전'에 대하여" 한글학회 6 : 55-76,
• 41 박양신, "다이쇼 시기 일본ㆍ식민지 조선의 민중예술론 : 로맹 롤랑의 ‘제국’ 횡단" 일본학연구소 (22) : 33-60, 2013
• 42 천정환, "근대의 책읽기" 푸른역사 1-563, 2004
• 43 차승기, "근대문학에서의 전통 형식 재생의 문제" 상허학회 17 : 9-33, 2006
• 44 김준형, "근대 전환기 글쓰기의 변모와 구활자본 고전소설" 고전문학한문학연구학회 1 : 57-103, 2006
• 45 허재영, "국어과의 고전 교육의 역사를 통해 본 ‘고전 교과’의 지향점" 한국독서학회 (27) : 381-412, 2012
• 46 김용직, "국민문학파 평가문제" 서울대 국어국문학과 1 : 1-30, 1976
• 47 이주영, "구활자본 고전소설 연구" 월인 1-234, 1998
• 48 김영민, "구한말 일본인 발행 신문과 한국의 근대소설" 한국문학연구학회 (30) : 7-44, 2006
• 49 "교주춘향전" 을유문화사 1-274, 1957
• 50 이기대, "교수요목기 고전문학 관련 교과서의 체재에 대한 연구" 중앙어문학회 57 : 217-245, 2014
• 51 조희정, "교과서 수록 고전 제재 변천 연구 (1)-건국 과도기부터 제7차 교육과정기까지 문헌 제재를 중심으로" 한국문학교육학회 (19) : 411-444, 2006
• 52 허재영, "과도기의 국어과 교과서" 한글학회 16․17 : 59-90, 2004
• 53 조희정, "고전 정전의 재검토-해방 이후 초,중등 국어 교과서를 중심으로" 한국문학교육학회 (25) : 297-328, 2008
• 54 "계명" 국립중앙도서관 1927
• 55 "개벽"
• 56 최기숙, "1950년대 대학의 국문학 강독 강좌와 학회지를 통해 본 국어국문학 고전연구방법론의 형성과 확산 - 고전 텍스트 연구로서의 ‘이본’ 연구와 ‘정전’ 형성의 맥락을 중심으로" 한국고전연구학회 (22) : 457-493, 2010
• 57 최기숙, "1950년대 대학생의 인문적 소양과 교양 ‘知’의 형성 －1953~1960년간 <연희춘추/연세춘추>를 중심으로－" 한국문학연구학회 (42) : 123-167, 2010
• 58 차원현, "1930년대 중,후반기에 전통론에 나타난 민족 이념에 관한 연구" 민족문학사학회 24 : 95-125, 2004
• 59 박숙자, "1930년대 명작선집 발간과 정전화 양상" 한국국어교육학회 (83) : 681-704, 2009
• 60 황종연, "1930년대 고전부흥운동의 문학사적 의의" 한국문학연구소 (11) : 217-260, 1988
• 61 송민호, "1910년대 초기 『매일신보』의 미디어적 변모와 ‘소설적 실감’의 형성" 한국문학연구소 (37) : 179-211, 2009
• 62 최기숙, "'옛 것의 근대적 소환과 ‘옛 글’의 근대적 재배치- <소년>과 <청춘>을 중심으로" 민족문학사학회 (34) : 304-335, 2007
• 63 정주아, "'문장'지에 나타난 ‘고전’의 의미 고찰" 서울대 규장각한국학연구원 31 : 307-327, 2007