KCI등재
일반논문 : 바이오에너지 개발과 학문 융합 문제에 관하여 = On Development of Bioenergy and Convergence of Academic Disciplines
저자
발행기관
한국환경철학회(The Korean Society for the Study of Environmental Philosophy)
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
189-234(46쪽)
DOI식별코드
제공처
화석연료와 핵에너지 등 기존 에니지원의 무분별한 사용은 국제적 갈등과 환경 위기를 초래했다. 이러한 위기의 근원은 인간과 자연을 주로 착취의 수단으로서 바라보는 도구적이고 계산적인 사고방식에 있다. 따라서 대체 에너지의 개발과 학문 간의 협력에 관한 논의의 기본 전제는, 대안적 에너지원을 개발함으로써 현재의 난국을 극복하는 일은 단지 기술적수준의 노력만으로 달성될 수 없으며 인간과 자연에 대한 우리의 접근방식의 변화가 수반되어야 한다는 인식이다. 한국적 학문 통합론의 배경이 된 미국과학재단의 NBIC 학문 수렴 시나리오는 인간과 세계에 대한 기술적 통제의 강화를 추구하고 있다는 점에서 17세기 베이컨 이래의 과학적 낙관주의의 연장선상에 있다. 그것은 유전자조작과 첨단무기의 개발을 통한 경제적, 국가주의적 지배력의 확보라는 동기를 보여준다. 유럽연합의 CTEKS 학문 협력 모델은 기술의 사회적 책임과 윤리적 맥락에 대한 자각을 좀 더 담고 있다. 최근 한국에서 이슈가 된 학문의‘융합’론이나 통합론은 주로 산업적, 경제적 동기에 의해 추동된 것으로서, 과학이 주도하는 학문의 통합론이며 NBIC 시나리오를 모델로 하고 있다. ‘두 문화’ 논쟁에서 C. P 스노우는 선진산업사회의 진보를 이끌어온 것이 과학이기 때문에 과학이 학문의 중심이 되어야 한다고 주장했다. 그러나이 견해는 과학과 기술공학이 범한 심각한 인간적, 환경적 과오를 간과하고 있다. 리비스는 이러한 과학 중심의 전망에 내재한 명백한 한계를 지적한다. 세계가 처한 곤경의 해결을 위한 우리의 노력은 인간의 삶의 의미와 목적에 관한 역사적, 철학적 성찰과 밀접한 관련이 있는데, 이러한 점은 물질적 진보와 기술공학의 시대에 갈수록 망각되고 있다.
더보기Indiscriminate use of the existing energy sources―fossil fuels and nuclear energy―has led to international conflicts and environmental crisis. The roots of the crisis lie in instrumental and calculative thinking that sees man and nature mainly as a means for exploitation. Therefore, the basic premise for our discussion on the development of alternative energy and the collaboration among academic disciplines must be that overcoming the present predicament by developing alternative energy sources cannot be achieved through efforts on the technological level alone, but should be accompanied with changes in our approach to man and nature. The NBIC scenario for converging sciences which provided a model for the discourse on integration of academic disciplines in Korea, seeks to strengthen technological control of humanity and the world. Hence, it is along the same lines as the scientific optimism since Bacon in the 17th century. It shows its motives of economic and nationalistic domination in its intention of ‘total control’ even through genetic manipulation and development of high-tech weapons. In comparison, the CTEKS model of convergence gives more consideration to social responsibility and ethical context of technology. The recent discourse on the ‘convergence’ or integration of sciences in Korea is a discussion of integration of academic fields led by science, largely driven by industrial and economic motivations. In the ‘Two Cultures’ debate, C. P. Snow argued that science should be the center for the academia and culture since it was leading the progress of advanced industrial societies. But this view disregards serious human and environmental blunders induced by science and technology. Leavis points out the obvious limitations inherent in the science-centered outlook. Our effort to solve the predicaments of the world is closely related to historical and philosophical reflection on the meaning and purpose of human life, which is increasingly being forgotten in the age of material progress and technology. The discourse of ‘consilience’ publicized by Edward O. Wilson and Jae-Chun Choe is an argument to subordinate humanities to sciences centered on biology and genetics. Wilson`s perspective is not far from reductionism that reduces life and culture into basic elements such as DNA. But this reductionist thinking and science-oriented utilitarianism divorced from human and ecological context have caused the most serious problems in society and nature. For fruitful partnerships across different areas of study, there should be a broad agreement on the importance of the perception that the present crisis is less of (academic) learning than of humanity and life as a whole. The development of alternative energy largely depends on our sensibility and intuitive understanding of the importance of such effort. Therefore, the cooperation among various fields of learning for developing renewable energy sources should be based on a horizontal and open-ended network of disciplines, rather than vertical one so that we can work out the most relevant methodologies and forms of alliance for specific research topics and projects within the context of the whole life on the globe.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)