KCI등재
SCOPUS
선천색각이상에서 나겔색각경과 파른워스-문셀100색상검사의 비교 = A Comparison of Nagel Anomaloscope and Farnsworth Munsel 100-hue in Congenital Color Vision Deficiency
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재,SCOPUS,ESCI
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
101-106(6쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
Purpose: To compare the classification and severity of congenital color vision deficiency using a Nagel anomaloscope and Farnsworth Munsel 100-hue Test (FM 100-hue).
Methods: A total of 394 eyes of 197 patients diagnosed with congenital color vision deficiency were included. Examinations using a Nagel anomaloscope and FM 100-hue were performed, and color vision abnormalities were classified as a protan color defect or deutan color defect by each test, and the degrees of color vision abnormalities were compared.
Results: The tests showed 64.3% (p < 0.001) agreement in the classification of color vision deficiencies. The Nagel anomaloscope was able to classify all cases, whereas 143 eyes (36.3%) could not be classified using the FM 100-hue test. In the case of the same type of color vision abnormality in both eyes, 196 cases (99.5%) using the Nagel anomaloscope and 111 cases (56.3%) using the FM 100-hue were observed. Regarding the degree of color defect, there was a moderate positive correlation between the two tests (r = 0.43; p < 0.001). There were no significant differences in the total error scores between mild anomalous trichromacy and severe anomalous trichromacy as assessed using FM 100-hue (p = 0.087).
Conclusions: The Nagel anomaloscope was a more appropriate test for discerning the degree of color defect and binocular classification. In severity assessments, there was a moderate positive correlation between the two test methods. However, there were no significant differences in the total error scores between mild anomalous trichromacy and severe anomalous trichromacy as assessed using FM 100-hue. Therefore, it was difficult to perform severity classification using the Nagel anomaloscope based on the total error score of the FM 100-hue test.
목적: 선천색각이상에서 나겔색각경과 파른워스-문셀100색상검사(Farnsworth Munsel 100-hue, FM 100-hue)의 색각이상의 분류 및 정도 판정을 비교하고자 하였다.
대상과 방법: 선천색각이상을 진단 받은 한국인 197명, 394안을 대상으로 하였다. 나겔색각경과 FM 100-hue 검사를 시행하고 각 검사로 색각이상을 분류하고 색각이상 정도를 비교하였다.
결과: 두 검사는 색각이상 분류에 있어서 64.3% (p<0.001)의 일치도를 보였는데 나겔색각경에서 분류 불가능한 경우는 없었으나 FM 100-hue 검사에서는 143안(36.3%)에서 분류가 불가능하였다. 양안이 같은 종류의 색각이상을 보인 경우는 나겔색각경의 경우 196명(99.5%), FM 100-hue 검사의 경우 111명(56.3%)이었다. 정도 판정에 있어서는 두 검사법 사이 중등도의 양의 상관성을 보였는데(r=0.43, p<0.001), 나겔색각경으로 분류한 약도 색약과 고도 색약 사이에는 FM 100-hue 검사의 총 오차 점수가 유의한 차이를 보이지 않았다(p=0.087).
결론: 선천색각이상의 분류에 있어서 분류 불가능 정도와 양안 분류 일치도를 고려했을 때 나겔색각경이 더욱 적합한 검사로 생각해볼 수 있다. 중증도 판정에 있어서는 두 검사 사이 높지 않은 상관성을 보였으며, 나겔색각경으로 분류한 약도 색약과 고도 색약 사이에 FM 100-hue 총 오차 점수가 유의한 차이를 보이지 않아 FM 100-hue 검사의 총 오차 점수를 이용하여 나겔색각경검사의 분류 체계에 따른 중증도 판정을 시행하기에는 어려움이 있을 것으로 생각된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.22 | 0.22 | 0.22 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.23 | 0.23 | 0.366 | 0.02 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)