城山山城 木簡에 보이는 신라의 지방경영과 곡물 · 인력 관리 －城下麥 서식과 本波, 喙의 분석을 중심으로－

국문 초록 (Abstract)

① 종래 목간에 보이는 지명의 비정을 중심으로 위치미상이었던 지명을 더 비정할 수 있다. 종래 알려진 것은 榮州郡 浮石面과 順興面, 安東市와 陶山面, 醴泉郡, 義城市과 丹村面, 金城面, 尙州市 沙伐面, 金泉市 開寧面 등의 경북지역, 昌寧郡 昌寧邑 등의 경남지역, 그길고 경주시 중심부다. 새롭게 안동 일직면, 의성의 옥산, 비안, 안계, 단밀, 상주 화서 하송리, 그리고 구미 같은 낙동강 중상류 요지, 풍기, 문경 산양 등 경북 북부 내륙 낙동강 상류역, 옥천 이산 이원리, 괴산 청천, 충주 대소산면 등 소백산맥 이북 지역, 영천, 경주 양북 등 왕경과 그 인근 금호강 유역, 창녕 인근, 청도의 매전과 남안 유호리 등 로 비정할 수 있다.
② 종래 목간 관련 지명은 낙동강 중상류를 중심으로 하며, 일부 옥천도 들어 있을 것으로 비정했다. 본고에서는 두 걸음 더 나아가, 낙동강 중 상류의 본류와 지류 인근의 경북 내륙 중북부가 압도적으로 많고, 죽령과 조령 이북의 남한강 상류에 면한 단양,충주,괴산 청천, 추풍령 이북 보은, 그리고, 경남의 청도, 창녕 등 낙동강 하류지역도 보인다. 이들 지역은 대체로 신라 당대 上州와 下州지역에 해당한다.
③ 성산산성 목간의 지명은 대체로 낙동강 연안와 그 연장권역을 중심으로 분포되어 있다. 6세기 말 혹 후반에 국가의 지방 통치와 지배, 물류와 운송에 낙동강은 중요한 비중을 차지하였음을 재확인시켜 준다.
④ 城下麥 하찰 서식은 <상위지명(城) ＋ 下 ＋ 麥(곡물) ＋ 수량 ＋ 하위지명 ＋ 인명>을 기본으로 한다. 수량은 인명 뒤 즉 제일 뒤에 오기도 한다. 下는 “아래”란 범용의 뜻이다. 城下麥 서식은 지명 혹 행정구역단위가 긴 경우 활용되었다. 下 위, 즉 문장 머리에 상급지명 주로 城명이 오고, 城 아래 하급 지명, 주로 村명은 뒤 쪽에 배치하였다. 원래 지명과 인명 뒤에 와야할 <麥(곡물) ＋ 수량>을 <상급지명 ＋ 下> 아래로 전진배치한 서식이다. 倒置구문이다. 상급지역과 곡물을 가시적으로 우선파악할 수 있고, 분류정리에 효율적인 궁리였다.
⑤ 城下麥서식은 甘文城(지금의 김천 개령) 즉 당시 上州였던 甘文州 甘文城을 중심으로 운용되었다. 감문을 비롯, 夷津支城(안동 관내 혹 일직), 巴珎兮城(의성 단촌면일까), 小南兮城(상주 화서 하송리)과 鐵山(충주 대소산면)에서 활용되었될 수 있다. 이 지역을 중심으로 이 활용되고 있었다.
⑥ 城下麥 서식에서 下아래 오는 곡물은 대부분 麥이며, 간혹 米가 있다. 이들은 성산산성 하찰에 보이는 주요 곡물인 稗는 전혀 오지 않았다. 麥과 米는 稗에 비해 상등곡물이다. ④ 城下麥 서식의 존재는, 신라 국가가 지역 경영에서 麥,米라는 상등곡물과 稗라는 하등곡물을 구별하여 운영하였음 말해준다.
⑦ 11斗石, 15斗石, 60个石과 같이 당대 石은 용량단위임과 동시에 용기단위이기도 했다. 15斗石은 15斗 용량의 1石, 60个石은 60个단위의 1石을 의미한다. 당대 米의 1石은 11斗였고, 麥의 1石은 15斗였다. 麥의 石이 60个石, 15斗石, 石과 같이 운용되고 있었다.
⑧ 石같은 수량이 생략되기도 했는데, 麥,米와 稗의 기본 수량은 1石이었다.
⑨ 麥과 米의 조달은 上州의 治所였던 甘文城 중심으로 이뤄졌다.
⑩ 하찰에 보이는 喙와 本波는 신라 왕경 6부이며, 王私는 왕실 內省, 國王 관련을 의미한다. 州治를 중심으로 요지에 국왕과 6부의 관할이거나, 그들의 권리가 설정된 村이 존재했다.
⑪ 大村, 新村과 같이 각 지역에 체제가 새롭게 편제, 설정되었는데, 이는 新州가 설치되고 州가 개편되는 6세기 중엽경을 上限으로 볼 수 있다.
⑫ 하찰 등 목간에 보이는 지명은 上州와 下州가 중심이고, 新州의 한강하류나 비열홀주/달홀주 등의 동해안 지역은 전혀 보이지 않는다. 낙동강 유역 중심으로 상주, 하주가 상호 유기적으로 운영되고 있었다.
⑬ 송부처에서 수신처에 직접 물품을 직송케 하여, 물류에서 오는 낭비를 줄이고 운영상 효율을 도모하였다. 물류와 국가 경영의 중심에 낙동강 水運이 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Place names that have been newly determined include the upper reach of the Nakdonggang River, including Andong Iljik-myeon, Oksan, Bian, Angye, Danmil, Sangju Hwaseo Hasong-ri, main places by middle reach Nakdonggang River such as Gumi, Punggi, and Mungyeong sanyang; Okcheon Iwon-ri, Goesan Cheongcheon, Chungju Daesosamyeon and the regions north of Sobaek Mountain; Yeongcheon, Gyeongju Yangbuk-do, and the vicinity of Geumhogang River. Conventionally, place names related to wooden tablets corresponded to the middle and upper reaches of the Nakdonggang River and part of Okcheon was not expected to be included. This paper goes a step further and includes many places surrounding the mainstream and tributaries of the middle and upper reach of Nakdonggang River, as well as the lower reach, such as Danyang, Chungju, Goesan, Cheongcheon, Chupungnyeong, Cheongdo and Changnyeong, Gyeongsangnam-do. These regions generally correspond to Sangju and Haju, i.e. the upper and lower regions of the Silla period. The place names from the Seongsanseong Fortress Wooden Tablets are generally distributed around the riverbanks of the Nakdonggang River and their extended areas. This confirms that the Nakdonggang River played an important role in the state"s local governance, control, logistics and transportation in the late 6th century. The Seonghamaek城下麥 form consists of ‘upper place name + 下(i.e. Under) + grain + quantity + lower place name + personal name’. Sometimes, ‘quantity’ comes after ‘personal name’, that is, at the end of the sentence, and ‘下’ in that form means ‘lower’. Seonghamaek城下麥, or ‘SHM’ form, was used when personal names or administrative district unit were long and when ‘grain’ referred to barley or rice. Higher-level place names mostly came at the head of the sentence, while lower-level place names were placed at the end. The form ‘grain + quantity’ usually comes after the ‘high-level place name’, but originally had to be placed after ‘lower place name + personal name’. This syntagm was an efficient device for classification and arrangement of high-level areas and grains. The SHM form was used for Gammun fortress (now Gimcheon Gaeryeong), the central town of the Gammun state, that is, Sangju. In addition to Gammun, it could have been used in Ijinji (now iljik in Andong), Pajinhe fortress(now Danchon-myeon, Uiseong), Sonamhe fortress(now Hasong-ri, Hwaseo, Sangju), and Cheolsan (now Daesosan-myeon, Chungju). Most of the grains marked in the SHM form were barley and barley rice. Millet which accounted for the largest portion of grains was not on the list for the SHM form. This means that Silla divided grains to manage into two groups, on one hand high-quality grain and on the other, low-grade grain. Just as ‘11斗石’, ‘15斗石’ and ‘60个石’, the ‘Seok石’ of that time referred to both a capacity measure and a container unit (straw bags, for example). ‘15斗石’ meant ‘1石’ in capacity of ‘15斗’ and ‘60个石’ meant ‘1石’ in units of 60. At that time, the measure of ‘1石’ was ‘11斗’ for rice and 15斗 for barley. The fact that the quantity of grains was sometimes omitted refers to the existence of capacity defined by the state Silla. The amount of payment regulation was one seok(1石). The procurement of barley and rice was mostly for Gammun fortress, which was the main town of the upper state Sangju. The ‘Tag喙’ and ‘Bonpa本波’ were two of the six ‘Bu部’ groups that were the mainstream power of the Silla royal palace.
‘Wangsa王私’, that is, the king"s private affairs and palace concerned the national king and royal officials. At the heart of the state, there was the jurisdiction of the king and the six divisions, or a ‘chon村’ for which their rights were established.
The jurisdiction and rights of the king and the six Bu were established at the heart of the state ‘Ju州’. The system was newly organized and established in local regions, such as Large Town大村 and New Town新村. Reorganization and construction of local towns have been identified in the mid to late

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 荷札 地名의 分布와 交通網
• 3. 荷札 書式의 效率化와 物資 勘檢
• 4. 甘文과 王京 6部
• 5. 荷札 同伴 物品의 用處와 穀物 管理의 二元化
• 6. 성산산성 축조 시 인력의 동원과 물자 관리
• 7. 맺음말
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 이용현, "함안성산산성 출토 목간의 負, 本彼, 奴人 시론" 2007
• 2 전덕재, "함안 성산산성 출토 신라 하찰목간의 형태와 제작지의 검토" 한국목간학회 3 : 2009
• 3 이용현, "함안 성산산성 목간의 연대－壬子年 해석을 중심으로－" 신라사학회 (50) : 205-233, 2020
• 4 전덕재, "함안 성산산성 목간의 연구현황과 쟁점" 신라문화연구소 (31) : 1-35, 2008
• 5 홍승우, "함안 성산산성 목간의 물품 기재방식과 성하목간의 서식" 한국목간학회 (21) : 77-98, 2018
• 6 전덕재, "함안 성산산성 목간의 내용과 중고기 신라의 수취체계" 한국역사연구회 (65) : 223-251, 2007
• 7 박현정, "함안 성산산성 목간의 개요" 한국목간학회 (21) : 37-75, 2018
• 8 가야문화재연구소, "한국의 고대목간Ⅱ" 2018
• 9 한국학중앙연구원, "한국민족문화대백과" 2017
• 10 전경효, "팔거산성 출토 목간의 기초적 검토" 2021
• 11 전덕재, "중고기 신라의 지방행정체계와 郡의 성격" 한국고대사학회 (48) : 85-124, 2007
• 12 이인철, "신라정치제도사연구" 일지사 1993
• 13 국립경주박물관, "신라문자자료Ⅱ" 2019
• 14 橋本繁, "신라 중고기의 지방제도와 축성비" 국립경주박물관 2018
• 15 이경섭, "성산산성 출토 신라 짐꼬리표[荷札] 목간의 地名 문제와 제작 단위" 신라사학회 (23) : 535-578, 2011
• 16 정구복, "삼국사기4" 한국정신문화연구원 1997
• 17 국립중앙박물관, "불국사석가탑유물2-重修文書-" 2009
• 18 畑中彩子, "목간群으로서의 성산산성 목간 -일본 고대 꼬리표(付札) 목간 및 공방운영의 검토를 통해서-" 한국목간학회 (21) : 181-203, 2018
• 19 橋本繁, "동아시아세계 속 한국목간의 위상 - 신라<율령>과 함안 성산산성목간" 경북대학교 사학과 BK사업단 2018
• 20 김상현, "대구 팔거산성 발굴조사 성과와 의미" 국립경주문화재연구소·경주문화재연구소·대구광역시북구·화랑문화재연구원 2021
• 21 박방룡, "남산신성비 제9비에 대한 검토" 미술사학회 53 : 1994
• 22 이수훈, "김해 양동산성 출토 목간의 검토" 효원사학회 58 : 253-284, 2020
• 23 김창호, "韓國 古代 木簡" 주류성 2020
• 24 橋本繁, "蔚州川前里書石原銘·追銘にみる新羅王權と王京六部" 早稲田大学東洋史懇談会 40 : 2018
• 25 李春寧, "李朝農業技術史" 한국연구원 1964
• 26 鋳方 貞亮, "本邦古代稗作考" 關西大學經済学部 5 (5): 1855
• 27 임병태, "新羅小京考" 역사학회 12 : 1967
• 28 末松保和, "新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954
• 29 전덕재, "新羅 소경의 설치와 그 기능" 진단학회 (93) : 29-56, 2002
• 30 HASHIMOTO Shigeru, "新羅 文書木簡의 기초적 검토 – 신 출토 월성해자 목간을 중심으로" 영남문화연구원 (77) : 187-222, 2021
• 31 이경섭, "城山山城 출토 荷札木簡의 製作地와 機能" 한국고대사학회 (37) : 113-156, 2005
• 32 이수훈, "城山山城 木簡의 ‘城下麥’과 輸送體系" 부경역사연구소 (30) : 149-179, 2012
• 33 김창호, "咸安 城山山城 木簡의 新考察" 한국문화사학회 (49) : 37-61, 2018
• 34 윤선태, "咸安 城山山城 出土 新羅木簡의 用度" 진단학회 88 : 1999
• 35 윤선태, "咸安 城山山城 出土 新羅 荷札의 再檢討" 수선사학회 (41) : 147-178, 2012
• 36 이용현, "咸安 城山山城 出土 文書木簡 가야5598의 檢討 -周邊 文字資料와의 多角的 比較를 通해-" 한국목간학회 (23) : 41-65, 2019
• 37 김창호, "咸安 城山山城 Ⅰ" 국립창원문화재연구소 1998
• 38 이종욱, "南山新城碑를 통하여 본 新羅의 地方統治體制" 역사학회 64 : 1974
• 39 하시모토 시게루, "中古期 新羅 築城碑의 연구" 동국역사문화연구소 (55) : 129-181, 2013
• 40 千寬宇, "三國志 韓傳의 再檢討" 진단학회 41 : 1976