KCI등재
법인격의 남용과 역적용에 관한 판례평석 = Case Study on the Abuse and Reverse Use of Juristic Person - Subject case : 2010da73400, Supreme Court’s ruling on January 28th, 2010-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
-주제어
KDC
365
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
131-155(25쪽)
제공처
평석대상이 되는 사건에서 대법원은 법인격이 형해화된 경우와 법인격이 남용된 경우 회사는 물론 배후자에 대하여도 회사의 행위에 관한 책임을 물을 수 있다고 판결하였다. 배후자가 법인 제도를 남용하였는지 여부는 남용행위 당시 법인격의 형해화의 정도 및 법인격의 형해화에 대한 거래상대방의 인식이나 신뢰 등 제반 사정을 종합적으로 고려하여 개별적으로 판단하여야 한다. 본 논문에서는 이러한 형해화의 정도 및 거래상대방의 인식이나 신뢰와 관련하여 이 사건을 분석하였다.
또한 평석대상인 대법원 판결에 따르면 소외 2가 이미 설립되어 있던 피고재단에게 채무를 면탈할 목적으로 자신의 재산을 이전하였다는 것 자체가 법인격을 부정할 만한 남용행위라고 단정할 수 없다고 한다. 그러나 대법원은 기존회사가 채무를 면탈하기 위하여 실질적으로 동일한 신설회사를 설립한 경우 회사제도의 남용이므로 법인격을 부인할 수 있다고 판결하였다. 이 두 판결에는 채무를 면탈하기 위하여 법인에게 자산을 이전한 경우 법인격의 부인 여부가 문제된다는 공통점이 있다. 본 논문에서는 이 두 판결의 법리를 비교ㆍ검토하였다.
이 사건에서는 배후자의 개인 채무에 대한 법인의 책임을 추궁하기 위하여 법인격의 남용 여부를 검토하게 되었다. 원심법원은 이 사건에서 법인제도가 남용되었다고 볼 여지가 충분하다고 판단하여 결과적으로 역적용을 인정하였지만, 대법원은 법인제도가 남용되었다고 보기는 어렵다고 판단하여 결과적으로 역적용을 부정하였다. 본 논문에서는 역적용의 실익과 재단법인의 역적용 필요성에 대하여 검토하였다.
재단법인제도는 재산의 집합에 대하여 법인격을 인정하여 재산의 제공자로 부터 독립하여 고유한 목적을 달성할 수 있게 하는 제도이다. 그 목적을 달성하기 위해서는 재단법인의 재산을 보호해야할 필요가 있다. 그러나 형평의 관점에서 볼 때에는 법인제도가 남용하는 경우 법인격을 부인하여 채권자를 보호할 필요가 있다. 이 사건에서는 법인재산 보호의 필요성과 채권자 보호의 필요성이 상충되는 바, 이 두 가지를 비교ㆍ형량하여 법인격의 부인 여부를 정하는 것이 합리적이다.
이 사건에서 피고재단은 무상으로 부동산을 취득하는 이익을 얻었으며, 원고는 부동산이 이전됨으로써 채권을 변제받지 못하는 손해를 당하였다. 피고재단을 지배하고 있는 소외 2는 이전된 부동산 등 자산의 운용과 관련하여 피고재단에 영향력을 행사하는 것이 가능하므로, 자신의 채권자에게 변제하지 아니하고, 피고재단에게 무상으로 부동산을 이전한 것이다. 이 사건에서는 부동산 취득의 대가로 아무 것도 지급하지 않은 피고재단보다는 채권을 변제받지 못하는 손해를 당한 채권자를 보호할 필요성이 크다. 따라서 법인격부인론을 역적용하여 채무의 면탈을 위하여 재산을 이전한 소외 2의 개인적 채무를 피고재단이 부담하도록 하는 것이 합리적이다.
In the subject case discussed in this paper, it was ruled that the controller, as well as the corporation, is responsible for the action of the corporation when juristic person is ossified and when it is overused. According to the Supreme Court, whether the controller abused the corporation system must be judged separately after taking all the circumstances into consideration, such as the extent of ossification of juristic person and the awareness or trust of the opposite party, at the time when the act of abuse, such as exemption from liability, was committed. This paper analyzes the relevant case from the viewpoint of the extent of ossification of legal personality and the awareness and trust of the opposite party.
Furthermore, according to the Supreme Court decision, the fact that the third party 2 transferred her assets to the already-established accused foundation for the purpose of exemption from liability cannot be considered by itself an act of abuse that denies legal personality. But the Supreme Court ruled that legal personality can be denied because corporation system is abused when a company establishes a practically identical company for the purpose of exemption from liability. These two cases have in common the question of whether or not legal personality was denied when the assets were transferred to the personality for the purpose of exemption from liability.
The purpose of an incorporated foundation is to provide an independent legal personality to a collection of assets, which are supplied with a definite goal, and to let it achieve its own goal, independent from the providers of the asset. It is necessary for an incorporated foundation to protect its assets in order to achieve its objective. However, when we consider the principle of equal treatment, it is also necessary to protect the creditors by denying the legal personality when the juristic person system is abused. Since there is a conflict in this case between a need to protect the foundation asset and a need to protect the controller’s creditors, it is reasonable to decide whether to deny legal personality by comparing and weighing these two factors.
In this case, the accused foundation acquired real estate without cost and gained a profit, and a plaintiff could not collect his debt after the transfer of the real estate and suffered a loss. Since the third party 2, who controls the accused foundation, was able to exert influence over the accused foundation and manage its assets by transferring the real estate, it did not reimburse the creditors and transferred the real estate to the accused foundation for no cost. When the controller of a non-profit foundation causes a violation of the principle of equal treatment by abusing legal personality, it is unreasonable for the controller to be able to enjoy the profit that resulted from the abuse of legal personality and this must be corrected.
In this case, it is more important to protect the creditor who suffered a loss when his debt was not reimbursed, than to protect the accused foundation who paid nothing for the transfer of real estate. Therefore, as applying reversely the principle of denying legal personality, the accused foundation should bear the personal debt of the third party 2, who transferred the assets for the purpose of exemption from liability.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)