KCI등재
기독교윤리적 논점에서 본 양심적 병역 거부의 논쟁과 대안 모색
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2002
작성언어
Korean
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
187-215(29쪽)
제공처
In Korea, the theologians have not provided explicit academic response to Conscientious Objection. The problem of Conscientious Objection falls on the Christian ethicists rather than jurists, judicial officers or pastors of Korean Church. The Military Manpower Administration and the Ministry of National Defense which are directly related with the military service, strongly oppose Conscientious Objection. The right wing groups composed of ex-soldiers oppose Conscientious Objection, too. Some conservative Christians, who consider Conscientious Objection as a grant of favor and advantage for the Jehovah`s Witnesses, also oppose it. The main reasons for opposition are condensed into three. First, not all the freedom of conscience can be accepted. Second, military service is an unavoidable duty for national security and the lives of people. Third, Conscientious Objection can be a grant of advantage for the Jehovah`s Witnesses. The jurists and judicial officers are strongly in favor of Conscientious Objection, let alone the Human Rights groups. Some Christians who recognize Pacifism in the main tradition of Christianity also support Conscientious Objection. The main reason for support are like these. First, the freedom of conscience is an unchallengeable right. Therefore, none can enforce an individual to act against his conscience. Second, recognition for Conscientious Objection and adoption of alternative military service system do not threaten national security even in this confrontation situation. Third, every human right, including that of Jehovah`s Witness, should be respected. There are some arguing points in responding to Conscientious Objection. First, whether conscience is faultless or not. But every decision based on conscience should be respected regardless of its outer way of expression. Second, whether we choose just War or Pacifism. But we need to adopt complementary principle. Both Conscientious Objection based on Pacifism and military service based on just War should be equally respected. Third, whether we choose "Gesinnungsethik" or "Verantwortungsethik." But we need to embrace both. We should respect Conscientious Objectors who follow the Sermon on the Mount. At the same time, we should respect supporters of military service who act flexibly based on "Verantwortungsethik". Fourth, whether loving of enemy is just an ideal concept or reality. But both the Conscientious Objectors and supporters of military service should love their enemy. Fifth, whether we need to respect human right of heretics, But human right itself should be respected because all men including heretics are created following the image of God(Imago Dei). The debate on Conscientious Objection makes a meaningful contribution as follows. First, through this debate, we realize that both being armed and being unarmed should be for peace. Second, the debate bring people into political decision which has been an exclusive area of politicians. Third, the debate encourages us to ask what has been accepted without due consideration, to tolerate different view of others and to realize that truth goes beyond a majority voting. For a proper approach to the problem of Conscientious Objection, we need to establish social background as follows. First, we need to punish severely on the shameless, who illegally try to be exempted from the conscription through their power or bribe. Second, we need a revision of law to recognize Conscientious Objection. And we need to establish criteria to qualify Conscientious Objectors. Third, we should restore the right of the conscientious prisoners and the released convicts who still suffer from prejudice and discrimination in our society. Fourth, we should provide alternatives for those who deny conscription and for those who refuse military training to use guns. Finally, we should offer some advantages to those who fulfill their military service. With the social background mentioned above, we can make a further step for a
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)