KCI등재
오염토양 정화비용 등을 지출한 토지전득자의 순수경제손실에 대한 토양오염원인자의 불법행위책임 - 대법원 2016.5.19. 선고 2009다66549 전원합의체 판결을 소재로 - = Tort Liability for clean-up costs incurred by the soil polluter to current owner
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
193-240(48쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
국토개발이 활발하게 이루어지고 도시화가 급속히 진전됨에 따라 종래 의식적 또는 무의식적으로 누출·유출하거나 투기·방치되었던 오염토양에 대한 정화 그리고 불법으로 매립한 폐기물의 처리 문제가 커다란 사회문제로 부각된 지 오래이다. 따라서 우리나라 토지관련 행정법규에서도 대단히 상세하고 구체적으로 오염토양의 정화의무와 폐기물 처리의무를 규정하고 있다. 이와 같은 토지관련 행정법규는 단순히 국가 또는 지방자치단체와 토지의 소유자 등과의 관계를 규제하는 단속법규로서의 기능에 그치지 않고, 토지의 자본재로서의 속성에 따라 거래당사자 뿐만 아니라 오염원인자와 전전 매수인과의 사이에서 오염토양의 정화비용 및 폐기물 처리비용의 부담을 둘러싸고 법적 분쟁으로 비화하는 사례가 늘어나고 있다.
종래 우리나라 대법원은 자기 소유의 토지를 오염시키거나 그에 폐기물을 불법 매립하는 행위는 민법상 불법행위책임이 성립하지 않는다는 입장을 취하여 왔다(2002년 대법원 판결). 그런데 최근 토지의 소유자라 하더라도 토양오염을 유발하였음에도 불구하고 정화하지 아니한 채 그리고 폐기물을 불법매립하였음에도 불구하고 이를 처리하지 아니한 채 그 토지를 거래에 제공하는 등 유통되게 하였다면, 그 오염원인자는 거래의 상대방 및 전전 취득한 현재의 소유자에 대한 위법행위로서 불법행위책임이 성립한다고 판시하여 종래 대법원 판례의 입장을 변경하였다(2016년 대법원 판결). 이와 같은 대법원 판례의 변경을 둘러싸고 찬반논의는 물론 판례법리에 대하여 학계 및 실무계로부터 수많은 연구성과물이 발표되었다. 이와 같은 경향을 토대로, 필자는 위 대법원 판결의 변경 법리에 대하여 다음과 같은 불법행위책임법의 새로운 유형에의 적응성을 탐구하기 위하여 노력하였다.
즉 종래 불법행위책임법이 재산이나 인체에 대한 물리적 침해 결과에 대한 제재로서 작용한데 비하여, 최근 사람의 행위 즉 거래관계에서 발생하는 경제적 손실(손해) 등의 비물질적 침해에 대한 제재방법으로 불법행위법이 기능하는 양상이 뚜렷하다. 따라서 종래의 사실적 불법행위 유형과 함께 이른바 “거래관계에 있어서의 불법행위” 유형이 새로운 불법행위책임 유형으로 정착되기에 이르렀고, 더 나아가 위 2016년 대법원 판결은 이러한 경향을 확인한 중요한 의미를 지닌다. 거래관계에서 계약당사자 사이에서 발생하는 법적 분쟁은 일반적으로 채무불이행책임 또는 하자담보책임으로 해결될 것이지만(계약당사자관계에서도 계약교섭과정, 제척기간의 경과 또는 책임제한의 특약 등으로 인하여 채무불이행책임 또는 하자담보책임을 물을 수 없는 경우도 있다), 계약당사자가 아닌 매수인 또는 전전 취득자 사이 이른바 계약연속관계에서 발생하는 법적 분쟁의 경우에는 특히 “거래관계에 있어서의 불법행위책임”이 작용할 여지가 높다. 이와 같은 “거래관계에 있어서의 불법행위책임” 유형에서는 우선적으로 가해자의 행위의무가 설정되고 그와 같은 행위의무의 위반(과실 있는 행위)은 위법행위로 평가되는 것이 일반적이기 때문에 귀책사유로서의 과실은 반복하여 판단하지 않는 판례의 경향을 엿볼 수 있다. 따라서 위 2016년 대법원 판결은 오염행위와 매립행위 그리고 매매행위를 일련의 행위관계로 파악하고, 오염토양의 정화의무와 폐기물 처리의무의 불이행은 토...
On May 19, 2016, the Korea Supreme Court ruled that a soil polluter is liable for damages suffered for clean-up costs to the current landowner, because he/she sold the land without the purification of contaminated land and disposal of waste [KSC, May 19, 2016, 2009da66549 Judgement]. The damage is a pure economic loss without infringement of human life and body, property, etc. Such responsibility is generally called ‘Tort liability in the transaction relationship’.
I have examined the adaptability of the Korea Supreme Court's doctrine by analyzing the legal characteristics of Tort liability in the transaction relationship as the new type of Tort liability.
As a result, I was able to obtain the following results.
First, in general, damages caused between traders on the real estate will be resolved by contractual liability, but Tort liability in continuous transaction relationship is applicable for damages incurred by the current owner in a series of parties to a transaction with the cause provider(soil polluter in this paper).
Second, It is preferentially determined whether the actions of soil polluter meet a breach of duty in transaction or not. If the act of polluter is determined as a breach of duty, his/her act constitute illegality. By extension, when the intentional act/omission of a person is connected with the breach of duty, the series act(the act of selling without purifying the contaminated land) are evaluated on an integral basis.
Third, If it is deemed that the polluter’s violation of his/her duty is illegal, it is not necessary to be evaluated his/her negligence under Tort liability again.
Fourth, when regulations of administrative laws are linked to the infringement of private interests, they serve as the legal duties in social life as citizens.
Therefore, I think that the Korea Supreme Court ruling in 2016 stated clearly on the damage of a pure economic loss in "Tort liability in the transaction relationship" as a new type of Tort liability.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | KCI후보 |
2019-08-30 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> LAND LAW REVIEW | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-08-09 | 학술지등록 | 한글명 : 토지법학외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.34 | 0.34 | 0.42 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.37 | 0.38 | 0.614 | 0.09 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)