KCI등재
사격 평정방법의 문제점과 개선방안에 관한 연구 - 사격훈련 변화와 관련지어 - = A Study on the Problems and Improvement Measures of the Shooting Rating Method - In Connection with the Change in Shooting Training -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
91-121(31쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
현재 대한민국 경찰관의 승진에 있어 이루어지는 평가 점수는 객관적 평가와 주관적 평가로 나누어진다. 일단, 주관적 평가는 별개로 하고 객관적 평가에 속하는 사격점수의 반영 방법을 살펴본 후 그에 대한 문제점을 파악하여 이를 보완함으로써 경찰관 대부분이 만족할 수 있는 사격 평정방법의 변경에 대하여 논의해 보고자 한다.
객관적 평가의 경우는 30점 만점으로 사격, 체력, 상훈 등 여러가지 항목이 있으나 그 중 사격점수는 30점 만점의 10%에 해당되는 3점의 비중을 차지하고 있으며, 최고점 3점과 최저점 2점간의 격차는 1점이다.
특히, 직원들의 주요 관심 계급인 경감 근속을 하기 위한 잣대로 사용되고 있는 근무성적에 따라 경감으로 임용되는 경찰관이 있는 반면에 임용되지 못하는 경찰관이 있을 수 있다. 이때의 근무평정 격차를 살펴보면 소수점 이하의 점수로 판가름 나는 경우가 많으며, 이러한 현실에 비추어 볼 때 사격의 배점은 결코 작은 점수라 할 수 없다. 따라서 사격 평가에 대한 일선 경찰관들의 불만 또한 증가 추세에 있는 것이 현실이다. 현재의 사격 평가방법이 점수 위주로 편성되어 있는 것과 승진에서 차지하는 비율 격차가 큰 것에 대하여 현장 활력소를 중심으로 일선 경찰관들의 사격훈련 평가 방법에 대한 변경 요구가 이어지고 있다. 이에 경찰관들의 사격훈련 평가를 담당하는 경찰청 교육정책 담당관실에서는 내부망을 통한 일선 경찰관들의 사격훈련 평가 방법의 변경에 대한 인식과 변화 필요성에 대하여 설문조사를 실시하였다. 여러 가지 유형별 조사 결과 사격훈련 평가방법의 변경에 대하여 대부분 찬성 응답률이 높은 것이 확인되었다. 그러나 등급별 선호도 결과에서 사격 등급이 1등급인 경찰관의 경우 찬성과 반대 비율이 거의 비슷한 추이를 보이기도 하였다.
본 연구에서는 이러한 일선 경찰관들을 상대로 실시한 설문조사를 기초로 하여 우선 사격 평가에 대한 논의에 앞서 현재의 사격훈련에 대한 문제점 역시 같은 맥락으로 짚어봄과 동시에 새로운 사격 평정방법의 설계를 그 목적으로 한다.
Currently, the evaluation scores for promotion of police officers in Korea are divided into objective evaluation and subjective evaluation. First, let's discuss the change in the shooting rating method that can satisfy most police officers by examining the method of reflecting the shooting score, which belongs to the objective evaluation, apart from the subjective evaluation, and then identifying the problem and supplementing it.
In the case of objective evaluation, there are various items such as shooting, physical strength, and awards on a 30-point scale. But Among them, the shooting score occupies a proportion of 3 points, which is 10% of the 30 points and the difference between the highest 3 points and the lowest 2 points is 1 point.
In particular, there may be police officers who are appointed as senior inspector, while others cannot be appointed, depending on their performance, which is being used as a yardstick for long service promotion of senior inspector, a class of interest to police officers. If you look at the gap in the work rating at this time, it is often judged by the number of points below the decimal point, and in light of this reality, the points awarded for shooting cannot be said to be small points. Therefore, it is a reality that frontline police officers' dissatisfaction with shooting evaluation is also on the rise. Given that the current shooting evaluation method is based on scores and there is a large gap in the percentage of promotion, there is a demand for a change in the shooting training evaluation method of front-line police officers, centering on the vitality of the field. Accordingly, the Office of Education Policy Officer of the National Police Agency, which is in charge of the evaluation of the shooting training of police officers, conducted a survey on the perception of changes in the evaluation method of shooting training of front-line officers through the internal network and the need for such change. As a result of various types of surveys, it was confirmed that most of the responses to the change in the shooting training evaluation method were in favor. However, in the results of preference for each grade, in the case of police officers with a shooting grade of 1, the ratio in favor and in opposition showed almost the same trend.
In this study, based on the survey conducted on these frontline police officers, prior to discussing the evaluation of shooting, the problem of the current shooting training is also pointed out in the same context and the purpose of this study is to design a new shooting evaluation method.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.24 | 1.24 | 1.14 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 0.97 | 1.211 | 0.55 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)