KCI등재
Hamlet의 'Solid/Sullied Flesh' = Hamlet's 'Solid/Sullied Flesh'
저자
李京植 (서울대학교 인문대학 영문과)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
1982
작성언어
Korean
KDC
701
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
121-137(17쪽)
제공처
소장기관
This paper attempts(1) to analyze some of the important arguments on one of the most controversial Shakespearian textual cruxes, i.e. ‘solid vs sullied’ and (2) to show by way of conclusion which view should be subscribed to.
Being bibliographers, both Dover Wilson and Fredson Bowers tried to solve the question bibliographically and textually and came to the same conclusion that ‘sullied’ is what Shakespeare really wrote but with different evidence. Wilson argued that ‘sallied’ (Q2 reading) is the result of the compositor’s misreading of the MS reading ‘sullied’ whereas Bowers holds that ‘sallied’ was, in Shakespeare’s time, a legitimate form of ‘sullied’, his evidence being that ‘sallied’ (Q2, 1.2 129) and ‘sallies’ (Q2, 2.1 39) were the work of not one and the same compositor and press but of two different compositors and presses.
Bowers’ argument, however, was refuted by one notable philologist and linguist Professor Helge Ko¨keritz and by one equally notable bibliographer Alice Walker. According to Ko¨keritz, that ‘sallied’ is a legitimate form of ‘sullied’ is out of the question. Walker finds it difficult to accept Bowers’ argument that two compositors would not have made the same blunder and that therefore ‘sally’ equals ‘sully’, when she considers a close parallel that can be found in both texts of Troilus and Cressida (Q ‘distruction’; F ‘distraction’.
On the other hand, literary critics like G.M. Young, G.L. Kittredge, Samuel A. Weiss and Richard Flatter argued for F reading ‘solid’, their common evidence being certain cluster image to be found in Henry Ⅳ, Part Ⅱ(3.1. 45ff) and other plays. That is to say, ‘Shakespeare’s unconscious habit of repeating image clusters’ and ‘the contextual demands of the passage’ enable them to settle the crux in favour of ‘solid flesh’. Flatter ignored the legitimacy of ‘sullied’ and went as far as to say that ‘sullied’ is nothing but an emendation.
On the whole. scholars argued for ‘sullied’ and critics for ‘solid’. But it is interesting to note that Ko¨keritz and Walker made a notable and, indeed, important exception to this by saying that there would be no knowing which of the two variants Shakespeare really wrote and that it would be up to individual editors to choose between the two. This particular position should be subscribed to so long as any decisive evidence should turn up to dismiss one of the two as not Shakespearian.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)