상거소, 대표이사의 직무 위반의 성질결정, 재산소재지관할, 국제적 이중소송과 관련소송 - 대상판결: 의정부지법 고양지원 2020. 2. 14. 선고 2017가합72082 판결 - = Habitual Residence, Characterization of Representative Director's Breach of Fiduciary Duty, Forum Patrimonii, Lis Pendens and Related Actions Abroad - Comments on Uijeongbu District Court Goyang Branch judgment of 14 February 2020, 2017gahab72082 -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Uijeongbu District Court Goyang Branch judgment of 14 February 2020, 2017gahab72082 dealt with the meaning of employment contract and whether it may include the employment of a representative director, forum patrimonii, lis pendens, related actions abroad, and characterization of a representative director’s breach of fiduciary duty. Also present was the issue of locating the habitual residence of a corporate officer dispatched abroad.
The timing of this decision was also critical. The amendment bill for the Private International Law Act 2022, was made public in 2018. It did not leave a room for the overarching “substantial connection” based jurisdiction. The Korean Supreme Court responded in its decision of 13 June 2019, 2016da33752 with the idea that forum patrimonii may be upheld so long as the local property reached the forum state in a predictable manner. This case law attempts to turn forum patrimonii to a new general clause with sufficient arbitrariness, so as to replace the stand-alone basis of “substantial connection”.
In contrast, Goyang Branch did not attempt to redefine forum patrimonii as an all-encompassing general clause. Instead, it faithfully followed Article 2(2) of the Private International Law Act to analogically apply the venue provisions of the Civil Procedure Act to the question of international jurisdiction, while remaining within the bounds of substantial connection, as provided in Article 2(1). This approach to the analogical application of venue rules, and forum patrimonii in particular, can serve as a model.
Meanwhile, the decision in question reveals some shortcomings. First, the decision is silent on whether the defendant maintained his habitual residence despite the change of workplace. Second, the resulting reliance on forum patrimonii may have been redundant. Third, the court placed too decisive a weight on the title of representative director to be decisive in finding him falling outside the definition of an employee. His official title may may not match his substantive role, particularly where a foreign subsidiary functions under the routine control and direction of its parent company. Such representative director should be legally treated as an employee of the foreign subsidiary, and not its officer. Fourth, the court dismissed the claim in resolving the lis pendens situation in favor of a foreign court, but should rather have stayed the proceedings. Fifth, the court regrettably omitted to determine whether a related action pending abroad should be treated in somewhat similar manner to lis pendens. Sixth, the court erred in characterizing a corporate officer's breach of fiduciary duty as a question inherent in a corporation. But the characterization as a tort should have prevailed.

참고문헌 (Reference)

• 1 조정현 ; 황호원, "항공기사고에서 국제근로계약과 불법행위의 국제재판관할권 판단기준" 한국항공우주정책⋅법학회 31 (31): 73-98, 2016
• 2 석광현, "한국에서 주된 사업을 하는 외국회사의 법인격과 당사자능력: 유동화전업 외국법인에 관한 대법원 판결과 관련하여" 법무부 (90) : 33-64, 2020
• 3 장준혁, "진산 김문환총장정년기념논문집 제1권:국제관계법의 새로운 지평" 2011
• 4 한애라, "재산소재지 특별관할에 관한 법리와 판례의 검토 및 입법론 - 대법원 2019. 6. 13. 선고 2016다33752 판결 -" 한국법학원 182 (182): 219-254, 2021
• 5 석광현, "온주 국제사법" 로앤비 2023
• 6 장준혁, "양창수 교수 고희기념논문집" 박영사 1002-1032, 2021
• 7 이규호, "소의 병합, 국제소송경합, 보전처분 및 해상사건에 대한 국제재판관할" 한국국제사법학회 (18) : 155-231, 2012
• 8 천경훈, "상법상 외국회사 규정의 몇 가지 문제점: 2011년개정의 분석과 비판을 겸하여" 한국상사법학회 32 (32): 237-284, 2014
• 9 유성재, "목적론적 방법에 의한 근로자 개념의 형성" 부설법학연구소 67 : 01-26, 2021
• 10 이혜민, "국제적 소송경합과 국제재판관할권의 불행사 - 부적절한 법정지의 법리(Forum Non Conveniens)의 국제적·비교법적 의의 및 구현 방안 -" 한국국제사법학회 28 (28): 141-207, 2022
• 11 석광현, "국제재판관할에 관한 연구" 서울대학교출판부 2001
• 12 석광현, "국제재판관할법 : 2022년 개정 국제사법 해설" 박영사 2022
• 13 석광현, "국제사법 해설" 박영사 2013
• 14 석광현, "국제사법 제2조 제2항을 올바로 적용한 2019년 대법원 판결의 평석: 일반관할과 재산소재지의 특별관할을 중심으로" 법학연구소 (29) : 131-168, 2020
• 15 안춘수, "국제사법" 법문사 2023
• 16 이호정, "국제사법" 경문사 1981
• 17 석광현, "국제민사소송법" 박영사 2012
• 18 김인호, "국제근로계약의 준거법에 대한 비판적 검토" 대한변호사협회 (441) : 25-39, 2014
• 19 이병화, "국제근로계약에 관한 국제사법적 고찰" 한국국제사법학회 20 (20): 339-389, 2014
• 20 이필복, "국제거래에 관한 분쟁해결절차의 경합" 경인문화사 2022
• 21 석광현, "계약사건의 국제재판관할에서 의무이행지와 실질적 관련"
• 22 석광현, "개정루가노협약에 따른 계약사건의 국제재판관할" 법학연구소 49 (49): 413-454, 2008
• 23 한충수, "國際的 訴訟競合을 둘러싼 몇 가지 問題點 -國際民事訴訟原則과의 整合性을 中心으로-" 한국국제사법학회 (16) : 305-318, 2010
• 24 Schack, "Internationales Zivilverfahrensrecht" Beck 2021
• 25 Kegel, "Internationales Privatrecht" Beck 2004
• 26 van Calster, "European Private International Law" Hart 2021
• 27 이철원, "EU법상 국제소송 경합의 처리와 우리 법에 대한 시사점- 브뤼셀 규정과 최근 ECJ 판결들에 대한 검토를 중심으로 -" 한국해법학회 34 (34): 7-34, 2012
• 28 한애라, ""재산소재지 특별관할에 관한 법리와 판례의 검토 및 입법론"" 43 : 871-916, 2021