읽기 選多型 評價 問項 開發의 節次와 實際 = The Process and Practice of Developing Multiple Choice Reading Evaluation Items

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

To develop an item, you have to go through the steps of designing an item, producing a given writings, making a question, and answering items. In the design phase, the evaluation content and the difficulty of the question should be determined, and the item should be designed to understand the given writings well. In the given writings production stage, high-quality given writings should be produced considering the validity and level of students. Given writings should be informative enough to handle multiple evaluation items. You should also make your given writings as readable and readable as possible. The question should contain the content to be evaluated, and the predicate should be chosen considering the nature of reading comprehension. The answering items must be filled out first, and the contents of the given writings should not be intactly taken. The answering items should be made considering the difficulty level by combining the contents of the given writings, the contents outside the given writings, background knowledge, and macro and micro propositions.

국문 초록 (Abstract)

이도영, 2019, 읽기 선다형 평가 문항 개발의 절차와 실제, 183 : 409~432 문항을 개발하려면, 문항 설계·지문 제작·문두와 답지 작성 단계를 거쳐야 한다. 설계 단계에서는 평가할 내용(독해력의 수준)과 문항의 난이도를 결정해야 하며, 지문을 잘 이해할 수 있도록 문항을 설계해야 한다. 지문 제작 단계에서는 평가의 타당도와 학생들의 이해 수준을 고려하여 교육적이면서도 양질의 지문을 제작해야 한다. 지문은 여러 평가 문항을 출제할 수 있도록 정보가 풍부해야 한다. 또한 지문의 완성도를 최대한 높이고 읽을 가치가 있는 지문을 제작해야 한다. 문두에는 평가할 내용을 담아야 하며, 독해력의 특성을 고려하여 문두의 서술어를 선택해야 한다. 답지 작성 시에는 먼저 정답지를 작성하고 오답지를 작성해야 하며, 지문의 내용을 있는 그대로 가져와서는 안 된다. 지문의 내용, 지문 밖의 내용, 배경 지식, 거시 명제·미시 명제 등을 결합하여 난이도를 고려한 답지를 제작해야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정종진, "학교학습의 극대화를 위한 교육평가의 이해" 양서원 239-240, 1999
• 2 반다이크, "텍스트학" 민음사 314-316, 1995
• 3 하인츠 피터, "텍스트언어학 입문" 한국문화사 75-87, 1995
• 4 김재봉, "텍스트 요약 전략에 대한 국어교육학적 연구" 집문당 97-98, 1999
• 5 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" 박이정 3-, 2003
• 6 서혁, "읽기 능력 검사 개발 연구 (1): 읽기 능력 검사의 하위 영역 설정 연구" 한국어교육학회 (123) : 213-242, 2007
• 7 천경록, "성취도 평가의 읽기 문항틀에 대한 고찰" 한국독서학회 (20) : 381-410, 2008
• 8 최지현, "선택형 지필 평가의 한계와 가능성" 한국어교육학회 130 : 107-131, 2000
• 9 노명완, "문식성 연구" 한국문화사 315-331, 2008
• 10 한국교육과정평가원, "대학수학능력시험 출제 매뉴얼"
• 11 이도영, "국어능력시험의 평가 요소와 문항 분석" 국립국어원 19 (19): 1-17, 2009
• 12 김혜정, "국가 수준 학업 성취도 평가 개선을 위한 ‘읽기’ 평가의 비판적 검토" 한국어교육학회 (134) : 61-86, 2011
• 13 변창진, "교육평가" 학지사 1996
• 14 정혜승, "교사의 읽기 평가 전문성 실태: 지필 평가 문항 분석을 중심으로" 한국독서학회 (19) : 307-346, 2008
• 15 김소현, "To the concept of 'using' beyond 'understanding'; A reviewing on reading portfolio assessment as an authentic assessment" The Association of Korean Education null (null): 53-80, 2010
• 16 Lee DoYoung, "The Trends and Outcomes of Reading Education Evaluation" Research Institute of Curriculum and Instruction 11 (11): 195-212, 2007
• 17 Jun‐Yong Park, "A Study on the Pre-service Korean Language Arts Teachers’ Development of Reading Assessment Items" Korea Reading Association 37 (37): 85-121, 2015