초기 국어문법에서의 품사 분류와 ‘보조어간’ 설정에 관한 문제 = A Review on the Issues of Parts of Speech Classification, and Stem Supplement Setting in Early Korean Grammar

국문 초록 (Abstract)

우리말 연구사를 어떠한 관점에서 접근하든 최현배의《우리말본》이 누리는 지위는 확고부동하다. 그 이전과 달리 어미를 용언의 일부로 설정하고 이를 ‘활용’이라는 개념으로 설명했기 때문이다. 물론 이 용언의 활용이라는, 당시로서는 혁신적인 방안은 현재까지도 대체로 의심받지 않고 있으며 학교 문법 역시 이에 근간을 두고 있다. 그런데 이 활용이라는 개념적 장치를 위해서는 이전에 충분히 조명 받지 못하던 용언의 여러 요소들과 그 층위가 규명되어야만 했는데, 그 과정에서 포착된 것이 바로 ‘보조어간’이다. 물론 현재는 이 ‘보조어간’을 이루는 것들 중 일부는 접사로, 나머지는 선어말어미로 분류되고 있으나, 이 ‘보조어간’은 최현배가 자신의 새로운 이론을 제시하며 가장 강조했던 것 가운데 하나이다. 이 글에서는 최현배의 이 ‘보조어간’이 주시경이나 김두봉과 같은 앞 세대의 문법 이론이 가지고 있던 내적 한계를 극복하려는 노력의 일환으로 제시된 것인 동시에, 당시에 제출된 전혀 다른 이론에 대한 대응의 결과였음을 밝히려고 했다. 다른 이론이란 박승빈의 활용설을 말하는 것으로서 이는 형태를 밝혀 적는 주시경식 표기법을 근본적으로 부정하는 것이기 때문에, 최현배의 입장에서는 이에 대한 대응이 시급하지 않을 수 없었을 것이다. 그런데 선어말어미만으로는 통사적 단위가 성립되지 못하기 때문에 그 문법적 층위가 어말어미와는 구별된다는 점에서, 그리고 이러한 문제를 고려하고 있는 북한문법에서는 ‘보조어간’에 해당하는 것들을 여전히 단일한 부류로 설명하고 있다는 점에서 최현배의 ‘보조어간’이라는 개념이 제시한 이론적 과제들은 현재에도 온전히 해결되지는 못한 것으로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Whatever perspective is employed to approach the Korean language research history, the status enjoyed by Choe, Hyeon-base's 『Urimalbon』 (Korean Phraseology) is undisputed. It's because Choe Hyeon-bae set up an ending as a part of predicates, which Choe Hyeon-bae explained in the concept of 'Conjugation' unlike former times. Naturally, conjugation of predicates, which was an innovative plan in that day, remains unquestioned on the whole even until the present, and school grammar is also based on this. However, for the conceptual device of this 'Conjugation', there was the necessity of having to inquire into several elements in predicates, on which adequate light was shed previously, and their layers, and it was the very 'Stem Supplement' that was grasped in the process of investigation. Of course, a part of the things which form this 'Stem Supplement' is classified as an affix, and the remaining parts as endings at present; however, this 'Stem Supplement' is one of the things, on which Choe, Hyeon-bae put emphasis the most while presenting his own new theory.
This study intended to make it clear that Choe, Hyeon-bae's 'Stem Supplement' was presented as a part of endeavors to tide over the internal contradiction of the grammar theory argued by an earlier generation like Ju, Si-gyeong, or Kim, Du-bong, and also that Choe, Hyeon-bae's 'Stem Supplement' was the result of the response to the entirely different grammar theory presented at that time. The different theory refers to Park, Seung-bin's conjugation theory, which basically denied the Ju, Si-gyeong-mode notation, which is the way of writing down a word based on the clarified word form; therefore, from the position of Choe, Hyeon-base, it is presumed that it couldn't but be urgent for him to respond against the trend. Nevertheless, it seems that the theoretical tasks suggested by the concept of Choe, Hyeon-bae's 'Stem Supplement' fail to be solved in their entirety even today in that the North Korean grammar explains the things belonging to this 'Stem Supplement' as a single category even at present, and in that a syntactic unit cannot be established only through pre-endings unlike other endings.

참고문헌 (Reference)

• 1 고영근, "현대 국어의 선어말어미에 대한 구조적 연구" 3 (3): 51-63, 1967
• 2 이규영, "현금 조선문법" 신문관 1920
• 3 최호철, "학범 박승빈의 용언 분석과 표기 원리" 우리어문학회 (23) : 53-86, 2004
• 4 고영근, "최현배의 학문과 사상" 집문당 1995
• 5 김민수, "초기 국어문전 연구 - 특히《대한문전》을 중심으로 하여" 통문관 1975
• 6 이완응, "증등교과 조선문전" 조선어연구회 1929
• 7 양옥주, "주체의 조선어연구 50년사" 김일성종합대학 조선어문학부 1996
• 8 김민수, "주시경전서 1~6" 탑출판사 1992
• 9 김병문, "주시경의 '씨난'과 『말모이』의 관계" 한국사전학회 (21) : 7-39, 2013
• 10 김병문, "주시경 문법에서의 ‘씨난’의 변천 과정" 국어학회 (65) : 157-183, 2012
• 11 정순기, "조선어형태론" 사회과학출판사 2005
• 12 박승빈, "조선어학강의요지" 보성전문학교 1931
• 13 최현배, "조선어의 품사 분류" 1 : 51-99, 1930
• 14 김수경, "조선어문법 1" 과학원 언어문학연구소 1960
• 15 김두봉, "조선말본" 신문관 1-8, 1916
• 16 김윤경, "조선말본" 4 : 23-60, 1932
• 17 신창순, "이른바 “철자법논쟁”의 분석–박승빈의 주시경 철자법이론 비판" 10 : 135-189, 1999
• 18 김민수, "이규영의 문법 연구" 6 (6): 57-86, 1980
• 19 이정택, "위치에 따른 어미 분류 체계의 정립과 그 문제" 한국문법교육학회 13 : 343-358, 2010
• 20 김석득, "우리말 연구사" 정음문화사 1983
• 21 김병문, "언어적 근대의 기획 - 주시경과 그의 시대" 소명출판 2013
• 22 안병희, "십오세기 국어의 활용어간에 대한 형태론적 연구" 7 : 1959
• 23 시정곤, "선어말어미의 형태-통사론" 한국어학회 8 : 5-38, 1998
• 24 김윤경, "새로 지은 국어학사" 을유문화사 1963
• 25 김병문, "들리지 않는 소리, 혹은 발설되지 않는 말과 ‘국어’의 구상 — 근대계몽기 국문 담론 분석 —" 한림과학원 (15) : 155-188, 2015
• 26 유길준, "대한문전" 隆文館 1909
• 27 최광옥, "대한문전" 安岳勉學會 1908
• 28 남기심, "국어문법 연구사에서 본《우리말본》" 25 : 1-35, 1980
• 29 주시경, "국어문법" 박문서관 1910