KCI등재
개념규정의 발전으로서의 헤겔 추리론 해석 = Hegel’s syllogism as the development of the concept’s determination
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-28(28쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
이글은 헤겔의 추리론을 추리 형식을 통한 개념규정의 발전으로 이해하고, 이를 통해 현존재 추리와 이로부터 반성추리로의 이행을 해명하고자 한다. 헤겔에 따르면 추리의 세 도식, 1형 개별-특수-보편, 2형 특수-개별-보편, 3형 특수-보편-개별의 상호 전제를 통해 현존재 추리로부터 반성추리로의 이행이 서술된다. 헤겔의 서술에서는 오성적 추리와 이성적 추리가 구분되는데, 전자는 추리의 형식을 외면적인 것으로 치부하고 마는데 반해서 후자는 추리 형식과 개념규정 사이의 내적 연관성을 의식한다.
오성적 추리는 추리의 형식과 내용을 외면적 관계 하에서만 파악한다. 추리 형식은 단지 주관적인 것으로 그 내용은 현존재로 이해된다. 그 결과 추리를 증명하기 위해 그 전제들의 증명을 무한히 요구하게 된다. 반면 이성적 추리는 추리가 곧 개념이므로 추리 형식과 개념의 형식규정 사이의 내적 연관성을 의식한다. 이에 따라 현존재 추리 1형만을 특권화하지 않고 2형과 3형 속에서도 개념규정의 발전을 파악한다. 추상적 자기관계라는 현존재의 형식을 띤 개념규정이 1형에서는 질적·직접적인 개별성으로, 2형에서는 그 외면성으로, 3형에서는 무규정성으로 발전한다.
더 나아가 이성적 추리는 수학적 추리인 4형 보편-보편-보편 또한 개념규정의 발전으로 이해할 수 있다. 개념규정이 개별, 특수, 보편 사이의 동일성을 확보하지만 이 동일성이 다시금 매사와 양항의 구별을 내포하게 되어 결국 ‘자기 내로 반성된 직접성’이 된다. 이것이 바로 반성 추리의 근본적 매사인 개별성의 형식규정이다.
오성적 추리는 추리의 형식과 내용을 외면적 관계 하에서만 파악한다. 추리 형식은 단지 주관적인 것으로 그 내용은 현존재로 이해된다. 그 결과 추리를 증명하기 위해 그 전제들의 증명을 무한히 요구하게 된다. 반면 이성적 추리는 추리가 곧 개념이므로 추리 형식과 개념의 형식규정 사이의 내적 연관성을 의식한다. 이에 따라 현존재 추리 1형만을 특권화하지 않고 2형과 3형 속에서도 개념규정의 발전을 파악한다. 추상적 자기관계라는 현존재의 형식을 띤 개념규정이 1형에서는 질적·직접적인 개별성으로, 2형에서는 그 외면성으로, 3형에서는 무규정성으로 발전한다.
더 나아가 이성적 추리는 수학적 추리인 4형 보편-보편-보편 또한 개념규정의 발전으로 이해한다. 여기서 개념규정은 개별, 특수, 보편 사이의 동일성을 확보하지만 이 동일성이 다시금 매사와 양항의 구별을 내포하게 되어 결국 ‘자기 내로 반성된 직접성’이 된다. 이것이 바로 반성 추리의 근본적 매사인 개별성의 형식규정이다.
This thesis purports to articulate the syllogism of existence and its transition into the syllogism of reflection by regarding Hegel’s theory of syllogism as the development of concept’s determination through syllogistic forms. It is, according to Hegel, described that the reciprocal premising of three syllogistic schema explains the transition: first figure I-P-U, second figure P-I-U, third figure P-U-I. In his account the syllogism of rationality can be methodologically distinguished from that of understanding; thereby, the former takes in consideration the intrinsic consonance between syllogistic forms and the determination of concept, while the latter just outwardly handles them.
The syllogism of understanding depicts the syllogistic forms and contents on a superficial manner by which the syllogistic forms are merely thought of as subjective and contents of the syllogism as something existential. For this reason, it is required that a proof of the conclusion of syllogism should entail that of its two premise, and over and over. The syllogism of rationality, conversely, is aware of the inner-relationship between syllogistic forms and contents, for the fact that the syllogism is identified with the concept render it possible. It never grants a privilege to the first figure in the syllogism of existence, and rather in its second and third figure detects the veiled point, the development of the concept. The determination of the concept at the form of existence or Dasein, the abstract self-relation is unfolding itself as qualitative and immediate individualities in the first figure, as their externality in the second figure, and up to the no-determinedness in the third figure.
This thesis purports to articulate the syllogism of existence and its transition into the syllogism of reflection by regarding Hegel’s theory of syllogism as the development of concept’s determination through syllogistic forms. It is, according to Hegel, described that the reciprocal premising of three syllogistic schema explains the transition: first figure I-P-U, second figure P-I-U, third figure P-U-I. In his account the syllogism of rationality can be methodologically distinguished from that of understanding; thereby, the former takes in consideration the intrinsic consonance between syllogistic forms and the determination of concept, while the latter just outwardly handles them.
The syllogism of understanding depicts the syllogistic forms and contents on a superficial manner by which the syllogistic forms are merely thought of as subjective and contents of the syllogism as something existential. For this reason, it is required that a proof of the conclusion of syllogism should entail that of its two premise, and over and over. The syllogism of rationality, conversely, is aware of the inner-relationship between syllogistic forms and contents, for the fact that the syllogism is identified with the concept render it possible. It never grants a privilege to the first figure in the syllogism of existence, and rather in its second and third figure detects the veiled point, the development of the concept. The determination of the concept at the form of existence or Dasein, the abstract self-relation is unfolding itself as qualitative and immediate individualities in the first figure, as their externality in the second figure, and up to the no-determinedness in the third figure.
According to the syllogism of rationality, the mathematical syllogism, U-U-U, the fourth figure of the syllogism of existence as well proves as a phase of concept’s self-development. Three moments of concept, herein, attain their identity, but we have yet to confirm what the concept takes as its definite category; therefore, this identity is able to be considered as still bounded within the syllogistic demarcation of the middle term and extreme terms, finally culminating in ‘immediacies reflected in itself.’ It is the very determinateness of individuality that i...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.21 | 0.21 | 0.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.26 | 0.736 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)