KCI등재
개정 국제감사보고기준의 국내 도입 및 시행을 위한 연구 = Recommendations for Implementation of the New and Revised International Auditor’s Reporting Standards in Korea
저자
이재은(Lee, Jae-Eun) ; 노준화(Rho, Joon-Hwa) ; 심영(Shim, Young) 연구자관계분석
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
-주제어
KDC
325.9
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
111-147(37쪽)
KCI 피인용횟수
4
DOI식별코드
제공처
소장기관
국제감사 · 인증기준위원회(IAASB)는 2015년 3월에 ‘감사보고체계 개선과 관련된 개정 국제감사기준(“개정국제감사보고기준” 또는 “개정감사보고기준”)’을 발표하고, 2016 회계연도 감사부터 적용하도록 정하였다. 여기에는 주요감사사항(Key Audit Matter), 계속기업 보고, 기타정보 보고, 업무수행이사 이름기재 등 획기적 변경내용을 포함한다. 개정감사보고기준은 감사보고 유용성을 높이기 위한 IAASB 프로젝트의 결과물이다. 이는 다양한 이해관계자의 수요를 반영하기 위한 것이며, 회계감사에대한 기대차이를 해소하기 위한 시도이다. 이러한 긍정적 측면에 불구하고 우리 제도적, 법률적 환경이 기준개정을 주도한 EU 국가들과 다를 수 있다는 점에서, 개정감사보고기준의 국내 도입을 위해서는 신중한 사전검토가 필요하다. 본 연구는 이러한 관점에서 개정 국제감사보고기준의 국내 시행에 고려할 사항을 조사한다. 구체적으로, 개정감사보고기준의 시행항목과 관련된 우리나라 제도적, 법률적 준비사항과 적절한 국내 도입 시기에 대하여 검토하였다. 연구결과는 다음과 같이 요약된다. 첫째, 개정감사보고기준은 이해관계자들과 기대차이를 해소하기 위한 것이고, 개정감사보고기준의 시행이 2016년부터라는 점에서 국내 시행의 당위성을 보여준다. 다만, 어려운 사전준비사항을 고려할때 국내 시행은 최소한 1∼2년 이상의 시행유예가 필요하다. 둘째, 개정감사보고기준의 도입 이전에 감사인 판단과 책임범위의 확대에 따른 국내 법규상 감사인의 법적 책임을 합리적으로 설정하거나, 감사인의 합리적 방어수단을 허용하는 제도적 보완이 필요하다. 셋째, 국내외적으로 시행경험이 거의 없다는 점을 고려할 때, 적용방법을 명확하게 할 구체적 실무지침이 마련되어야 한다. 넷째, 제도정비와 함께 감사실무 운영상 개선이 필요하다. 예를 들어, 경영자책임 강화 없는 기타정보 관련 감사인책임의 강화는 감사인에게 “사업보고서 검증책임 대행 역할”을 수행하게 만들 독립성훼손 위험이 있다. 마지막으로, 업무수행이사(파트너) 이름공개 규정 등 일부 개정기준서 항목에 대해서는 감독규정이나 증권시장 운영절차의 사전정비가 이루어질 때까지 시행유예를 고려할 필요가 있다. 본 연구의 공헌점은 개정 국제감사보고기준의 국내 도입시 사전준비가 필요한 사항을 종합적으로 점검한 것이다.
더보기International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) developed the new and revised Auditor’s Reporting Standards in March 2015 (IAASB 2014; 2015a; 2015c). This revised standards are the results of the IAASB’s Auditor Reporting project continued over years, of which objectives were to (i) enhance the communicative value and relevance of the auditor’s report through revisions to the International Standards on Auditing (ISAs) that address its structure and content, and (ii) modify the reporting ISAs to accommodate evolving national financial reporting regimes. Major revisions and new reporting standards introduced in the revised auditor’s reporting standards cover, among others, reporting of (i) key audit matters (KAM), (ii) going concern reports, (iii) other information reporting, (iv) audit partner name disclosure requirements, and are effective from the audits for the periods ending on or after December 15, 2016. IAASB(2015a) indicates that the primary beneficiaries of the IAASB’s auditor reporting project are investors, analysts and other users. Also there would be significant practice changes, with collaboration needed by all participants in the financial reporting supply chain to ensure the objectives of the auditor reporting project be realized. In spite of the positive aspects of the project, we need to evaluate possible effects of the revision to be implemented in Korea since Korean environments of audit practice might be different from those of the countries (mainly, EU countries such as the United Kingdom, France, etc.) leading the revisions. Our study is to investigate such areas to be considered in the nation’s implementation, and to find the related recommendations. For this purpose, we refer to the IAASB’s Basis for Conclusion documents (IAASB 2015b, 2015n) and other related academic researches. We provide a brief recap and summarize the our key findings and recommendations as follows. The IAASB’s new and revised Auditor’s Reporting standards represents and supports an important change in audit practice, responding to the audit report user’s needs, and the revised standards are effective in 2016. Accordingly, local implementation of the standards is inevitable in Korea, as well. However, also, we have to consider implementation process of the foreign countries other than the United Kingdom, France, etc. which have already introduced the revised reporting models into their national audit standards. We found that most of other European countries (e.g. Switzerland, Germany etc.), and the United States, Canada, Australia, Japan and many others are not implementing the revised standards right away, which is to consider and prepare for any potential consequences in the localization. Moreover, Canada announced a more detailed schedules indicating the deferred effective date and staged implementation (C-AAB 2015). Similarly, we recommend to defer the effective date at least one or two years, and to additionally consider a staged implementation for other information reporting and audit partner name disclosure requirements. Considering the complexity associated with the standard revisions and practice changes, we provide insights and recommendations to be considered in the reporting standard localization in Korea. First, many areas of the revisions (e.g. key audit matters [KAM]) increase uncertainty of auditor’s legal liability since they extend the auditor’s judgements and involvements in the client’s financial reporting and annual report processes. We recommend to find regulatory changes to support the auditor’s reasonable defensive measures to avoid auditor’s one-sided increase of legal liability without corresponding increase of management responsibilities. Second, there are scarce experiences in the audit practices to apply the new reporting standards; accordingly, a detailed and concrete application guidance needs to be developed before the implementation. Such guidance sho
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)