법학의 학문 정체성에 관한 시론 (試論) - 경제학의 침습과 법학의 고립 - = Identity Crisis: the Study of Law as an Academic Discipline － The Invasion of Economics and the Isolation of Law －

국문 초록 (Abstract)

오늘날 법학의 학문으로서의 정체성은 법학 외부와 내부에서 오는 새로운 도전에 직면해 있다. 첫째, 법학 외부에서 온 도전으로 경제학 또는 경제학적 방법론의 법학에 대한 침습이 있다. 경제학적 분석 내지는 방법론은 법학에도 깊이 들어와 있다. 특정 법(학) 분야의 분쟁해결이나 논의에서 계량적 접근이 허용될 수 있고 효과적일 수 있으나 오늘날 이런 접근은 하나의 유력한 방법론으로 법학 전반을 뒤덮을 기세다. 효율이 곧 정의라는 단단한 믿음 아래 경제적 분석의 결과로 정의/부정의와 당/부당을 판단하는 것에 갈수록 거부감이 줄어들고 있다. 인간의 불완전성보다는 기계와 숫자가 더 낫다는 사고가 법학의 신념이 되면서 경제학적 방법론에 대한 의존성은 더욱 심화되었다. 이렇게 된 데는 법학 스스로 학문의 고유성을 포기하고 이런 풍조를 불가피한 것으로 받아들인 탓도 있다. 경제학적 방법론 이전에 수학적/기계론적/환원주의적 세계관이 법학에 깊이 뿌리를 내려 법치의 근간을 흔들고 있는데 이는 역으로 법학의 학문 정체성을 돌아보는 귀한 계기가 되고 있다.
둘째, 법학 내부에서 생긴 것으로서 법학의 학문 정체성을 흔드는 문제도 있다. 법학계 내에 팽배해 있는 텍스트주의는 법학의 고립을 낳고 있다. 법학 안에서 지나친 분과학주의로 인한 고립, 비교법적 연구 방법론에서 지나친 대외의존성에 따른 고립, 법률 텍스트를 넘어 사회환경에 대한 몰이해에서 오는 고립, 그리고 실무와 유리된 법학의 고립 등이 우리나라 법학의 정체성을 위기로 몰아넣고 있다.
법학의 학문 정체성을 지키고 회복하기 위해서는 법학 내외의 도전에 대응하는 법학 고유의 안목과 방법론을 유지할 필요가 있다. 최근 인공지능, 빅테크 등 미래 세대와 인류의 운명을 결정지을 수 있는 중요한 사회적 변화가 법학에 던진 새로운 질문에 대해 규범학문인 법학이 어떻게 대응할 것인가로 법학의 학문 정체성은 다시금 시험대에 올랐다. 분과학을 지양하고 종합적 학문을 지향하는, 다시 말해 종합적 대처를 통해 21세기 법학의 학문 정체성을 단단히 정립해 갈 좋은 기회를 맞이하고 있다고 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today, identity of the Study of Law as an Academic Discipline faces new challenges both outside and within law. First, as a challenge from outside the law, there is an invasion of the law of economics or economic methodology. Economic analysis or methodology is also deeply embedded in law. A quantitative approach can be permissible and effective in dispute resolution or debate in particular fields of law, but today this approach has a momentum to cover the whole of law with an influential methodology. Starting from the solid belief that efficiency is justice, it is becoming more common to leave it to the logic of the market to judge justice/injustice and fairness/unfairness through economic analysis. This tendency became the belief that machines and numbers were better than human imperfections, and the dependence on the economic methodology of law was deepened. This is also because the law itself gave up the uniqueness of the study and accepted the above trend as inevitable. Prior to economic methodology, mathematical/mechanical/reductionistic worldviews deeply rooted in law, shaking the foundation of the rule of law, which in turn serves as a valuable opportunity to reflect on the academic identity of law.
Second, there is also the problem of swaying the academic identity of law, which arose within the law. Textualism prevailing within the legal world is creating a legal isolation. Isolation caused by excessive branchism in law, isolation from excessive dependence on foreign countries in comparative law approach, isolation from lack of understanding in the social environment beyond legal text, and isolation of law separated from practice are putting Korea’s legal identity in crisis.
In order to overcome the identity crisis, it is necessary to maintain a unique perspective and methodology of law that responds to challenges both inside and outside of the law academia. Furthermore, it will be possible to reestablish the value of the 21st century law by comprehensively coping with the new challenges posed by artificial intelligence and big tech and others in law.

참고문헌 (Reference)

• 1 토를라이프 보만, "히브리적 思惟와 그리스적 思惟의 比較" 분도출판사 1975
• 2 윤진수, "한국 대법원의 형사사건 성공보수 판결: 일반조항, 사법적극주의 그리고 장래적 판례변경" 한국법철학회 23 (23): 273-308, 2020
• 3 남형두, "플랫폼과 법" 한국정보법학회 25 (25): 223-266, 2021
• 4 남형두, "표절론" 현암사 2015
• 5 남형두, "퍼블리시티권에 관한 해외 사례 연구" 한국저작권위원회 2012
• 6 남형두, "팬데믹과 개인정보－빅테크와 헬스케어 기업을 주목한다"
• 7 남형두, "판결문작성과 저작권법의 존중－산학연계의 실험 2"
• 8 이용인, "팀 쿡, 페이스북 겨냥"
• 9 한병철, "타자의 추방" 문학과지성사 2017
• 10 프리초프 카프라, "최후의 전환" 경희대학교 출판문화원 2019
• 11 칼 슈미트, "정치신학 외" 법문사 1988
• 12 칼 슈미트, "정치신학 2－모든 정치신학이 처리되었다는 전설에 대하여" 그린비 2019
• 13 권영준, "저작권과 소유권의 상호관계: 독점과 공유의 측면에서" 3 (3): 2010
• 14 에르빈 샤르가프, "자연의 탐구와 인간의 변질" (83) : 2005
• 15 김재인, "인공지능의 시대, 인간을 다시 묻다" 동아시아 2017
• 16 이효석, "인공지능윤리협회 ‘이루다, AI 윤리 어겼다…서비스 중단해야"
• 17 한국포스트휴먼연구소, "인공지능과 새로운 규범" 아카넷 2018
• 18 엄경천, "이혼의 자유와 이혼 후 부양에 관한 검토- 파탄주의로 전환을 위한 부부간 부양의무의 재해석 -" 대한변호사협회 (500) : 117-142, 2021
• 19 에르빈 샤르가프, "우리는 상상할 수조차 없는 끔찍한 사태에 익숙해져 버렸다" (86) : 2006
• 20 이영석, "영국사 깊이 읽기" 푸른역사 2016
• 21 오윤희, "엠파이어 스테이트 빌딩 보기위해…129억원 지불한 맨해튼 주민들"
• 22 신동룡, "아우구스티누스의 재산권론에 대한 연구" 비교법학연구소 58 : 243-274, 2019
• 23 하비 콕스, "신이 된 시장" 문예출판사 2018
• 24 남형두, "신발을 위한 영화 - 플랫폼 사업자의 콘텐트 확보에 따른 법적 문제 -" 법학연구소 11 (11): 292-316, 2018
• 25 알랭 쉬피오, "숫자에 의한 협치" 한울 2019
• 26 제레미 리프킨, "소유의 종말" 민음사 2003
• 27 남형두, "세계시장 관점에서 본 퍼블리시티권 - 한류의 재산권보장으로서의 퍼블리시티권 -" 한국법학원 (86) : 101-121, 2005
• 28 박은구, "성 토마스 아퀴나스의 경제사상(1)" 숭실사학회 (32) : 311-356, 2014
• 29 에르빈 샤르가프, "생명과학의 딜레마" (164) : 2019
• 30 남형두, "사은품으로 전락한 창작물－플랫폼 유통 구조 하에서의 문화상품" 317 : 2021
• 31 남형두, "변호사의 학술활동－법실무계와 법학계의 산학연계 실험 3－"
• 32 남형두, "변호사연수제도의 새로운 모색－산학연계의 실험"
• 33 남형두, "변호사라는 직업"
• 34 율리우스 헤르만 폰 키르히만, "법학의 학문으로서의 무가치성" 박영사 2019
• 35 남형두, "법조삼륜’은 잘못된 말"
• 36 알랭 쉬피오, "법률적 인간의 출현" 글항아리 2015
• 37 남형두, "법률가와 표절" 사법발전재단 1 (1): 65-134, 2014
• 38 송옥렬, "법경제학적 방법론의 유용성과 한계에 관한 소고" 법학연구소 55 (55): 1-30, 2014
• 39 류지복, "바이든, 트럼프 탈퇴한 파리기후협약 세계보건기구 복귀 지시"
• 40 권영준, "민법학, 개인과 공동체, 그리고 법원" 한국비교사법학회 22 (22): 1401-1478, 2015
• 41 이재찬, "민법 제758조의 공작물책임에 관한 법경제학적 논의－핸드 공식을 중심으로" 43 : 2021
• 42 남형두, "미국 법무부의 구글 반독점 제소를 보며－빅테크 기업에 대한 우리의 대응방안－"
• 43 남형두, "문학과 법－여섯 개의 시선" 사회평론아카데미 2018
• 44 윤난지, "모더니즘 이후, 미술의 화두" 눈빛 1999
• 45 대니얼 디포, "로빈슨 크루소" 을유문화사 2008
• 46 남형두, "디지털세, 글로벌 법인세, 그리고 데이터세"
• 47 마이클 샌델, "돈으로 살 수 없는 것들" 와이즈베리 2012
• 48 이효석, "네이버 뉴스 편집 알고리즘에 맡겼더니…‘가짜 단독’에 속았다"
• 49 함재학, "국민주권과 정치신학: 헌법이론의 탈주술화는 요원한가?" 한국법철학회 19 (19): 177-206, 2016
• 50 그린피스, "과학자들의 경고, ‘기후변화가 전염병 확산을 부른다’" Greenpeace
• 51 윤진수, "공작물책임의 경제적 분석‒ 하자 개념과 핸드 공식(Hand Formula) ‒" 한국법경제학회 17 (17): 217-250, 2020
• 52 조홍식, "경제학적 논증의 법적 지위" 법학연구소 48 (48): 124-178, 2007
• 53 조너선 앨드리드, "경제학은 어떻게 권력이 되었는가" 21세기북스 2019
• 54 남형두, "건강정보 빅데이터와 프라이버시 침해 문제 - 내 몸의 주인은 누구인가?" 한국정보법학회 23 (23): 1-33, 2019
• 55 윤진수, "法의 解釋과 適用에서 經濟的 效率의 考慮는 가능한가?" 법학연구소 50 (50): 39-81, 2009
• 56 남형두, "合法性과 著作權 保護 要件- 淫亂物을 中心으로 -" 민사판례연구회 (34) : 929-992, 2012
• 57 한애라, "“사법시스템과 사법환경에서의 인공지능 이용에 관한 유럽 윤리헌장”의 검토 - 민사사법절차에서의 인공지능 도입 논의와 관련하여 -" 한국법학원 172 : 38-79, 2019
• 58 김상기, "‘학비 마련’ 中 미모 여대생 순결 인터넷 경매…입찰 쇄도"
• 59 Demsetz, Herold, "Towards a Theory of Property Rights" 57 : 347-, 1967
• 60 Hatch, Orrin G, "To Promote the Progress of Science: The Copyright Clause and Congress’ Power to Extend Copyrights" 1 : 2002
• 61 Oddi, A. Samuel, "The Tragicomedy of the Public Domain in Intellectual Property Law" 25 : 1-, 2002
• 62 Daniels, Brigham, "The Tragicomedy of Commons" 2014 : 1347-, 2014
• 63 Heller, Michael A., "The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets" 111 : 621-, 1998
• 64 Hardin, Garrett, "The Tragedy of Commons" 162 (162): 1968
• 65 Boyle, James, "The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain" 66 : 33-, 2003
• 66 Posner, Richard A., "The Right of Privacy" 12 : 393-, 1978
• 67 Posner, Richard A., "The Regulation of the Market in Adoptions" 67 : 59-, 1987
• 68 Coase, Ronald H., "The Problem of Social Cost" 3 : 1-, 1960
• 69 Marden, Emily, "The Neem Tree Patent : International Conflict over the Commodification of Life" 279 : 1999
• 70 Posner, Richard A., "The Ethics and Economics of Enforcing Contracts of Surrogate Motherhood" 5 : 21-, 1989
• 71 Landes, Elisabeth M., "The Economics of the Baby Shortage" 7 : 323-, 1978
• 72 Rose, Carol, "The Comedy of the Commons: Custom, Commerce, and Inherently Public Property" 53 : 711-, 1986
• 73 Welkowitz, David S., "Teaching Rights of Publicity: Blending Copyright and Trademark, Common Law and Statutes, and Domestic and Foreign Law" 52 : 905-, 2008
• 74 Massaro, Toni M., "SIRI-OUSLY 2.0: What Artificial Intelligence Reveals About the First Amendment" 101 : 2481-, 2017
• 75 Cadwalladr, Carole, "Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach"
• 76 Glendon, Mary Ann, "RIGHTS TALK" THE FREE PRESS 1991
• 77 Bartow, Ann, "Pornography, Coercion, and Copyright Law 2.0" 10 : 799-, 2008
• 78 Chisholm, Alex., "Platform regulation－ex-ante versus ex-post Intervention : evolving our antitrust tools and practices to meet the challenges" 11 (11): 2015
• 79 Netanel, Neil Weinstock, "Making Sense of Fair Use" 15 : 715-, 2011
• 80 Landes, William M., "Indefinitely Renewable Copyright" 70 : 471-, 2003
• 81 Laptor, Alain L., "How The Other Half Lives (Revised): Twenty Years Since Midler v. Ford A Global Perspective on the Right of Publicity" 15 : 239-, 2007
• 82 Kozyris, P. John, "Comparative Law for the Twenty-First Century: New Horizons and New Technologies" 69 : 165-, 1994
• 83 Stojanovic, Aleksandar, "Commons in the Past and the Future of Law and Economics" 19 (19): 2019
• 84 Lemley, Mark A, "COLLOQUIUM: Ex Ante versus Ex Post Justification for Intellectual Property" 71 : 129-, 2004
• 85 Sobel, Benjamin L. W., "Artificial Intelligence’s Fair Use Crisis" 41 : 45-, 2017