KCI등재
통감부의 재한일본인 정책과 거류민단의 변화 = The Policies of the Residency-General for Japanese Residents in Korea and Its influence on Japanese Settlement Corporation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
5-52(48쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
이 글에서는 일제의 이주ㆍ식민정책, 궁극적으로는 대한정책과 관련하여 재한일본인 정책이 변경되는 양상을 거류민단의 변화를 통해 보고자 하였다. 재한일본인 거류민단은 공식적으로는 1906년부터 1914년까지 존재한 한국에 ‘진출’해 있던 일본인들의 자치기구이다. 재한일본인 거류민단은 사업과 관련하여서는 적극적인 지원을 받으면서도, 표면상으로 통감부와 재한일본인 사회는 대한정책을 두고 마찰하였다.
통감부는 1908년 재한일본인 정책과 관련하여 두 차례 크게 규칙 개정을 하였다. 첫째는 1908년 5월 관리의 거류민회 의원 피선거권, 둘째는 7월 발표된 민장관선령이다. 특히 민장관선령에 대해서는 거류민단 측에서 자치제의 퇴보를 이유로 크게 반발하여 통감부와 거류민단은 극단적인 마찰을 노정하였다. 통감부가 공식적으로 표명한 민장관선령 발포의 이유는 민선 민장 선거 시 권력 쟁탈적 양상, 경비 등 거류민단 운용상의 문제였다. 그러나 민장관선령에 대한 비공식적인 통감부 측의 입장을 보면, 이 문제가 일제의 이주ㆍ식민과 관련된 대한정책 및 재한일본인 정책과 밀접하게 관련된 것임을 알 수 있었다. 민장관선령은 척식회사의 성립에 따른 민장 적임자 선정, 한국 병탄 이후 한일 공동의 행정조직을 실시할 경우, 제도상의 首長 선출권을 관측에서 장악해두겠다는 것이었다. 이시기 통감부가 이미 한국 병탄을 염두에 두고 있었음도 확인할 수 있다.
그리고 통감부에서는 민장관선 문제가 재한일본인들의 자치권을 박탈하기 위한 것은 아니라는 입장을 표명하였으나, 민장관선령은 일본의 대한정책 관련 문제 외에도 실제 통감부 시기 이후 재한일본인 관민 간의 갈등을 표출한 사건으로서 통감부가 일정 재한일본인 세력과 거리를 두려고 하였던 것도 확인되었다. 즉 그간의 통감부와 재한일본인 세력 간의 갈등으로 통감부에서는 재한일본인 세력에 대한 불신으로 민장을 관리로까지 임명하려고 계획하고 있었다.
한편 민간 측에서는 이 문제를 자신들의 생존과 관련하여, 일제의 식민정책과 관련한 대한정책 문제, 대륙경영문제와 연결시켜 이해하려고 하였고, 민장관선령에 대한 재한일본인 사회의 움직임을 보면 단순히 이를 거류민단만의 문제로 보지 않고 거류민전체의 문제로 파악하고 대응한 측면이 확인된다. 민장관선문제는 재한일본인 전체의 민의를 전달해야 되는 문제로 재한일본인 사회에 파악되고 있었다. 또한 거류민단은 민장관선령 문제를 일본 본국에서까지 논의될 수 있게 하는 영향력을 갖고 있었다. 거류민단은 민장관선령 문제를 일본의 대륙경영 문제로 부각시킴으로서 제국의회에서의 논의를 이끌어내고, 대륙경영자로서 자신들의 위치를 확보하였다. 민장관선령 이후, 거류민회 의원 선거의 결과를 보면 통감부의 재한일본인 정책에 반발하여 거류민단 측이 압도적으로 승리한 사실이 확인된다. 단 반대파에서도 일부 의원을 냄으로써 재한일본인 거류지 사회의 유지 세력의 분화를 보여준다. 이후 민장 임명의 내용을 보면, 관선이라고는 하나 통감부의 의지가 관철되지 않고 거의 민선과 같은 형태였음이 확인된다. 이는 거류민단의 재한일본이 사회에서의 위상이 견고하였음을 보여주는 것이라 하겠다.
결국, 민장관선령은 진행되었고, 일본 제국의회에서 개정법률안이 논의되기는 하였으나 개정은 실패하였다. 그러나 재한일본인 거류 ...
In this article, through changes of Japanese Settlement Corporation in Colonial Korea, we considered movement policy, colonial policy, and foreign policy toward korea, ultimately. Japanese Settlement Corporation in Colonial Korea was independent organization that had been advanced into Korea (1906~1914). With respect to the business while being active support, ostensibly Residency-General and Japanese residents in Korea had been conflicted about policies toward Korea.
In 1908, the Residency-General had revised rules for Japanese settlement in twice. At first, the Residency-General had revised eligibility for election in May. Second, the Residency-General had announced about ‘election for the head of the Japanese Residents Association in Korea’ in July. Especially, on account of ‘election for the head of the Japanese Residents Association in Korea’, settlement corporation had conflicted with the Residency-General for retrogression of self-governing system. The representing reason of ‘election for the head of the Japanese Residents Association in Korea’ was practical problem, like a struggle for authority and public expenditure, etc. However, this problem had become closely intertwined with policies for Japanese immigration and Japanese settlement. The government had a purpose to gain control of election right for the head. Also, we can assume that the Residency-General already concerned with Annexation of Korea.
The Residency-General ostensibly indicated their stance not to deprive right of autonomy. But, The Residency-General kept their distance from Japanese residents, actually. In other words, they had plans to appoint the head of Japanese residents in Korea as a government official employee.
Japanese settlement corporation understood this problem as matters of mutual concerns. A settlement corporation had led to a discussion that emerged as the continent management problems using ‘election the head of the Japanese Residents Association in Korea.’ After ‘election the head of the Japanese Residents Association in Korea’, looking at the results of the parliamentary elections settlement corporation, this fact that won an overwhelming victory against Japanese policy in Korea of Residency- General. By finding some opposition lawmakers in the settlement of Japanese society shows the differentiation of keeping forces. After this, the head was mostly elected by the people. This shows firm status of the Japanese settlement corporation in Japanese society.
Fianally, ‘election for the head of the Japanese Residents Association in Korea’ was enforced and amendment bill was failed though confessed at Japan parliament. But Japanese Settlement Corporation in Colonial Korea accomplished influence in process of the development of the apposite situation, confirmed it was closely connected position with a immigration and colonial policy. The Japanese Diet look discussion process, Japanese Settlement Corporation in Colonial Korea performed well ‘colonialism’ which was a national policy than the Residency-General and the corporation was to consolidate their phase that the Residency-General seemed to be evaluated disturbing it.
Mean age at the time of the ‘election for the head of the Japanese Residents Association in Korea’, it was identified that Japanese Settlement Corporation in Colonial Korea had the initiative hegemony than the Residency-General at society of Japanese residents in Korea. In conclusion, Japanese Settlement Corporation had raised trouble with the Japanese Government General of Korea and the Residency-Geneal ostensibly. But, on the other hand, Japanese Settlement Corporation had conducted invasion policies in other ways.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.81 | 0.81 | 0.72 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.65 | 0.66 | 1.616 | 0.06 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)