KCI등재
해체구성, 그리고 미국 문학 비평계의 동향과 전망에 관한 하나의 고찰 -De Man의 이론화와 Knapp과 Michaels의 반이론의 논리- = Deconstruction and the Trends and Prospects of Literary Criticism in America: Paul de Man and the New Pragmatism of Knapp and Michaels
저자
발행기관
서울대학교 인문학연구원(Seoul National University Institute of Humanities)
학술지명
권호사항
발행연도
1992
작성언어
Korean
KDC
001
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
81-99(19쪽)
제공처
소장기관
In his essay, "Form and Intent in the American New Criticism," Paul de Man argues that the New Critics` rejection of "the principle of intentionality" has led their criticism to "a state of paralysis." They reject the authorial intention because it obstructs the critical objectivity, which they believe can be pursued only by the analysis of the language of a given text. De Man, however, argues that "the discrepancy between sign and meaning" makes it impossible for critics to attain such critical objectivity. For this reason, according to de Man, critics should get over the illusion of objectivity, admitting that "the exalted status [1iterature] claim [s] for its language [is] a myth." What de Man has in mind here is the strategy of deconstruction. That is, what the genuine critic should do is to locate the moment when a text violates the meaning it appears to set up objectively. The problem with de Man, however, is that it is he who rejects the very principle of intentionality. Note that, by attracting our attention to the meaning unintended by the author, but revealed through "the discrepancy between sign and meaning," he is indeed making the deconstruction a "new new criticism." We can detect the blind spot here, in spite of de Man`s insight into the nature of language. The problem of de Man`s argument is highlighted in Steven Knapp and Walter Benn Michaels`s essay, "Against Theory." In this essay, Knapp and Michaels show that de Man, as well as other theorists, "rest[s] on a single mistake, a mistake that is central to the notion of theory per se." In particular, Knapp and Michaels problematize the notion of intention and argue that intention cannot be separated from meaning "because meanings are always intentional." According to them, however, de Man subtracts intention while other theorists such as E. D. Hirsch, Jr. or P. D. Juhl adds it. Thus, they argue, "the whole enterprise of critical theory is misguided and should be abandoned." A close examination of Knapp and Michaels`s argument against de Man, however, reveals that their argument is also "misguided" and that intention can be still separated from meaning. For this reason, we might argue that theory itself, including de Man`s, cannot be abandoned. Curiously enough, the central thesis of "Against Theory" is itself theoretical. Knapp and Michaels`s argument, however, deserves attention, in that they have introduced a new strategy by which we can overcome not only the limits of essentialism evident in the New Criticism and other critical arguments but also those of de Man`s deconstructive critical thinking. Note, in this regard, that a kind of regressus in infinitum is inevitable for both, since essentialist argument always fosters another essentialist argument, and deconstruction always begets deconstruction. By adopting the strategy called against theory, they effectively enable critics to go beyond the regressus in infinitum. No doubt, Knapp and Michaels`s argument has its own limits, as mentioned above. But, just as the New Criticism and de Man`s deconstruction have exerted tremendous influence on the American critical scene with all their limitations, so their argument will exert influence on the future American criticism. Of course, it will not help set up a new critical school or sect that values a certain kind of theory. Rather, a tendency that centers on practice itself will be one of the main currents visible in the future American critical scene. As a matter of fact, we have already witnessed such a tendency. In addition to Knapp and Michaels, we may mention here Stanley Fish and Richard Rorty, to whom the term "New Pragmatism" is loosely applied. Led by these New Pragmatists, the American criticism will take the new road in which practice is valued against theory.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)