2016-17년 촛불시위에 나타난 주권자의 정치와 한국 민주주의 = The Politics of Sovereignty in the 2016-17 Candlelight Protests and Korean Democracy

국문 초록 (Abstract)

2016-17년 촛불시위를 통해 대다수의 국민적 의지가 표현되고 그에 따른 박근혜의 퇴진과 문재인 정권의 등장에도 불구하고 이후의 한국정치는 퇴행적 포퓰리즘의 양상이 뚜렷하게 나타나고 있다. 그러한 점에서 1987년 민주화 이후 어느때 보다도 국민적 합의가 형성되었던 시간이 존재했음에도 이후 정치가 퇴행적 양상을 보이는 것은 무엇때문인지 물어야 하는 시점이다. 민주주의의 회복이라는 목표를 추구했던 촛불시위가 이후 오히려 민주주의의 퇴행적 현상이라고 할 수 있는 포퓰리즘의 확산이라는 결과를 낳은 아이러니가 발생하고 있다. 문재인 정권은 물론 윤석열정부에서도 이러한 양상은 반복되거나 심화되고 있다. 이 글에서는 이러한 문제의식 속에서 2016-17년 촛불시위에서 등장한 주권 권력의 의미와 그 작동 그리고 더불어 대의민주주의적 기제의 작동, 권력을 둘러싼 헌법적 권력들의 의미에 대해 짚어보면서 한국민주주의의 문제점과 해결의 방향에 대한 시사점을 도출해 보고자 한다. 또한 2016-17년의 촛불시위에 등장한 ‘주권적 인민’의 의미, 주권자란 무엇인가에 대한 보다 근본적인 질문을 던지면서 이 해답을 실마리를 찾고자 하는 것이 이 글의 목적이다. 2016-17년 촛불시위에 대해 이해하고자 하는 것은 촛불 시위를 통해 탄생한 문재인정권에 대한 평가를 위한 전제작업이기도 한데, 그것은 문재인 정권 5년 동안 정치적 양극화 현상이 뚜렷해지고 이후 극단적인 대립 양상의 시위가 빈번해졌기 때문이기도 하다. 그러한 점에서 1980년대의 민주화운동세대 이른바 586세대와는 구별된 민주주의의 새로운 규범을 찾고자 하는 것이기도 하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The period marked by the Candlelight Protests of 2016-17 witnessed the expression of the majority's national will, leading to the resignation of Park Geun-hye and the emergence of the Moon Jae-in administration. However, despite the national consensus during this time, Korean politics has exhibited regressive trends such as populism. It is crucial to inquire why, even after a time that saw a level of national agreement unparalleled since the democratization in 1987, the subsequent political landscape has shown signs of regression. The irony arises from the fact that the Candlelight Protests, which aimed for the restoration of democracy, have seemingly resulted in the proliferation of populism, constituting a degenerative phenomenon for democracy. This trend persists not only in the Moon Jae-in administration but also in the subsequent government led by Yoon Seok-yeol. This piece aims to explore the meaning and functioning of the sovereign power that emerged from the 2016-17 Candlelight Protests, along with the operation of the inclusive democratic system and the significance of constitutional powers surrounding authority. Furthermore, it seeks to raise fundamental questions about the meaning of 'sovereign people' that emerged during the Candlelight Protests and who the sovereign is. Understanding the 2016-17 Candlelight Protests is not only a prerequisite for evaluating the Moon Jae-in administration but also stems from the pronounced political polarization over the five years of his presidency, leading to frequent demonstrations with extreme confrontational dynamics. In this regard, it also aims to identify new norms of democracy distinct from the 1980s prodemocracy movement generation, known as the 586 generation.

참고문헌 (Reference)

• 1 Agamben, G, "호모 사케르" 새물결 2008
• 2 Arendt. H, "혁명론" 한길사 2004
• 3 임지봉, "헌법재판소의 통합진보당 해산결정에 대한 분석과 평가" 33 : 369-387, 2015
• 4 윤정인 ; 김선택, "헌법재판소는 민주주의의 수호자인가" 16 (16): 135-162, 2015
• 5 박한철, "헌법의 자리" 김영사 2022
• 6 윤수정, "헌법개정과 사회적 기본권" 29 (29): 117-149, 2018
• 7 Hunt, L, "프랑스 혁명의 가족로망스" 새물결 1999
• 8 장영수, "통합진보당 해산결정과 소속 국회의원의 의원직 상실 문제" (76) : 111-145, 2015
• 9 이지호, "탄핵광장의 안과 밖" 책담 2017
• 10 몬하우프트, 하인츠, "코젤렉의 개념사 사전 20 – 헌법" 푸른역사 2021
• 11 천정환, "촛불항쟁 이후의 시민정치와 공론장의 변화" 8 : 386-406, 2017
• 12 장우영, "촛불집회의 지속과 변화 : 역사적 제도주의의 시각에서" 27 (27): 109-144, 2018
• 13 윤상철, "촛불집회 이후의 경제적·사회적 민주주의의 전망" (121) : 12-36, 2019
• 14 권영숙, "촛불의 운동정치와 87년 체제의 ‘이중전환’" (117) : 62-103, 2018
• 15 임태훈, "촛불 무력 진압 계획의 실체와 기무사 개혁 과제"
• 16 임지봉, "제3기 헌법재판소와 정치적 사건, 그리고 소수자의 인권" 10 (10): 71-87, 2008
• 17 박종현, "정치의 사법화의 메커니즘" 27 (27): 101-141, 2017
• 18 함재학, "정치의 사법화와 헌법재판의 정치화 – 세계적 보편성과 한국적 특수성" 17 (17): 289-329, 2011
• 19 차동욱, "정치의 사법화에 대한 헌법재판소의 책임-국회의원과 국회의장 간 권한쟁위 사건을 중심으로" 15 (15): 69-103, 2016
• 20 Schmitt. C, "정치신학" 법문사 1988
• 21 국군기무사령부, "전시계엄 및 합수업무 수행방안" 2017
• 22 대통령실, "윤석열 대통령 긴급 대국민 특별담화"
• 23 박상훈, "우리 안의 파시즘 2.0 : 내 편만 옳은 사회에서 민주주의는 가능한가?" 휴머니스트출판그룹 2022
• 24 Paine, T., "상식, 인권" 필맥 2004
• 25 곽준혁, "사법적 검토의 재검토 – 헌법재판과 비지배적 상호성" 40 (40): 81-110, 2006
• 26 홍윤기, "분열성 법치주의와 저품질의 왜소화된 민주주의" 29 : 79-124, 2015
• 27 서영표, "변화를 향한 열망, 하지만 여전히 규율되고 있는 의식 – 2016년 촛불시위에 대한 하나의 해석" 14 (14): 65-90, 2017
• 28 Derrida, J., "법의 힘" 문학과 지성사 2004
• 29 Benjamin, W, "발터 벤야민 선집5 - 폭력비판을 위하여" 길 2008
• 30 Pasquino, Pasquale, "반대물의 복합체" 산지니 271-296, 2014
• 31 이연호 ; 임유진, "문재인정부의 민주주의와 포퓰리즘(populism)" 9 (9): 5-34, 2022
• 32 Schmitt. C, "독일헌법학의 원천" 산지니 21-121, 2018
• 33 차강진, "대통령에 대한 탄핵심판- 헌재 2004. 5. 14. 선고 2004헌나1 사건의 주요쟁점을 중심으로" 5 (5): 189-215, 2004
• 34 최인화, "대통령 탄핵심판제도의 문제점과 개선방안" 7 (7): 145-182, 2018
• 35 임지봉, "대통령 탄핵과 현행 헌법체제" (6) : 132-153, 2004
• 36 이인호, "대통령 발의 헌법개정안에 대한 비판적 검토" 46 (46): 65-95, 2018
• 37 김남희, "대통령 발의 헌법 개정안에 담긴 사회권의 의미와 한계" 7 (7): 71-100, 2018
• 38 김민철, "누가 민주주의를 두려워하는가" 창비 2023
• 39 노중기, "노동체제 변동과 한국 국가의 노동정책" 후마니타스 2020
• 40 홍태영, "국민국가의 정치학" 후마니타스 2008
• 41 계엄사령부, "계엄사령부 포고령(제1호)"
• 42 박은정, "‘정치의 사법화’와 민주주의" 51 (51): 1-26, 2010
• 43 최장집, "[촛불집회 100일]촛불이후 한국 사회를 말한다 - <1> 촛불과 민주주의― 최장집 고려대 명예교수"
• 44 Sieyès. E, "Qu’est-ce que le tiers Etat?" PUF 1989
• 45 Sieyès. E, "Oeuvres des Sieyès. Tome III" Imprimerie national 1795
• 46 Rosanvallon, Pierre, "La contre-démocratie" Seuil 2006
• 47 Kalyvas, Andreas, "From the Act to the Decision: Hannah Arendt and the Question of Decisionism" 32 (32): 320-346, 2004
• 48 Kalyvas, Andreas, "Democracy and the Politics of the Extraordinary" Cambridge University Press 2008
• 49 Schmitt. C, "Constitutional Theory" Duke University Press 2008
• 50 정병기, "68혁명 운동과 비교한 2016-17 촛불집회의 비판 대상과 참가자 의식" (101) : 261-291, 2017
• 51 정한울, "5년만에 막 내린 촛불민주주의" 버니온더문 2024
• 52 송기춘, "2018년 대통령 발의 헌법개정안에 대한 평가" 47 (47): 1-35, 2018
• 53 백승욱, "1991년 잊힌 퇴조의 출발점" 북콤마 2022