KCI등재
임차목적물에 발생한 원인불명의 화재로 인한 임차인의 책임 -대법원 2017. 5. 18. 선고 2012다86895, 86901 전원합의체 판결- = The Lessee’s Legal Liability for Damages from Fire of Unknown Cause in the Leased Building -Comment on the Supreme Court en banc Decision, May 18, 2017, 2012Da86895, 86901-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
79-118(40쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
대상판결은, 임차목적물에 발생한 원인불명의 화재로 임대인이 소유한 임차외 건물부분에 대하여 손해가 발생한 경우, 임차인이 보존·관리의무를 위반하여 화재가 발생한 원인을 제공하는 등 화재 발생과 관련된 임차인의 계약상 의무 위반이 있었음이 증명되어야, 임차인이 임차외 건물부분의 손해에 대하여 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 부담한다고 판시하였다.
대상판결에 따르면 임차인이 지배·관리하는 영역에서 화재가 발생 하였지만 화재발생의 원인이 밝혀지지 않은 경우, 임차인의 임대인에 대한 채무불이행책임은 구획화된다. 즉, 임차인은 임차건물 부분에 대한 임대인의 손해에 관해서는 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 부담하고, 임차외 건물부분에 대한 임대인의 손해에 관해서는 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 부담하지 않는다.
필자는 대상판결의 입장이 다음 세 가지 이유에서 타당하다고 생각 한다. 첫째, 임차인의 지배·관리영역에서 화재가 발생하였다는 이유만으로 임차목적물의 훼손에 관한 임차인의 과실을 의제하는 이유는, 임차인 자신이 지배·관리하는 영역에 대해서는 임차인이 사실상 무과실책임 또는 위험책임을 부담하는 것이 공평하기 때문이다. 그러나 이러한 의제된 과실을 근거로 임차인이 지배·관리하지 않는 임차외 건물부분에 대해서까지 임차인에게 손해배상책임을 지우는 것은 법적 의제의 취지와 맞지 않고, 임차인에게 지나치게 가혹하다. 둘째, 임차외 건물부분이 임대인 소유인지, 제3자 소유인지라는 우연한 사정에 따라 임차인의 배상책임 유무가 달라지는 것은 합리적이지 않다. 대상판결에 따르면 이러한 불합리한 결론을 피할 수 있다. 셋째, 임차외 건물부분에 관한 위험은 원칙적으로 그 부분을 지배·관리하는 소유자가 부담하는 것이 가장 효율적이고 공평하다.
The recent Korean Supreme Court en banc Decision, May 18, 2017, 2012Da86895, 86901 ruled that, the lessee is liable to compensate the lessor for ‘contractual damages’ to the non-leased part of the leased building from the fire of unknown cause in the leased part of the building owned by lessor (lessee’s contractual liability), if the following conditions are met: (a) if a contractual breach on the part of a lessee, such as providing the cause of a fire by failing to preserve and manage the leased object, has been proven; and (b) if there is reasonable causation between the contractual breach and the damages incurred to the non-leased part.
According to this ruling, when the fire accident of unknown cause occurred in the leased portion and the fire damaged not only the leased part but also the non-leased part of the leased building owned by lessor, the lessee’s contractual liabilities to the lessor can be compartmentalized. The lessee is certain to assume the compensation liability for contractual damages to the leased part, but may not be liable for contractual damages to the non-leased part.
I think that this ruling is quite reasonable and fair for the following grounds.
First, when the cause of fire was not identified and there may be possible and competing several causes of fire, the lessee’s contractual negligence nevertheless can be considered to exist, but at the same time the lessee’s negligence about tort liability may be considered not to exist. This seemingly odd and contradictory legal proposition can be justified, because the leased part is under the lessee’s exclusive control. Therefore, the lessee should actually bear ‘no-fault liability’ or ‘strict liability’ for the leased part. In such case the lessee’s contractual negligence may not be a natural and proved-by evidence one, but legally-constructed one. If we admit lessee’s liability for the non-leased part only on the ground of such legally-constructed negligence, this outcome would run counter to the purpose of the legal construction, and it is too harsh for the lessee, because the non-leased part was not under the lessee’s control and management. So, when it comes to the legal causation, we should take the object of such legal construction into consideration. We should admit the legal causation about the non-leased part, only when the lessee’s contractual negligence is proved by evidence.
Second, the legal liability of the lessee should not depend on the ownership of the non-leased part, because the element that who owns the non-leased part at the time of fire accident is accidental, external and irrelevant circumstance to the lessee. When the owner of the non-leased part is not the party of the lease contract. the third party owner can only claim for tort liability (not contractual liability) against the lessee. Then he is certain to lose the case, because the lessee’s negligence about tort liability can not be proved. According to the opinion of the Korean Supreme Court, the lessor can not claim for compensation to the lessee about the non-leased part, if additional concrete circumstances to prove the lessee’s negligence are not confirmed. Therefore under this ruling, not only the lessor but also the third party owner can not get compensation about the non-leased part from the lessee unless additional concrete circumstances about lessee’s negligence are proven. So we can get to the same & non-absurd results.
Third, the lessor as the owner of the leased building has superior information about the structure, facilities as well as other necessary matters for the maintenance and control of the non-leased portion of the building, and can manage the non-leased part more efficiently than the lessee. So it is efficient and fair for the lessor to assume the risk of fire accident about the non-leased part.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)