심적 시뮬레이션(mental simulation)이 자기통제(self-control)에 미치는 영향에 관한 연구 = The Effect of Mental Simulation on Self - Control

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Self-control refer to restraining behavior that interferes with individuals from achieving their long-term goals. Individuals have different self-control ability. This study investigates the mind set of individuals with high self-control ability in the context of self-control dilemma, especially focusing on mental simulation (Outcome-focused vs. Process-focused). We predicted that in self-control dilemma, individuals with high self-control might more likely utilize Outcome-focused mental simulation for self-control than Process-focused mental simulation, and activated Outcome-focused mental simulation might be more effective on self-control than activated Process-focused mental simulation. In addition, we predicted anticipated regret might mediate the effect of mental simulation on self-control. To test hypotheses, this study conducted 3 experiments. In Experiment 1, we examined the relation between individuals’ self-control level and types of mental simulation to utilize in self-control dilemma. Results showed that high self-control individuals used more Outcome-focused mental simulation than Process-focused. In Experiment 2 and 3, we examined the effect of mental simulation on self-control with between subject design(mental simulation: Outcome vs. Process focused). We manipulated participants’ mental simulation type in Experiment 2 with unrelated task with self-control dilemma and in Experiment 3 with related task. As we predicted, individuals activating Outcome-focused mental simulation did better self-control than Process-focused. and we found out the mediating effect of anticipated regret.

국문 초록 (Abstract)

자아통제는 자신의 장기적인 목표를 달성하는 데 방해되는 행동을 억제하는 것을 의미한다. 개인에 따라 지니고 있는 자아통제 역량은 차이가 존재한다. 본 연구에서는 자아통제 상황에서 자아통제력이 높은 사람들의 활용하는 생각하는 방법에 대하여 살펴보고자 하였다. 구체적인 생각하는 방법으로 결과중심과 과정중심으로 구분되는 심적 시뮬레이션에 주목하였다. 본 연구에서는 자아통제 상황에서 자아통제력이 높은 사람일수록 과정중심 심적 시뮬레이션보다 결과중심 심적 시뮬레이션을 더 할 것으로 예상하였다. 그리고 자아통제가 요구되는 상황에서 결과중심 심적 시뮬레이션을 활성화 시키는 것이 과정중심 심적 시뮬레이션을 활성화 시키는 것보다 자아통제에 더 효과적일 것으로 예상하였다. 또한 심적 시뮬레이션이 자아통제에 미치는 영향을 예상된 후회가 매개할 것으로 예상하였다. 이를 검증하기 위하여 3번의 실험연구를 실시하였다. 연구 1에서는 개인의 자아통제력과 자아통제 상황에서 활용하는 심적 시뮬레이션 유형 사이의 관계를 살펴보았다. 개인의 자아통제력을 측정하고 자아통제 상황에서 활용하는 심적 시뮬레이션 유형을 측정하였다. 연구결과, 자아통제력이 높을수록 결과중심 심적 시뮬레이션을 과정중심 심적 시뮬레이션보다 더 활용하는 것으로 나타났다. 실험 2와 3에서는 조작에 의해 활성화된 심적 시뮬레이션이 자아통제에 미치는 영향을 살펴보았다. 실험 설계는 2(심적 시뮬레이션 유형: 결과중심 vs. 과정중심)의 집단 간 실험설계 하였다. 실험 2에서는 자아통제 상황과 관련 없는 과업을 통해 참가자의 심적 시뮬레이션을 조작하였고, 실험 3에서는 자아통제 상황과 연결하여 참가자의 심적 시뮬레이션을 조작하였다. 연구 결과, 결과중심 심적 시뮬레이션 집단이 과정중심 심적 시뮬레이션 집단보다 자아통제를 더 잘하는 것으로 나타났고, 예상된 후회가 이를 매개하는 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

• 1 주우진, "후회경험과 예상후회가 구매의사결정에 미치는 영향- 후회의 감정을 최소화하기 위한 소비자의 의사결정고려요인과 거래경험의 조절적 역할을 중심으로 -" 한국소비자학회 19 (19): 215-246, 2008
• 2 민수홍, "청소년의 자기통제력이 비행과 범죄에 미치는 영향: 패널자료를 이용한 인과성 및 일반성 검증" 한국청소년학회 13 (13): 27-47, 2006
• 3 김재휘, "자기조절자원의 소진이 자기통제에 미치는 효과: 심적 계정의 조절 효과를 중심으로" 한국소비자·광고심리학회 15 (15): 157-170, 2014
• 4 한미영, "예상되는 후회와 자기효능감이 매몰비용 오류 행동에 미치는 영향" 한국심리학회 27 (27): 695-709, 2008
• 5 권익현, "심적 시뮬레이션(Mental Simulation)의 활용 유형에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 개인 특성과 과업 특성에 의한 차이를 중심으로" 한국소비자학회 23 (23): 261-285, 2012
• 6 이성수, "소비자 의사결정에서 사전가정사고와 예상된 후회의 역할: 종결욕구와 낙관-비관주의의 조절" 한국소비자·광고심리학회 10 (10): 147-166, 2009
• 7 박경애, "가족과 개인변인이 청소년의 인터넷 중독에 미치는 영향" 한국건강심리학회 14 (14): 41-51, 2009
• 8 Ackerman, J. M., "You wear me out : The vicarious depletion of self-control" 20 : 326-332, 2009
• 9 Thompson, D. V., "When mental simulation hinders behaviors : The effects of processoriented thinking on decision difficulty and performance" 36 (36): 562-574, 2009
• 10 Macrae, C. N., "When do I wear me out? Mental simulation and the diminution of self-control" 143 (143): 1755-1764, 2014
• 11 Escalas, J. E., "Understanding the effects of process-focused vs. outcome-focused thought in response to advertising" 31 (31): 274-285, 2004
• 12 Fishbach, A., "Together or apart : when goals and temptations complement versus compete" 94 (94): 547-559, 2008
• 13 Ein-Gar, D., "The role of consumer self-control in the consumption of virtue products" 29 (29): 123-133, 2012
• 14 Oettingen, G., "The motivating function of thinking about the future : Expectations versus fantasies" 83 (83): 1198-1212, 2002
• 15 Baron, R. M., "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research : Conceptual, strategic, and statistical considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986
• 16 Freitas, A. L., "The influence of abstract and concrete mind sets on anticipating and guiding others’self-regulatory efforts" 40 : 739-752, 2004
• 17 Suddendorf, T., "The evolution of foresight : What is mental time travel and is it unique to humans?" 30 : 299-313, 2007
• 18 Grasmick, H., "Testing the core empirical implications of gottfredson and hirschi's general theory of crime" 30 : 5-29, 1993
• 19 Baumeister, R. F., "Self-Regulation, ego depletion, and motivation" 1 (1): 115-128, 2007
• 20 Addis, D. R., "Remembering the past and imagining the future : Common and distinct neural substrates during event construction and elaboration" 45 : 1363-1377, 2007
• 21 McCullough, Michael E., "Religion, self-regulation, and selfcontrol : Associations, explanations, and implications" 135 (135): 69-93, 2009
• 22 Sheth, J. N., "Relationship marketing in consumer markets : Antecedents and consequences" 23 (23): 255-271, 1995
• 23 Inman, J. J., "Regret regulation : Disentangling self-reproach from learning" 17 (17): 19-24, 2007
• 24 Mukhopadhyay, A., "Recalling past temptations : An information processing perspective on the dynamics of self control" 35 (35): 586-599, 2008
• 25 Gilbert, D. T., "Prospection : Experiencing the future" 317 : 1351-1354, 2007
• 26 Hayes, A. F, "Process: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling"
• 27 Escalas, J. E., "Process versus outcome thought focus and advertising" 13 (13): 246-254, 2003
• 28 Zhao, M., "Mental simulation and preference consistency over time : The role of process versus outcome-focused" 44 (44): 379-388, 2007
• 29 Fishbach, A., "Leading us not into temptation : momentary allurements elicit overriding goal activation" 84 (84): 296-309, 2003
• 30 Bembemutty, H., "Inherent association between academic delay of gratification, future time perspective, and self-regulated learning: Effects of time perspective on student motivation" 16 (16): 35-57, 2004
• 31 Hofmann, W., "Impulse and self-control from a dual-systems perspective" 4 : 162-176, 2009
• 32 Taylor, S. E., "Harnessing the imagination : Mental simulation, self-regulation and coping" 53 (53): 429-439, 1998
• 33 Baumeister, R. F., "Handbook of self-regulation research" Guilford 2005
• 34 Pham, L. B., "From thought to action: Effects of process versus outcome-based mental simulations on performance" 25 : 250-260, 1999
• 35 Boyer, P., "Evolutionary economics of mental time travel?" 12 : 219-224, 2008
• 36 Zeelenberg, M., "Emotional reactions to the outcomes of decisions : The role of counterfactual thought in the experience of regret and disappointment" 75 : 117-141, 1998
• 37 Trope, Y., "Counteractive self-control in overcoming temptation" 79 (79): 493-506, 2000
• 38 Taylor, S. E., "Coping and the simulation of events" 7 (7): 174-184, 1989
• 39 Wertenbroch, Klaus, "Consumption selfcontrol by rationing purchase quantities of virtue and vice" 17 (17): 317-337, 1998
• 40 Fujita, K., "Construal levels and self-control" 90 (90): 351-367, 2006
• 41 Leventhal, H., "Behavioral theories and the problem of compliance" 10 : 117-138, 1987
• 42 Kanfer, F. H., "Behavior Self-Management" Brunner/Mazel 1-48, 1977
• 43 Cooke, A. J., "Avoiding future regret in purchase timing decisions" 27 : 447-459, 2001
• 44 Bembemutty, H., "Academic delay of gratification" 10 (10): 329-346, 1998
• 45 Zeelenberg, M., "A Theory of Regret Regulation 1. 1" 17 (17): 29-35, 2007
• 46 Goerke, M., ""It's not my faults-but only I can change it" : counterfactual and prefactual thoughts of managers" 89 (89): 279-292, 2004