熊津都督府 소속 州縣의 기원에 관한 새로운 인식 - 7세기 百濟의 府兵制 도입과 관련하여 - = The Original Character of the Counties(縣) & Prefectures(州) in Ungjin Commandery(熊津都督府) - In connection with the introduction of Fubing System(府兵制) in the 7th Century, Baekje(百濟) -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates the original character of the Counties(縣) & Prefectures(州) in Ungjin Commandery(熊津都督府) which were recorded in the Geography Section(地理志) of Samguk sagi(『三國史記』) from a new perspective. In recent years, there have appeared some old records with names of relevant Counties(縣) & Prefectures(州) engraved in Wooden tablets, and some claim that those Counties(縣) & Prefectures(州) inherited the established order of Baekje(百濟) unlike the existing view, but they have not been able to specify what they were. In this regard, this study focuses on the characteristics of the layout of the relevant Counties(縣) & Prefectures(州) and endeavors to find out whether Baekje(百濟) searched for similar system of its contemporary forces and introduced them to their own system.
The layout pattern of 51 Counties(縣) located near the capital city, Sabi(泗沘), far away from the border with Silla(新羅) was similar to the distribution pattern of the militia units(軍府) of Tang(唐) Dynasty, which were located mostly in the vicinity of the capital. This leads to consider the possibility that the Counties(縣) & Prefectures(州) in Ungjin Commandery(熊津都督府) were originally the militia units(軍府) that used to go up to the capital under the military Fubing System(府兵制) and provided troops to escort the king when necessary. However, considering the recorded years on the Wooden tablets found in Bogam-ri(伏岩里), Naju(羅州), which have names of part of 51 Counties(縣) on them, the military Fubing System(府兵制) that Baekje(百濟) adopted seems to have been borrowed from the West Wei(西魏) and North Zhou(北周) era. The ‘Daeseong paljok(大姓八族; the Great Eight Families)’, which were dominant noble families, were thought to have the authority of ultimate control of the basic organizations called ‘Hyangdan(鄕團; local militia units)’ of the Fubing System(府兵制), organized ‘Hyangbyeong(鄕兵; local militia groups)’ by the local ruling powers such as the ‘Eight Pillar Families(八柱國家)’ of the West Wei(西魏) and North Zhou(北周). In addition, the governing office of ‘Prefecture(州)’ is presumed to overlap with the center of ‘Bang(方; province)’ which was the local governing organization of Baekje(百濟), or to be a secondary center when it was halved for the convenience of governance. In this case, it is interpreted that the ‘Bang(方)’ was in charge of the administration and mobilization of the elite military force in case of the needs of ‘Hyangbyeong(鄕兵)’.
The fact that King Uija(義慈王) appointed 41 ‘Jwapyeong(佐平)’s was an incident of an attempt to transform such Fubing System(府兵制) that had been carried out from the early days of the King Mu(武王) period. Out of 51 Counties(縣), excluding the capital Sabi(泗沘) and Geumma(金馬) and a few central places that may have been directly managed by the king and heads and ministers of ‘Bang(方)’s, 41 Counties(縣) remain, which are in line with the number of appointed ‘Jwapyeong(佐平)’s who were allocated and controled regions called ‘Sikeup(食邑)’. King Uija(義慈王) granted ‘Sikeup(食邑)’ regions, where the ‘Hyangdan(鄕團)’s had been established, to those 41 ‘Jwapyeong(佐平)’s who were king’s sons so that they had the financial power, which would lead to the strengthening of the power of the king himself about controlling ‘Hyangbyeong(鄕兵)’. At the same time, it was also part of the effort to facilitate the structure of the succession in which the prince Hyo(孝) was considered. However, due to the continuing disasters and the long relationship between the ‘Daesung paljok(大姓八族)’ and the crown prince Yung(隆), the ‘Hyangbyeong(鄕兵)’ did not cooperate with King Uija(義慈王), which caused the internal conflict of Baekje(百濟) to deepen and its walk towards the ...

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 『三國史記』 地理志에 수록된 熊津都督府 소속 州縣들의 성격을 새로운 각도에서 바라보고자 한다. 최근 해당 州縣들의 이름을 적은 목간들이 출현하면서, 기존 견해와는 다르게 이들이 百濟의 기존 질서를 계승하였다는 주장들이 제기되었으나 그 정체가 무엇이었는지는 구체적으로 규명하지 못하였다. 이와 관련하여 본 연구에서는 해당 州縣들의 배치 양상이 갖는 특징을 도출하고, 그와 유사한 동시대 주변 세력의 제도상을 찾아 그것을 백제가 도입하였는지의 여부를 찾는 데에 초점을 맞추었다.
對新羅 전선과 멀리, 그리고 수도 泗沘와 가까운 곳에 많은 51縣의 배치 양상은 수도 인근 지역에 대부분 위치한 唐의 軍府 분포 형태와 비슷하다. 이는 웅진도독부 소속 州縣들이 원래는 府兵制 하에서 수도로 올라가 국왕을 호위하는 병력을 제공하는 軍府였을 가능성을 생각해 보게끔 한다. 다만 51縣 일부의 이름이 적힌 羅州 伏岩里 木簡들의 편년을 고려하였을 때, 백제가 수용하였으리라 보아지는 부병제는 西魏·北周代의 것으로 판단된다. 이때 유력 귀족 가문이었던 ‘大姓八族’은 서위·북주의 8柱國家처럼 재지 세력들이 ‘鄕兵’들을 모집해 구성한 부병제의 기본 조직인 ‘鄕團’들을 최종적으로 통솔하는 권한을 보유하였으리라 헤아려진다. 아울러 ‘州’의 치소는 백제의 지방 통치 조직인 ‘方’의 중심지와 겹치거나 이를 양분하여 관리한 부심지로 추정된다. 그렇다면 方에서는 ‘향병’들의 행정 관리와 유사시 정예병 동원을 담당하였다고 해석된다.
義慈王의 41佐平 임명은 武王代 초기부터 시행된 그와 같은 부병제를 변혁시키려고 시도한 사건이라고 하겠다. 51縣 중 국왕과 方領·方佐가 직접 관리하였을 수도 泗沘 및 金馬와 각 州의 중심지를 제외하면 41곳이 남는데, 이는 ‘食邑’을 받았다는 좌평 임명자들의 수와 일치한다. 의자왕은 ‘향단’이 배치된 지역을 ‘식읍’으로 하사해 ‘王庶子’들인 41좌평들에게 경제권을 행사하게 함으로써, ‘향병’들에 대한 국왕 자신의 통제를 강화하고자 하였다. 이는 동시에 왕자 孝로의 후계 구도를 용이하게 하려는 작업의 일환이기도 하였다. 그러나 계속되는 災異들과 ‘대성팔족’ 및 태자 隆과의 오랜 관계로 인해 ‘향병’들은 의자왕에게 협조하지 않았으며, 이로 인해 백제는 내분이 심화되어 멸망의 길로 들어서게 된다. 이후 백제의 군부는 태자 隆이 熊津都督이 되면서 ‘縣’으로 편성되어 唐에 협조하기에 이른다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김창석, "羅州 伏岩里 출토 木簡 연구의 쟁점과 과제" 백제문화연구소 (45) : 99-127, 2011
• 2 윤선태, "羅州 伏岩里 出土 百濟木簡의 判讀과 用途 分析 -7세기 초 백제의 지방지배와 관련하여-" 백제연구소 (56) : 53-74, 2012
• 3 권인한, "한국고대문자자료연구 : 백제" 주류성 2015
• 4 양종국, "특집논문2 : 백제 의자왕에 대한 재조명 ; 의자왕 후예들의 과거와 현재" 백제문화연구소 (33) : 159-188, 2004
• 5 한국고대학회, "취리산회맹과 백제" 혜안 2010
• 6 川勝義雄, "중국의 역사 – 위진남북조" 혜안 2004
• 7 布目潮渢, "중국의 역사 - 수당오대" 혜안 2001
• 8 문안식, "의자왕의 친위정변과 국정쇄신" 동국역사문화연구소 (47) : 55-92, 2009
• 9 서정석, "의자왕의 전략과 황산벌전투의 실상" 국방부군사편찬연구소 (76) : 1-28, 2010
• 10 장미애, "의자왕대 정치세력의 변화와 대외정책" 한국역사연구회 (85) : 225-258, 2012
• 11 李公範, "위진남북조사" 지식산업사 2004
• 12 김수미, "웅진도독부 연구" 전남대학교 대학원 2007
• 13 菊池英夫, "세미나 수당오대史" 서경문화사 2005
• 14 李道學, "살아있는 백제사" 휴머니스트 2003
• 15 李道學, "백제인물사" 주류성 2005
• 16 문안식, "백제의 흥망과 전망" 혜안 2006
• 17 김영심, "백제의 지방 통치기구와 지배의 양상 - <陳法子墓誌銘>과 나주 복암리 목간을 통한 접근 -" 한국고대사탐구학회 (19) : 81-118, 2015
• 18 盧重國, "백제의 대외 교섭과 교류" 지식산업사 2012
• 19 崔媄敬, "백제의 나주지역 지배와 南方城" 高麗大學校 2012
• 20 양종국, "백제부흥운동사연구" 서경문화사 2004
• 21 徐程錫, "백제부흥운동사연구" 서경문화사 2004
• 22 盧重國, "백제부흥운동사" 일조각 2003
• 23 盧重國, "백제부흥운동 이야기" 주류성 2005
• 24 윤선태, "백제목간의 연구현황과 전망" 백제문화연구소 1 (1): 243-270, 2013
• 25 윤진석, "백제멸망기 ‘태자’ 문제의 재검토 - 관련사료 분석과 기존견해 비판을 중심으로 -" 부경역사연구소 (29) : 113-142, 2011
• 26 李在俊, "백제멸망과 부흥전쟁사" 景仁文化社 2017
• 27 張美愛, "백제 후기 정치 세력 연구" 가톨릭대학교 2015
• 28 金周成, "백제 지방통치조직의 변화와 지방사회의 재편" 35 : 1992
• 29 김주성, "백제 지방통치조직의 변화와 중방성" 백제문화연구소 (55) : 35-54, 2016
• 30 양종국, "백제 의자왕대의 정치와 對中外交 성격 검토" 백제문화연구소 1 (1): 153-176, 2012
• 31 남정호, "백제 사비시대 후기의 정국 변화" 학연문화사 2016
• 32 李道學, "백제 사비성 시대 연구" 일지사 2010
• 33 강종원, "백제 사비기 군사 운용체계의 변화와 황산벌전투" 백제학회 (22) : 79-105, 2017
• 34 양종국, "백제 부흥운동과 웅진도독부의 역사적 의미" 백제문화연구소 (35) : 119-138, 2006
• 35 남정호, "백제 무왕 대와 의자왕 초기 정치 세력의 변화 - 사씨(沙氏)와 익산세력을 중심으로 -" 역사교육학회 (56) : 307-344, 2015
• 36 양종국, "백제 멸망의 진실" 주류성 2004
• 37 권덕영, "백제 멸망 최후의 광경" 부산경남사학회 (93) : 1-29, 2014
• 38 김수미, "백제 멸망 이후 馬韓 인식의 변화 양상" 한국고대사학회 (77) : 253-286, 2015
• 39 김영관, "백제 말기 중앙 귀족의 변천과 왕권 - 문헌 자료의 재해석과 금석문 자료를 이용한 새로운 이해 -" 한국고대사탐구학회 (19) : 119-155, 2015
• 40 김종수, "백제 軍制의 성립과 정비" 역사교육연구회 (103) : 175-209, 2007
• 41 朴賢淑, "백제 泗沘時代의 지방통치체제 연구" (창간) : 1996
• 42 박지현, "백강구(白江口) 전투 이후 부여융(扶餘隆)의 행적과 웅진도독부(熊津都督府)의 운영" 한국역사연구회 (105) : 247-282, 2017
• 43 尹善泰, "목간이 들려주는 백제 이야기" 주류성 2007
• 44 정동준, "동아시아 속의 백제 정치제도" 일지사 2013
• 45 김수미, "당과 백제 유민의 웅진도독부 인식의 변화" 한국민족문화연구소 (42) : 37-64, 2012
• 46 이용현, "나주 복암리 목간 연구 현황과 전망" 10 : 2013
• 47 千寬宇, "馬韓諸國의 位置 試論" 9 : 1979
• 48 손환일, "韓國 木簡字典" 國立加耶文化財硏究所 2011
• 49 "隋書"
• 50 강종원, "論山 黃山벌 戰蹟地" 忠南大學校 百濟文化硏究所·論山市 2000
• 51 李承恩, "西魏·北周 支配層集團에 관한 考察" 淑明女子大學校 2001
• 52 李基天, "西魏·北周 府兵制와 그 人的 構成 - ‘廣募關隴豪右’에 대한 새로운 해석방법에 대한 一提案" 32 : 2008
• 53 "舊唐書"
• 54 김영관, "義慈王의 押送 過程과 唐에서의 行蹟" 백산학회 (85) : 113-143, 2009
• 55 金周成, "義慈王代 政治勢力의 動向과 百濟滅亡" 19 : 1988
• 56 남정호, "義慈王 後期 支配層의 分裂과 百濟의 滅亡" 4 : 2010
• 57 金聖範, "羅州 伏岩里 木簡의 判讀과 釋讀" 5 : 2010
• 58 金聖範, "羅州 伏岩里 木簡의 判讀과 意味" 2009
• 59 金聖範, "羅州 伏岩里 出土 百濟木簡의 考古學的 硏究" 공주대학교 2010
• 60 盧重國, "統一期 新羅의 百濟故地支配 - 『三國史記』 職官志·祭祀志·地理志의 百濟關 係記事 分析을中心으로" 1 : 1988
• 61 "禰軍墓誌銘"
• 62 "禰寔進墓誌銘"
• 63 金善基, "益山 金馬渚의 百濟文化" 서경문화사 2012
• 64 盧重國, "百濟의 食邑制에 대한 一考察" 23 : 2000
• 65 兪元載, "百濟의 歷史와 文化" 學硏文化社 1996
• 66 李鍾旭, "百濟의 佐平 - 『三國史記』를 중심으로" 45 : 1978
• 67 李基白, "百濟王位繼承考" 11 : 1959
• 68 池內宏, "百濟滅亡後の動亂及び唐·羅·日三國の關係" 14 : 1934
• 69 大原利武, "百濟故地に於ける唐の州縣考" 159 : 1928
• 70 盧重國, "百濟政治史硏究 - 國家形成과 支配體制의 變遷을 中心으로" 一潮閣 1988
• 71 金榮官, "百濟復興運動硏究" 서경문화사 2005
• 72 今西龍, "百濟史硏究" 近江書店 1934
• 73 李基東, "百濟史硏究" 一潮閣 1996
• 74 末松保和, "百濟の故地に置かれた唐の州縣について - 池內博士の近業を讀む" 19 : 1935
• 75 黑田達也, "百濟の中央官制 - その源流をめぐって" 10 : 1985
• 76 朴賢淑, "百濟 軍事組織의 整備와 그 性格 - 泗沘時代를 中心으로" 47 : 1998
• 77 金壽泰, "百濟 義慈王代의 政治變動" 5 : 1992
• 78 李道學, "百濟 義慈王代의 政治 變動에 대한 檢討" 40 : 2004
• 79 金壽泰, "百濟 義慈王代의 太子冊封" 23 : 1992
• 80 金壽泰, "百濟 義慈王代 王族의 動向" 28 : 1998
• 81 지원구, "百濟 滅亡期 方領의 性格과 王姓의 分枝化" 4 : 2010
• 82 梁起錫, "百濟 泗沘時代의 佐平制 硏究" 9 : 1997
• 83 兪元載, "百濟 武王의 益山經營" 25 : 1996
• 84 장미애, "百濟 末 政治 勢力과 百濟의 滅亡" 백제연구소 (58) : 123-150, 2013
• 85 梁起錫, "百濟 夫餘隆 墓誌銘에 대한 檢討" 62 : 1995
• 86 박지현, "熊津都督府의 성립과 운영" 59 : 2013
• 87 李道學, "熊津都督府의 支配 조직과 對日本政策" 34 : 1987
• 88 池內宏, "滿鮮史硏究 上世 第2冊" 吉川弘文館 1960
• 89 李文基, "泗沘時代 百濟의 軍事組織과 그 運用" 28 : 1998
• 90 박민경, "武王·義慈王代 政局運營의 硏究" 20 : 2000
• 91 方香淑, "李基白先生古稀紀念韓國史學論叢 上 - 古代篇·高麗時代篇" 一潮閣 1994
• 92 "日本書紀"
• 93 鬼頭淸明, "日本古代の社會と百濟 上" 吉川弘文館 1978
• 94 鄭載潤, "新羅의 百濟故地 점령 정책 - 完山州 설치 배경을 중심으로" 89 : 2002
• 95 "新唐書"
• 96 윤선태, "新出資料로 본 百濟의 方과 郡" 한국사연구회 (163) : 41-74, 2013
• 97 김수미, "扶餘隆 도독 체제 웅진도독부의 통치구조" 호남사학회 (32) : 61-94, 2008
• 98 정재윤, "彌勒寺 舍利奉安記를 통해 본 武王･義慈王代의 政治的 動向" 고려사학회 (37) : 33-62, 2009
• 99 氣賀澤保規, "府兵制の硏究 - 府兵兵士とその社會" 同朋舍 1999
• 100 김영관, "就利山會盟과 唐의 百濟 故土 支配 政策" 한국고대학회 (31) : 61-85, 2009
• 101 김영관, "大唐平百濟國碑銘에 대한 고찰" 호서사학회 (66) : 1-34, 2013
• 102 김영심, "墓誌銘과 문헌자료를 통해 본 백제멸망 전후 禰氏의 활동" 호남사학회 (52) : 207-235, 2013
• 103 "周書"
• 104 千寬宇, "古朝鮮史·三韓史硏究" 一潮閣 1989
• 105 山尾幸久, "古代朝鮮と日本" 龍溪 書舍 1974
• 106 "北史"
• 107 "三國遺事"
• 108 "三國史記"
• 109 李道學, "『日本書紀』의 百濟 義慈王代 政變記事의 檢討" 1 : 1997
• 110 李道學, "「禰寔進墓誌銘」을 통해 본 百濟 禰氏 家門" 5 : 2007
• 111 전혜빈, "「彌勒寺 舍利奉安記」를 통해 본 義慈王과 沙氏세력" 한국고대사탐구학회 (22) : 185-232, 2016
• 112 윤진석, "‘해동증민’ 의자왕의 즉위 전 위상 재검토 -생모 문제와 태자책봉 문제를 중심으로-" 대구사학회 120 : 35-69, 2015
• 113 양종국, "7세기 중엽 義慈王의 政治와 동아시아 국제관계 변화 - 義慈王에 대한 재평가(1)" 31 : 2002
• 114 이재석, "7世紀 後半 百濟復興運動의 두 路線과 倭國의 選擇" 백제연구소 (57) : 207-233, 2013
• 115 尹善泰, "6~7세기 영산강유역과 백제" 국립나주문화재연구소 2010
• 116 李成市, "6~7세기 영산강유역과 백제" 국립나주문화재연구소 2010
• 117 金昌錫, "6~7세기 영산강유역과 백제" 국립나주문화재연구소 2010