KCI등재
혼합전략에 따른 계획 및 통제시스템의 이용이 조직성과에 미치는 영향 = The Effect of Planning and Control System with Mixed Strategy on Organizational Performance
저자
이규상 ( Gyu-sang Lee ) ; 이상완 ( Sang-wan Lee ) ; 김순기 ( Soon-kee Kim ) 연구자관계분석
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-35(35쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
본 연구는 제조기업을 대상으로 혼합전략이라는 상황요인과 PCS의 상호작용적 이용, 그리고 조직성과 간의 관계를 검증했다. 최근 기업들은 다양해진 고객의 요구 만족과 경쟁우위의 달성을 통한 조직성과의 증진을 위해 전략적 다각화를 꾀하고 있는 추세이다. 하지만 관리회계연구의 관심은 여전히 순수전략에 머물러 있다. 따라서 본 연구는 혼합전략에 초점을 맞추어, 그에 적합한 PCS 이용방식의 지원이 조직성과에 미치는 영향에 대해 검증하였다. 전략적 우선순위를 기반으로 원가우위전략, 차별화전략, 그리고 혼합전략을 분류하여 PCS의 이용방식과 관계를 분석한 결과, 순수전략에 비해 혼합전략에서 PCS를 더욱 상호작용적으로 이용함을 밝혔다. 또한 혼합전략과 PCS의 상호작용적 이용방식 간 정합성이 장기적 성과로 간주되는 비재무성과를 증진시키는 것으로 나타났다. 추가적으로 전략적 상황요인에 기반한 PCS의 설계에 있어 기존 선행연구들이 제시하지 못한 차별화전략과 혼합전략 간 차이의 존재 및 그에 따른 조직성과에 대한 효과성의 실증적 증거를 제시하였다. 즉, 혼합전략에서 PCS의 상호작용적 이용정도는 차별화전략에서의 그 이용정도보다 높음을 제시하고, 이는 비재무성과의 증진으로 나타남을 실증적으로 검증한 것이다.
더보기Management accounting research based on contingency theory asserts that there is no only MCS fits for whole contingency factors. Therefore, MCS should be designed to be appropriate for firms`` situation. In this research, we posit that organizational performance can be improved when the designed MCS suits for the organizational circumstances. In recent years, firms tend to pursue diversification of strategies for improvement of organizational performance through satisfying customers`` needs and achieving competitive priorities. Thus, firms try to take a mixed strategy, which makes use of diverse strategic priorities. However, management accounting research mostly focused on archetypal strategies conventionally in terms of their effect of designing or using MCS. In addition, these research examined the only association PMS with differentiation strategy which is proxied by limited strategy and MCS. In the stream of strategy research, necessity of research on the mixed strategy is emphasized as firms choose a variety of strategies rather only one archetypal strategy to deal with dynamic business environments nowadays. Nevertheless, these prior studies has not illuminated the importance of the fit between mixed strategy and use of MCS. Furthermore, they rarely present the empirical evidences on how the fit between mixed strategy and use of MCS affect organizational performance. In this respect, this research defines the form of strategy with strategic priorities focusing on mixed strategy, and examines the association of mixed strategy as contingency factor, interactive use of PCS, and organizational performance for manufacturing firms. The results of this study are summarized as follows. The firm which take mixed strategy are likely to use the PCS more interactively compared to those under archetypal strategy. Also, when the PCS is used interactively, the difference of non-financial performance between firms with only one archetypal strategy and those with mixed strategy seems to get bigger. This result implies that interactive use of PCS is appropriate for mixed strategy which makes firms`` situation more complicated, and fitness of mixed strategy and interactive use of PCS improves the organizational performance, partially. Additionally, in the aspects of designing PCS, this study suggest that differences between differentiation and mixed strategy, and effect to organizational performance which could not be examined in prior researches. That is, we examine that the degree of interactive use of PCS in mixed strategy is higher than differentiation strategy, and it makes the improvement of organizational performance. The contribution of this study to management accounting research is threefold. First, our study measured the mixed strategy empirically by using strategic priorities. This point can suggest expanded sight to prior research which measured the strategy conventionally with low cost and differentiation or prospector and defender by proxy. Second, results of this study contribute to the design of PCS literature by verifying the level of distinction of interactive use between differentiation and mixed strategy. Existed research has limitation that it cannot illuminate the importance of interactive use of PCS in firms making use of mixed strategy, but only emphasizing it in firms making use of differentiation strategy. Third, our study suggested the empirical evidence which the fitness of mixed strategy and interactive use of PCS could be effective to organizational performance positively. Existed research only had emphasized the alignment of strategy and control system in the aspect of MCS design, but it overlooked the effect of fitness to organizational performance. The results of this study are subject to a number of limitations as follow. First, the total number of samples is too small. Thus, the sample number of each strategic clusters is small, too. It makes the limitation that the representativeness of each strategic cluster is hard to being defined. Second, a cross-sectional study can only provide presumptive evidence about causality. Alternative methods may provide more information about directional relationship. Third, methodologically speaking, as a mixed strategy can be defined diversely, it can be measured by alternatively. That is, mixed strategy is defined by using a form of archetypal strategy. It can be measured by using strategic priorities of prospector and defender by proxy. Thus, expanded research which is measured the mixed strategy being based on it. This point can be applied to defining or measuring the MCS by alternative proxies.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 1.25 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.35 | 1.43 | 2.629 | 0.29 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)