창의적 행동에 대한 상호작용 주의적 접근: 체제적이고 변증법적인 창의의 과정 = The interactionist perspective of creative behavior: An analysis of creativity from the systems theory and dialectical thinking

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined the interactionist approach to creative behavior from the systems theory and dialectical perspective. This approach, which is also referred to ecological approach or systems theory, views creativity as a process shaped by multiple forces and as an emergent property resulting from the interactions between/ among key subsystems. A system is a group of interdependent, interconnected and interactive elements forming a complex whole. Though the concept of dialectic has evolved over time through history, modern dialectical thinking usually refers to a form of reasoning associated with the logic of dialectic of three-step formula - thesis-antithesis-synthesis. Creative mechanism could be built into the structure of these three-step formula and might be regarded as a form of higher-order thinking, specifically post-formal reasoning. Contradictions or conflicts arising within any system need to be resolved for the system to restore equilibrium. In essence, 'contradiction - resolution' is the major principle through which the three-step formula works, which also applies to the creative behavior. Change implied in the dialectical worldview might be also inherent in creativity as we assume reality is being dynamic as opposed to static. Creativity and innovation processes are basically characterized by many conflicting demands or dialectical paradoxes and this necessitates a dialectical perspective to integrate and balance. Several tactics or strategies have been suggested to cope with paradoxes and to improve creative potentials. Finally this study examined the implications of the conclusions and suggested several recommendations for the further studies.

국문 초록 (Abstract)

창의(력)에 대한 상호작용 주의적 접근을 체제이론과 변증법적인 시각에서 분석해 보았다. 상호작용 주의적 접근은 창의적 행동을 하나의 체제를 이루고 있는 두 개 또는 몇 개의 요소(요인, 변수)들의 상호작용의 과정으로 보며, 창의란 개인과 환경의 상호작용 속에 존재한다고 말한다. 체제는 순환적인 인과관계가 있는 요소들이 함께 하나의 포괄적인 전체를 구성하며, 전체는 부분들의 총합 이상이고 또한 더 큰 다른 체제의 한 부분이라 본다. 변증법은 체제적이며 삼단논법으로 표현되는 추리의 한 가지 형식 내지 구조를 말하며, ‘정 - 반 - 합’이라는 변증법적 추리의 형식을 취한다. 이러한 변증법적인 추리는 형식적 추리의 단계를 넘어선 ‘후형식적 추리’라는 보다 고차적인 사고의 형태/형식의 것이며 그리하여 구조나 성질상으로 보면 그것은 창의적인 것이다. 체제는 역동적이며 체제 내에서 일어나는 모순과 갈등은 모순-해결의 원리에 따라 통합되면서 평형이 유지되는데 대부분의 창의의 과정은 이러한 원리에 따르는 것으로 분석해 보았다. 그리고 창의적 문제해결의 과정은 체제적이고 변증법적이기 때문에 거기에는 서로 모순되고 대립되는 변증법적인 역설들이 적지 않게 있으며, 창의적 문제해결의 행동에서는 이러한 역설적인 과정들을 자유롭게 이동할 수 있어야 한다. 이에 따라 창의력에 대한 체제적이고 변증법적인 접근이 요구하고 있는 것들을 야누스적 사고와 양손잡이 조직, 역설을 통한 아이디어의 생성 및 창의를 위한 열린 상상과 다중의 경로 등으로 나누어 분석해 보았다. 마지막으로 본 연구의 결과가 가지는 함의와 후속의 연구를 위한 제언 몇 가지도 같이 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김영채, "해외 선진국 창의성 전문기관 벤치마킹방안 연구" 서울 산업진흥원 2014
• 2 김영채, "창의력의 이론과 개발" 교육과학사 2007
• 3 김영채, "지식의 이중주" 해나무 130-143, 2009
• 4 전헌선, "중등학교 교사가 지각한 창의적 인성 특성 연구" 대한사고개발학회 4 (4): 19-32, 2008
• 5 신동형, "이노베이션 3. 0" 알키 2011
• 6 이미혜, "유아즉흥연주에 나타난 창의적 사고의 이해" 대한사고개발학회 10 (10): 1-20, 2014
• 7 정미선, "연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향" 대한사고개발학회 6 (6): 69-88, 2010
• 8 김회용, "상상력과 교육의 관계 연구" 대한사고개발학회 11 (11): 87-109, 2015
• 9 양용칠, "기초적 사고 기능의 개발을 위한 수업 조건" 대한사고개발학회 9 (9): 23-46, 2013
• 10 Arlin, P. K., "Wisdom: Its nature, origins, and development" Cambridge University Press 1990
• 11 Tushman, M. I., "Winning through innovation: A practical guide to leading organizational change and renewal" Harvard Business School Press 1997
• 12 Selby, E. C., "VIEW : Technical Manual" Center for Creative Learning 2007
• 13 David Cropley, "Understanding Value Innovation in Organizations: A Psychological Framework" 대한사고개발학회 21 (21): 17-36, 2011
• 14 Torrance, E. P., "The search of satori and creativity" Creative Education Foundation 1979
• 15 Wallas, G., "The psychology of thinking" McGraw-Hill 1926
• 16 Csikszentmihalyi, M., "The nature of creativity" Cambridge University Press 1988
• 17 Sternberg, R. J., "The nature of creativity" 18 (18): 87-98, 2006
• 18 Gordon, W. J., "The metaphorical way of knowing" Porpoise Books 1973
• 19 Maslow, A. H., "The farther reaches of human nature" Viking 1971
• 20 Gruber, H., "The evolving systems approach to creative work" 1 : 27-59, 1988
• 21 Boden, M. A., "The creative mind : Myths and mechanism" Basic Books 1991
• 22 Koestler, A., "The act of creation" Macmillan 1964
• 23 Stein, M. I., "Stimulating creativity : Group Procedures(vol. Ⅱ)" Rand McNally 1975
• 24 Haner, U. E., "Spaces for creativity and innovation in two established organizations" 14 : 288-298, 2005
• 25 Renzulli, J. S., "Schools for talent development : A practical plan for total school improvement" Creative Learning Press 1994
• 26 Isaksen, S., "Meeting the innovation challenge" John Wiley & Sons 2006
• 27 Roherts, B., "Managing invention and innovation" 33 : 1-19, 1988
• 28 John Baer, "Lectures May Be More Efective Than You Think: The Learning Pyramid Unmasked" 대한사고개발학회 20 (20): 15-28, 2010
• 29 MacKinnon, D. W., "In search of human effectiveness : Identifying and developing creativity" Bearly 1978
• 30 Stein, M. I., "Handbook of personality theory and research" Rand McNally 900-942, 1968
• 31 Amabile, T. M., "Growing up creative : Nurturing a lifetime of creativity" Creative Education Foundation Press 1989
• 32 Isaksen, S. G., "Frontiers of creativity research : Beyond the basics" Bearly 1984
• 33 서금택, "FIE 프로그램이 저소득 계층 아동의 지능 및 학업성취에 미치는 효과" 대한사고개발학회 9 (9): 75-94, 2013
• 34 Bledow, R., "Extending and refining the dialectic perspective on innovation : There is nothing as practical as a good theory : Nothing as theoretical as a good practice" 2 : 363-373, 2009
• 35 Kaufman, G., "Expanding the mood-creativity equation" 19 : 105-122, 2003
• 36 Lubart, T. I., "Encyclopedia of creativity, Vol. 1" 295-300, 1999
• 37 Yan, B., "Encyclopedia of creativity (vol. 1)" Academic Press 547-552, 1999
• 38 Rosenberg, A., "Encyclopedia of creativity (Vol. 2)" Academic Press 103-108, 1999
• 39 김광수, "Effect of consistence of a debater's initial position and assigned position on opinion change in an open online debate" 대한사고개발학회 9 (9): 87-101, 2013
• 40 Csikszentmihalyi. M., "Developing creativity in higher education: An imaginative curriculum" Rotledge 18-20, 2006
• 41 Sternberg, R. J., "Defying the crowd : Cultivating creativity in a culture of conformity" Free Press 1995
• 42 Woodman, R. W., "Creativity assessment: Reading and resources" Creative Education Foundation 467-477, 1999
• 43 Csikszentmihalyi, M., "Creativity : Flow and the psychology of discovery and invention" Harper Collins 1996
• 44 Cropley, A. J., "Creativity : A bundle of paradoxes" 12 : 8-14, 1997
• 45 Guilford, J. P., "Creativity" 5 : 444-454, 1950
• 46 Treffinger, D. J., "Creative productivity : Understanding its sources and nature" 10 : 6-8, 1991
• 47 Besemer, S. P., "Creating products in the age of design" New Forums Press 2006
• 48 Arlin, F. K., "Cognitive development in adulthood : A fifth stage?" 11 : 602-606, 1975
• 49 유연옥, "CoRT 사고활동이 유아의 사회적 기술과 창의성에 미치는 영향" 대한사고개발학회 11 (11): 1-17, 2015
• 50 Snow, R. E., "Aptitude theory : Yesterday, today, and tomorrow" 27 (27): 5-32, 1992
• 51 Woodman, A. W., "An interactionist model of creative behavior" 24 (24): 279-290, 1990
• 52 Isaksen, S. G., "An ecological approach to creative research : Profiling for creative problem solving" 27 (27): 149-170, 1993
• 53 Rhodes, M., "An analysis of creativity" 42 : 305-310, 1961
• 54 Michael F. Shaughnessy, "An Interview with Shelley Carson: Creativity and It’s Relatives" 대한사고개발학회 24 (24): 29-35, 2014
• 55 Kirton, M. J., "Adaptors and innovators : A description and measure" 61 : 622-629, 1989
• 56 홍기칠, "AbPS 창의력 프로그램을 적용한 수업이 초등학생의 창의적 문제해결력과 창의적 성향에 미치는 효과" 대한사고개발학회 8 (8): 51-76, 2012
• 57 Helson, R., "A longitudinal study of creative personality in woman" 12 : 89-102, 1999
• 58 Bledow, R., "A dialectic perspective on innovation : Conflicting demands, multiple pathways, and ambidexterity" 2 : 305-337, 2009