원자력발전 관련 환경행정소송에서 원고적격 및 사정판결의 요건 - 서울행정법원 2019. 2. 14. 선고 2016구합75142 판결 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
자료형태
학술저널
수록면
447-499(53쪽)
제공처
소장기관
서울행정법원은 2019. 2. 14. 피고 원자력안전위원회가 한 신고리원전 5․6호기 건설허가처분(이하 ‘이 사건 처분’)에 대한 취소청구에 대한 판결(이하 ‘대상판결’)을 선고하였다. 대상판결은 동 원전 반경 80㎞ 내 지역에 거주하는 주민들의 원고적격을 인정하였고, 그 지역 밖에 거주하는 주민들 및 재단법인 그린피스의 원고적격을 부정하였다. 본안판단에서 대상판결은 이 사건 처분의 위법성을 인정하였으나, 이 사건 처분을 취소하는 것이 공공복리에 반한다는 이유로 처분의 효력을 유지하는 사정판결을 선고하였다.
불확실성이 큰 환경행정 영역의 행정처분에 관하여는 사전예방의 원칙이 적용되어야 한다. 그래서 환경행정소송에서 법원은 행정을 적극적으로 통제할 수 있도록 원고적격을 넓게 인정하여야 한다. 그중에서도 원자력발전 관련 환경행정소송에서는 원고의 건강권․환경권 등 중요한 법률상 이익이 침해될 위험성과 그에 대한 불확실성이 특히 크다. 그렇다면 원자력발전 관련 환경행정소송에서도 환경영향평가 대상지역 범위를 기준으로 원고적격을 정하는 기존 판례 및 그에 따라 대상판결이 원고적격을 인정하지 않은 부분은 부당하다. 적어도 원전 반경 250㎞ 내 지역에 거주하는 주민들의 원고적격은 인정되어야 한다. 그 근거로 헌법상 환경권을 드는 일각의 의견은 유의미하다.
한편 사정판결은 원고의 권리구제를 위하여 극히 예외적으로만 인정되어야 한다. 사정판결의 그러한 예외적 정당성을 판단하는 핵심 기준은 이익형량이며, 이때 이익형량이란 곧 위법한 행정처분이 취소됨으로써 원고가 얻는 사익과 당해 처분의 효력이 유지됨으로써 피고 또는 제3자가 얻는 공익 중 무엇이 우선하는지 판단하는 것을 의미한다. 이에 관하여 본고는 이들 이익을 비경제적․경제적 사익 및 비경제적․경제적 공익으로 나누고 각 이익들의 충돌 유형을 기준으로 사정판결의 정당성을 판단하는 기준을 제시한다.
원자력발전 관련 환경행정소송에서는 원고의 비경제적 사익과 피고 또는 제3자의 경제적 공익이 충돌한다. 이는 본고의 유형론에 따르면 제2유형에 해당하여 사정판결의 정당성이 인정되지 않아 취소판결만이 허용된다. 대상판결이 원자력발전 관련 환경행정소송임은 자명하고, 이 사건 처분에는 대상판결이 인정한 것보다도 더 많은 중대한 위법사유가 있다. 중대한 위법사유가 있는 행정처분에 관하여는 위 유형에 해당하지 않더라도 사정판결을 할 수 없고 취소판결만을 할 수 있다. 따라서 대상판결이 이 사건 처분의 위법성을 인정하면서도 사정판결을 한 것은 부당하다.
On February 14, 2019, Seoul Administrative Court delivered the decision on the case regarding the legality of the Construction Permit issued by Nuclear Safety Commission for Shingori Nuclear Power Generation Plants #5 and #6. The Court denied the standing of Greenpeace Foundation and the residents living outside 80-kilometer radius around the Construction site. Also, regarding the claim brought up by the rest of the Plaintffs, the Court decided to adjudge a judgment under circumstances, stating the Permit is valid for the sake of public welfare, albeit some illegalities.
In an environmental administrative litigation (EAL), Courts must examine whether administrative decisions are in accordance with the law, as Precautionary Principle must be applied in order to reflect the uncertainty of environmental decision-making. This principle is even more crucial in the EAL on nuclear power generation (NPG), where the uncertainty and potential danger is much bigger. Therefore, unlike the Court’s decision, the standing of the residents living inside 250-kilometer radius around the Construction site, or even more residents who claim their right to health and environmental rights, should be acknowledged.
A judgment under circumstances can be justified only in a very limited amount of case due to its weakness on protecting the plaintiffs’ rights. To determine whether a judgment under circumstances can be justified in a specific case, the balance of interests, particularly the balance of the plaintiffs’ private rights and the defendants’ and other third parties’ public rights, is necessary. This paper categorizes such balance of interests into four types by differentiating non-economic private rights, economic private rights, non-economic public rights and economic public rights.
According to this typology, the balance of interests in an EAL on NPG can be classified as Type 2. That means the plaintiffs’ non-economic private rights―e.g., the right to health and environmental rights― and the defendants’ and other third parties’ economic private rights―i.e., the cost-efficiency of power generation― conflict with each other in an EAL on NPG. In this case, the plaintiffs’ non-economic private rights prevail over the defendants’ and other third parties’ economic public rights. Therefore, the only option to fully protect the plantiffs’ rights is withdrawing an illegal administrative disposition. Based on this rule, the Permit must be nullified on the grounds of its serious illegalities. The Court’s decision to maintain the validity of the Permit through a judgment under circumstances is unjustifiable.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)