KCI등재
세법상 법인격부인의 법리와 실질과세의 원칙의 관계 = Relationship of the Legal Principle of Piercing Corporate Veil on Tax Laws and the Principle of Substantial Taxation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
396-426(31쪽)
제공처
법인격부인의 법리는 회사법상의 이론으로, 실질과세의 원칙은 세법상의 원칙으로 주로 논해져 왔다. 우리나라의 경우 법인격부인의 법리에 대한 법문에 명확한 근거규정은 없지만, 대법원 판례에서는 사법분야에서 법인격부인의 법리의 인정과 그 요건에 대해 명확히 밝히고 있다. 문제는 세법분야에서 이러한 법인격부인의 법리 적용을 인정할 것인가이다. 이러한 법인격부인의 법리 도입은 실질과세의 원칙 및 조세법률주의와 관련하여 그 타당성을 검토해 보아야 한다.
이 글에서는 법인격부인의 법리에 대한 사법 및 세법상 이론적 논의를 정리하면서 세법상 법인격부인의 법리가 사법상 논의와 다른 점을 지적하였다. 법인격을 남용하는 경우 이에 대한 제한은 사법분야뿐만 아니라 세법분야에도 필요하다. 그렇지만 세법분야의 경우에는 법인격이 남용되는 경우 실질과세의 원칙에 의해 조세회피 행위에 대한 규제가 가능하고, 실질과세의 원칙을 적용하여 과세가 어려운 경우 사법상 법인격부인의 법리를 확대하여 과세할 경우 납세의무자의 법적 안정성 및 예측 가능성을 해하여 조세법률주의에 위반될 수 있다. 과세권 행사가 필요한 경우에는 법인격이 남용되는 유형을 입법화하는 과정을 걸쳐야 할 것이다.
이러한 관점에서 볼 때 구 지방세법상 대도시 내 법인 설립 시 휴면법인의 인수에 대해 대법원 2009.4.9 선고, 2007두26629 판결에서 조세법률주의 원칙에 따라 과세를 허용하지 않은 것은 타당하다. 지방세법 개정에 의해 동일한 유형의 경우 향후 과세권을 행사할 수 있도록 한 입법적 조치에 의해 과세권을 확보하여야 하는 것이다. 위 판례는 납세의무자의 주장과 같이 법인격부인론이 적용되는 경우는 아니지만, 과세권 행사의 필요가 있더라도 조세법률주의 제한에 따라야 함을 보여 준 사례라는 점에 판례의 의의가 있다.
모회사가 자회사를 통해 부동산 보유회사의 주식을 취득한 경우 모회사를 지방세법 제138조 제2항의 취득세 간주취득규정의 적용을 받는 과점주주로 인정할 것인지에 대한 최근 행정법원 판결 중 서울행정법원 2007.11.6 선고, 2007구합5349 판결은 사법상 법인격부인의 법리의 세법 적용을 긍정하고 있다. 그렇지만 해당 사안의 경우 실질과세의 원칙이 적용되는지 여부를 먼저 살펴보아야 하고 세법분야의 법인격부인의 법리를 적용하기 위한 요건이나 그 법리를 적용하는 경우 모회사와 자회사의 과세에 대한 명확한 기준이 없는 상황에서는 법인격부인의 법리를 적용하는 데에는 신중할 필요가 있다. 조세법률주의의 원칙 위반이 문제될 수 있기 때문이다.
The legal principle of piercing corporate veil is a theory on corporation laws, and the principle of substantial taxation is mainly discussed as principle of tax laws. In the case of Korea, though there is no clearly based definition in the laws on the legal principle of piercing corporate veil, preceding rules by the Supreme Court clearly acknowledges the legal principle of piercing corporate veil and its conditions in the private law sector. The problem is whether the legal application of such piercing corporate veil in the private law sector should be applied. Introduction of such legal principle of piercing corporate veil must be reviewed for its feasibility in relation to the principle of substantial taxation and the ‘No Taxation without Representation' rule.
This paper states the theoretical rationale of the private laws and tax laws on the legal principle of piercing corporate veil, and points out that the legal principle of piercing corporate veil on tax laws is different from the discussions on the private laws. When corporations are abused, restrictions on it is necessary for both private laws and tax laws. However, in the case of tax laws, when corporations are abused, restrictions for tax avoidance pursuant to the ‘No Taxation without Representation' rule are possible, and by applying the principle of substantial taxation, when it is difficult to levy taxes, the legal principle of piercing corporate veil on private laws can be extended to this. When taxation is made on this, it may disrupt the legal safety and predictability of tax payers, which would violate the ‘No Taxation without Representation' rule. When it is necessary to be taxed on the types of abuses made by corporations, it must be legislated in tax laws.
From this perspective, the Supreme Court Decision of April 9, 2009 case number 2007 du 26629 doesn't permit taxing pursuant to the ‘No Taxation without Representation' rule for acquiring dormant corporations when establishing corporations within metropolitan cities according to former provincial tax laws was feasible. The above decision is not a case in which the piercing corporate veil was applied as that of the claim of the tax payer, but even if there is a need to exercise tax rights, it is meaningful in the fact that it shows that the restrictions by the ‘No Taxation without Representation' rule must be observed.
In the case that a mother company acquires the stocks of a company possessing real estate through its affiliated companies, the recent decision of the Seoul Administrative Court of November 11, 2007 case number 2007 guhab 5349 on whether to have the mother company recognized as an oligopoly shareholder applicable to the regulations on deemed acquisition of acquisition taxes pursuant to Article 138 paragraph 2 of the Provincial Tax Act, was positive in applying tax laws of the legal principle of piercing corporate veil according to private laws. However, in the case of the respective case, whether or not the principle of substantial taxation must be first examined, and when applying the conditions and its legal principle for application of legal principle of piercing corporate veil in the tax sector, under such conditions where there is no clear standards for taxes of mother companies and affiliate companies, there is a need to be cautious in applying the legal principle of piercing corporate veil. This is because it may result in problems with violating the ‘No Taxation without Representation' rule.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)