KCI등재
미국 주민참여예산제의 입법적 시사점 = A Study on the Legislative Implications of the Participatory Budgeting System of the United States
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
197-221(25쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
Participatory budgeting (hereinafter PB) is a process of democratic deliberation and decision-making, in which ordinary people decide how to allocate part of a municipal or public budget. In the United States, many municipal governments have their own PB systems. In Virginia, especially, there are two leading types of PB systems in Fairfax County and Loudoun County. First, in Fairfax County, there is a Budget Advisory Committee that is instrumental in the development of budget planning. In Loudoun County, there are Advisory Boards, Commissions and Committees that have similar functions as Fairfax County. In South Korea's Local Finance Act, there are also some rules and regulations related to the PB system.
In this paper, I compared the two PB systems in the United States and South Korea to find legislative implications. As a result, I found that the South Korea's Local Finance Act already had well-organized rules and regulations related to the PB systems since 2005. Even though the Act already had the rules and regulations, it will be needed to be modified to reflect the most recent trends of their citizens. For instance, it would better to have a chance to communicate online when participating and deciding the budget processes. In addition, it is also needed to raise awareness of the basic concepts of participating budgeting processes. It is not a mandatory duty, but a voluntary movement of the citizens of the communities. To be participants, you do not need to be professionals. You only need to be the residents of your districts. You can easily and simply participate in the process of budget planning without any restrict rules and regulations. Also, every municipal government has to establish flexible requirements to attract more citizens into the budget process. And the rules and regulations sometimes should be more flexible to participants.
Lastly, to set up a more effective PB system, every municipal government should use social network systems (SNS), such as Facebook and Twitter more often. This is a very good way to save the budgets of the governments and is an easier way to attract more citizens when making and handling budget processes. To conclude, in South Korea, we already had a well-organized PB system; however, to improve this system, we need to consider some more issues mentioned in this article. And this will finally result in completing a more advanced PB system in South Korea.
주민참여예산 제도는 지방자치단체의 예산 편성에 있어서 주민들이 직접 및 간접적으로 참여할 수 있도록 하기 위해 고안된 제도이다. 지역주민이 예산 편성에 적극적으로 참여할 수 있도록 마련된 이 제도는 세계 각국에서 시행되고 있고 특히 이 글에서는 미국 버지니아 주를 중심으로 이 제도의 내용을 소개하고 그 입법적인 시사점을 찾아보고자 한다.
미국의 경우 여러 주나 시에서 이 제도를 운용하고 있는데, 이 글에서 주로 다루고 있는 버지니아 주의 경우 페어팩스 카운티의 주민참여예산위원회와 라우든 카운티의 주민참여위원회가 있다. 이들 기관은 엄격한 법규정에 얽매이기보다는 유연한 제도 운용으로 많은 주민의 참여를 독려하고 있고, 웹 캐스트와 같은 온라인 시스템을 이용하여 더욱 쉽게 주민에게 다가가고 있다. 이러한 미국 제도의 특・장점을 우리나라 현행법상의 주민참여예산 제도와 비교하여 이 제도에 대한 몇 가지 제안을 하고자 한다.
첫째, 기본적으로 우리나라 주민참여예산 제도에 대한 현행법 규정은 비교법적으로 볼 때도 매우 적절히 완비된 규정체계를 가지고 있다고 볼 수 있다. 따라서 그 세부사항에 대해 더 많은 규정을 두는 것도 필요할 수 있지만, 오히려 주민참여를 더욱 독려하는 차원에서 유연하게 주민들이 의견을 개진할 수 있는 열린 규정이나 기회 보장에 대한 적극적인 입법을 추진하는 것도 필요하다고 판단된다. 핵심은 필요할 때엔 누구나 참여할 수 있다는 측면을 인식할 수 있도록 하는 입법이라 할 것이다.
둘째, 온라인을 이용한 주민참여를 확대하여야 한다. 미국 라우든 카운티에서 시행하고 있는 웹 캐스트를 통한 온라인 시스템이나 뉴욕시의 아이디어 맵 같은 웹 사이트를 운용하고, 각종 사회관계 망을 적극적으로 활용하여 주민참여를 유도해야 한다. 이를 통해 보다 수월한 참여와 행정비용 절감의 두 가지 효과를 볼 수 있으며, QR 코드 같은 최근 흐름에 맞는 시스템도 주민참여를 용이하게 할 수 있는 좋은 방안이 될 것이다.
끝으로, 주민참여 제도에 대한 인식의 제고이다. 이는 물론 국가마다의 고유한 문화나 사회적 배경으로 인해 편차가 있겠지만, 종국적인 목표는 어느 주민이든 필요에 의해 용이하게 자신의 의견을 개진할 수 있는 통로를 마련해 주어야 한다는 것이다. 어떠한 직책이나 보수가 아니더라도 자신이 살고 있는 지역을 위해 적극적으로 의견을 개진하여 모두가 좋은 환경에서 잘 살아갈 수 있는 큰 그림을 그릴 수 있어야 할 것으로 본다. 특히 이것이 지역 예산과 관련된 일이라면 지역 발전과도 직결된 문제이기 때문에, 공동체를 위해 매우 중요한 사항이 아닐 수 없다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.44 | 0.44 | 0.49 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.52 | 0.443 | 0.08 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)