KCI등재
앤디 워홀에 있어서 차용의 의미- 아서 단토의 이론을 중심으로 = The Meaning of Appropriation in Andy Warhol`s Artwork : On Arthur Danto`s Theory
저자
발행기관
한국미학예술학회(The Korean Society of Aesthetics and Science of Art)
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
3-29(27쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
이 논문의 목적은 아서 단토의 주장을 분석하여 앤디 워홀이 수행한 이미지의 차용이 의미하는 바가 무엇이고, 그의 작업을 어떤 근거로 현대미술의 패러다임을 변화시켰다고 주장하는지 규명하는 데 있다. 워홀은 식료품 상표이든 혹은 신문기사 사진이든 일상에서 흔히 볼 수 있는 이미지를 차용하여 실크스크린으로 찍어냈다. 그의 실크스크린 작품에 대해 한편에서는 순수 미술과 응용 미술의 구분을 해체하여 미술사의 획기적인 전환을 가져왔다고 평가하기도 하고 다른 한편에서는 동시대의 유행에 민감하게 반응했던 성공한 상업디자이너의 작품에 불과하다고 평가 절하하기도 한다. 워홀 작품에 대한 적절한 평가를 하기 위해서는 그가 수행한 이미지의 차용 작업이 어떤 미술사적 의의를 지니는지 분석하는 작업이 필요하다. 워홀의 작업이 미술의 패러다임을 바꿨다고 보고 있는 아서 단토의 주장에 대한 분석을 통해 워홀의 차용 이미지가 주는 미술사적 의미를 명확히 규명하였다. 첫째, 단토는 워홀의 차용 작품을 당시 미국사회의 일상에 대한 공통의 경험을 제시하려는 시도로 읽고 있다. 워홀의 차용 이미지는 현실 세계에 존재하고 있는 캠벨 스프깡통 자체나 마릴린 먼로 자체를 지시하는 것이 아니라 당시 미국인이 공통적으로 느끼고 이해하고 있는 ‘캠벨 스프깡통’이나 ‘마릴린 먼로’를 보여주려고 했다. 워홀의 차용 이미지가 현실 세계를 지시하는 것이 아니라 이미지 자체를 주목하게 만들고 있고, 동시에 그의 작품에서 나타나는 반복적 배열이나 의도적인 인쇄 흔적들은 수사적 장치로 작동하고 있다. 이 수사적 장치를 어떻게 이해하느냐에 따라 워홀의 차용 이미지에 대한 다양한 해석이 가능하다. 둘째, 워홀의 실크스크린 작업을 뒤샹의 레디메이드 작업과 비교함으로써 워홀의 작업이 지니는 미술사적 의의를 규명했다. 뒤샹의 레디메이드 작업이 미술에서 미가 본질적이지 않다는 점, 그리고 미술가의 선택 행위가 한 대상을 미술작품으로 만들 수 있다는 점을 우리에게 알려주고 있다. 그에 반해 워홀의 실크스크린 작품은 그것과 지각적으로 식별 불가능한 실제 이미지가 있다고 해도, 예컨대 워홀이 제작한 <브릴로 상자>와 슈퍼마켓에 있는 브릴로 상자 양자가 지각적으로 식별 불가능하다고 해도 둘은 다른 것을 경험하게 하고, 전자만이 미술작품으로 경험된다는 것을 의식하게 해주었다. 이것은 우리에게 미술의 본질은 눈으로 확인할 수 있는 것이 아니라는 것을 깨달게 해주었다. 셋째, 르네상스 이후 팝아트 이전까지 눈으로 식별 가능한 진정한 ‘미술’을 제작하는 것이 미술가의 임무라고 믿고 미술작품을 생산해왔는데 팝아트의 등장으로 인해 미술과 아닌 것이 눈으로 식별 불가능하다는 것을 인식하게 되고 새로운 패러다임으로 미술작품을 바라보게 되었다. 이제 미술가들은 자신이 원하는 바를 자유롭게 창작할 수 있는 다원주의 시대에 도래했다. 오늘날의 미술비평에서는 이미지 자체가 지시하는 바와 그것을 제시하는 수사적 방식을 분석하는 것이 핵심적인 과제가 된다.
더보기This paper aims to analyse Arthur Danto`s arguments for Andy Warhol`s artworks that appropriate popular images, and to elucidate the basis for his assertion that Warhol`s artworks brought about the change in art`s paradigm. On the one hand Warhol`s artworks made by silk screen play important roles in the development of comtemporary arts. On the other hand his artworks are products of successful commercial designer who reacts to the taste of times sensitively. It is necessary to analyse the historical meaning of Warhol`s artworks in order to evaluate his artworks properly. Firstly, Danto interprets Warhol`s artworks as showing the American common experiences of everyday life. His appropriate image don`t represent real object but the image itself, for example not real Campbell soup can, but image of Campbell soup can, and not real Marilyn Monroe, but American common image of Marilyn Monroe. Secondly I elucidate the historical meaning of Warhol`s artwork through comparison with his artworks and Duchamp`s artworks. Today we can no longer tell whether something is an artwork by visual inspection of arts. For instance we can`t distinguish between an artwork (Brillo Box) and a mere thing (Brillo box in a market) resembling it. Duchamp, for the first time, eliminated the beauty in artworks by presenting ready-mades, but he wasn`t aware that ready-mades brought about new paradigm in arts. Warhol made out What distinguished between an artwork and a mere thing resembling it to be something that is beyond perceptually properties. As his Brillo Box appears as an artwork, people start to be aware of being an art not by perceptive elements, but by invisible element. From now on contemporary artists create artworks Freely. Thirdly Danto explains this characteristics of the contemporary art as pluralism. The task of criticism in pluralism is just to give the reasons to see something as an artwork. Criticism today is to identify the meanings and explain the mode of their embodiment.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.45 | 0.45 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.48 | 0.5 | 1.082 | 0.06 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)