임의후견계약의 문제점과 법정책적 제언 = Die Probleme des Betreuungsvertrages und Rechtspolitische Betrachtung

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Dank der Einführung des neuen KBGB ist die Vorbereitung für die Abnahme der intellektuellen Fähigkeit oder Handlungsfähigkeit aufgrund der Krankheit bzw. Ältere nun möglich. Dadurch lässt das unter dem alten KBGB nicht gut funktionierte System für die beschränkte Handlungsfähigkeit noch viel erwarten.
In Bezug auf diese neue Einführung kann man den Betreuungsvertrag als eine Institution verstehen, dass ein Auftraggeber einem Beauftragten das Geschäft über die Vermögensverwaltung etc. unter Berücksichtigung seiner künftigen urteilsfähigen Mängel überträgt. Anders als die gesetzliche Betreuung vereinbart dieser Betreuungsvertrag m. E. mit der Idee der Betreuung, weil der Respekt vor dem Selbstbestimmungsrecht und der Schutz für den Auftraggeber am wichtigsten sind, welche schon aus der Sicht der Rechtsvergleichung berücksichtigt werden können.
Allerdings gibt es die Bezweifelung in Bezug auf die tatsachliche Funktion des Betreuungsvertrages, der auf der Privatautonomie aufbaut, weil wir nur die gesetzliche Betreuung gekannt hatten und auch unsere Erfahrung auf sie konzentriert hatten. Deshalb wurden zuerst die Probleme des Betreuungsvertrages aufgezählt, z. B. die Möglichkeit des Abschlusses des Betreuungsvertrages durch einen Vertreter, das Problem über die Vergütung für Beauftragten, die Möglichkeit der Koexistenz des Betreuungsvertrages und der gesetzlichen Betreuung, die Zustimmung bzw. die Anfechtung. Dann wurde die Lösung dieser Probleme aus Sicht der Rechtspolitik versucht.

국문 초록 (Abstract)

개정민법의 성년후견제도의 도입․시행으로 인해 인간이 흔히 겪을 수 있는 고령이나 병질 등으로 인한 지적능력, 판단능력 저하에 대한 대비가 가능해졌음을 기대할 수 있게 되었다. 이 같은 성년후견제도의 민법전으로의 편입은 개정 전 민법의 행위무능력자제도가 다하지 못하였던 기능에 대한 기대감을 증가시키기에 충분하다고 본다.
한편 이러한 성년후견제도 중에서도 임의후견제도는 피후견인(위임인) 본인이 장래 자신의 판단능력이 충분하지 않게 될 상황에 대비하여 재산관리 및 신상감호에 관한 대리권을 임의후견인(수임인)에게 주는 제도로 정의할 수 있다. 성년후견법제에 관한 한, 외국의 입법례에서는 오래전부터 자기결정권의 존중과 함께 본인 보호를 중요시해왔음이 나타나는데, 법정후견제도보다는 임의후견제도가 그와 같은 이념에 부합하는 것이다. 하지만 법정후견제도만을 알고 있던 우리 법제에 사적자치를 근저로 하는 이 새로운 제도가 완전히 제 기능을 할 것인가에 대해서는 많은 우려점이 제기되고 있다. 그래서 본 논문에서는 특히 대리에 의한 후견계약 체결 가부, 후견계약체결시의 하자에 대한 치유 방법, 임의후견인 보수지급과 관련한 제문제, 임의후견과 법정후견의 병립 가능 여부, 임의후견에서의 동의권 및 취소권 인정 여부 등과 같이 해결이 쉽지 않는 논의들에서 나타나는 문제점 내지 비판점을 언급하고, 이 새로운 제도의 운용 시에 드러날 수 있는 시행착오를 줄이고자 하는 방향으로의 해석론적 및 법정책적 제언을 해보고자 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 명순구, "프랑스의 성년후견제도" 법무부 2009
• 2 곽윤직, "채권각론" 박영사 2011
• 3 오호철, "일본의 임의후견계약의 동향과 과제" 한국재산법학회 22 (22): 251-290, 2005
• 4 백승흠, "일본 민법상 임의후견계약제도" 한국가족법학회 17 (17): 6-218, 2003
• 5 제철웅, "요보호성인의 인권존중의 관점에서 본 새로운 성년후견제도: 그 특징, 문제점 그리고 개선방안" 한국민사법학회 56 : 277-331, 2011
• 6 백승흠, "외국성년후견제도의 실태 – 독일과 일본을 중심으로" 법무부 2009
• 7 제철웅, "영국법에서 의사결정무능력 성인의 보호제도의 역사적 전개와 2005년의 정신능력법의 특징" 한국비교사법학회 17 (17): 215-278, 2010
• 8 김대경, "성년후견제의 입법을 위한 비교법적 고찰" 법학연구소 45 (45): 113-142, 2010
• 9 김주현, "성년후견제도의 자기결정존중 원리를 중심으로 본 고령자 권리" 법학연구소 36 (36): 547-575, 2012
• 10 윤일구, "성년후견제도의 도입에 따른 문제점과 과제" 법학연구소 32 (32): 173-204, 2012
• 11 제철웅, "성년후견제도의 도입논의와 영국의 정신능력법의 시사점" 한국가족법학회 21 (21): 275-310, 2007
• 12 김명엽, "성년후견제도 도입을 위한 법무부 입법안의 개선에 관한 연구" 법과정책연구소 16 (16): 21-45, 2010
• 13 제철웅, "성년후견제 시행을 위한 신상보호 관계법령 정비를 위한 연구" 보건복지부 2012
• 14 김문근, "성년후견법률에 나타난 의사결정능력의 개념에 관한 연구 - 영국 정신능력법(Mental Capacity Act, 2005)을 중심으로 -" 한국사회복지연구회 41 (41): 241-269, 2010
• 15 박태신, "성년후견과 관련한 개정 민법 및 외국의 법률 등에 관한 연구" 법학연구소 13 (13): 377-407, 2012
• 16 성년후견제도연구회, "성년 후견제도 연구" 사법연구지원재단 2007
• 17 송덕수, "민법총칙" 박영사 2013
• 18 백승흠, "민법개정안의 성년후견제도와 피후견인의 신상보호" 법학연구원 (35) : 53-80, 2011
• 19 김형석, "민법 개정안에 따른 성년후견법제" 한국가족법학회 24 (24): 111-166, 2010
• 20 박인환, "개정민법상 임의후견제도의 쟁점과 과제" 한국가족법학회 26 (26): 191-228, 2012
• 21 구상엽, "개정민법상 성년후견제도에 대한 연구 : 입법배경, 입법자의 의사 및 향후 과제를 중심으로" 서울대학교 대학원 2012
• 22 北野俊光, "高齡者支援の手段としての任意後見契約" 日本評論社 77 (77): 2005
• 23 新井城, "高齡社會の成年後見法" 有斐閣 1999
• 24 岡孝, "日本の任意後見法について" 한림대학교 법학연구소 21 : 2010
• 25 小林昭彦, "新成年後見制度の解說" (社)金融財政事情硏究會 2003
• 26 新井誠, "成年後見法制の展望" 日本評論社 2011
• 27 岩澤勇, "成年後見制度導入の經緯と意義" 日本評論社 (575) : 2002
• 28 新井誠, "成年後見制度の理念と實際" 日本評論社 (575) : 2002
• 29 新井誠, "成年後見制度- 法の理論と實務" 有斐閣 2007
• 30 新井誠, "成年後見と意思能力" 日本評論社 2002
• 31 岡本和雄, "家事事件の實務: 成年後見" 日本加除出版 2011
• 32 上山泰, "任意後見契約の優越的地位の限界について" 筑波大学大学院ビジネス科学研究科 (11) : 2012
• 33 "任意後見センターリーがルサポート, In 任意後見實務マニュアル" 新日本法規 2008
• 34 "Mental Capacity Act"
• 35 "Enduring Power of Attorney Act"