초기 등자의 발전

국문 초록 (Abstract)

중국 전연시기의 출현기 등자에서부터 고구려와 신라의 초기 등자를 살펴보면 단병등자와 장 병등자는 서기 4세기부터 공존하면서 각각 발전하였음을 알 수 있다. 초기 단병등자의 발전과정 은 중국이 아니라 한국의 신라·가야고분에서 볼 수 있다. 전연시기 장병등자는 고구려와 신라의 초기 장병등자로 이어져 발전하였다. 단병등자와 장병등자는 원래 제작방법과 계보의 차이여서 ‘고식등자’와 ‘신식등자’로 구분될 수 있는 것이 아니었으며, 그와 같은 구분은 처음부터 착각과 오류였다. 풍소불묘 등자설은 그러한 오류에서 출발하여 애초부터 근거가 없었고, 곧 그 허구도 드러났으 나 학계의 일각에서는 고구려군 남정설을 유지하기 위한 방편으로 이를 이용하여 아예 고정관념 으로 굳혀 놓았다. 그러다보니 현재 학계의 신라·가야 고고학자료 편년에는 일반적으로 약 50 년 정도의 차이가 있고, 신라와 가야 고분의 연대도 마찬가지이다. 그러한 고정관념과 편견에서 벗어나 신라토기와 신라등자를 편년하면 ○ 경주 월성로 가-31호분 출토 왜계토기와 일본 고분시대 土師器 연대관에 의한 신라 조기양 식토기의 연대 ○ 신라 전기양식토기 성립기의 연대 ○ 중국 前燕시기 安養 孝民屯墓 및 朝陽 袁台子墓의 연대와 신라등자의 출현 연대 ○ 일본 고분시대 초기須惠器 TG232 형식의 연륜연대 ○ 중국 동북지방 및 고구려의 고분과 마구 자료로 교차편년된 경주 황남대총 남분의 연대 ○ 일본 고분시대 초기須惠器 TK73 형식의 연륜연대 ○ 北燕 馮素弗墓의 연대 ○ 일본 新開고분과 七觀고분의 연대 가 모두 정합성을 갖게 되어 한·중·일 고고학자료의 발전 과정과 상호 영향 관계가 무리 없이 이해된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

An examination of the development of the stirrup, from its emergence during the Former Yan period, to the development of early stirrup of the Goguryeo and Silla, reveals that short-necked and long-necked stirrups co-existed from the 4th century CE, with each type following its respective path of development. e early development of the short-necked stirrup took place in the Korean peninsula(Silla and Gaya) rather than in China, whereas the long-necked stirrup of the Former Yan period developed into the early long-necked stirrup of Goguryeo and Silla. In other words, the short-necked and long-necked stirrup belong to different categories in terms of both production method and developmental history. Therefore, it can be argued that previous attempts to distinguish the two as belonging to the ‘old type’ and ‘new type’ are problematic; they were based upon assumptions that were wrong from the beginning. The Feng Sufu(馮素弗) Tomb theory(the notion that the stirrups of Korea and Japan cannot be older than 415 CE based on the stirrups from the Feng Sufu Tomb) was based upon this problematic assumption. However, even though it was soon proven to be wrong, the theory was persistently maintained by some scholars as a means of supporting the Goguryeo southern campaign theory, and therefore came to be established as fact. As a result of this, the chronologies of the archaeological remains of Silla and Gaya, as well as that of Silla and Gaya tombs, evidence a time lag of approximately 50 years. It can be argued, however, that if we break away from the preconceptions set by the Feng Sufu Tomb theory, and attempt a chronological study of Silla pottery and stirrups accordingly, then the dates obtained will present a good fit with the following dates: -The dates of Incipient Silla style pottery obtained through comparative analysis with Wa style pottery from Wolseong-lo Ga-31 Grave in Gyeongju and the Chronology of haziki ware of Kofun period in Japan -The dates of Anyang Filial Damintun(孝民屯) Tomb and Chaoyang Yuantaizi(袁台子) Tomb of the Former Yan period and the dates of the earliest Silla stirrups -e dates of Early Silla style pottery obtained through comparative analysis with the dendrochronology dates of the TG232 type early sueki ware of the Kofun period in Japan -The date of the Southern Mound of Hwangnam Daechong obtained through cross-dating with the tombs and horse gear from the sites of the Northeastern region of China and Goguryeo tombs -e dendrochronology dates of the early TK73 type sueki ware of Japan. -e date of the Northern Yan Feng Sufu Tomb -e dates of the Shingai(新開) Tomb and Shichikan(七觀) Tomb of Japan Therefore, it can be said that these new dates fit well with the chronological framework which incorporates other types of archaeological material and therefore can be approached in terms of their relationship with these other types of archaeological material from Korea, China and Japan.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 풍소불묘 등자설의 전개와 비판
• Ⅲ. 초기 단병등자와 장병등자의 발전
• 1. 중국 동북지방의 장병등자와 단병등자(도면 3)
• 2. 초기 단병등자와 장병등자의 발전
• 3. 초기 단·장병등자의 공존과 허구의 풍소불묘 등자설
• Ⅳ. 평성 지경동 1호분 출토 등자의 연대와 성격
• 1. 평성 지경동 1호분 출토 등자(도면 6)
• 2. 평성 지경동 1호분 석실 구조와 공반유물의 검토(도면 6 참조)
• 3. 평성 지경동 1호분 출토 등자의 연대와 성격
• Ⅴ. 경주 황남대총 남분 출토 등자와 그 성격
• 1. 출토 현황
• 2. 성격
• Ⅵ. 목심등자 제작기법의 변화와 신라 초기 등자의 편년
• 1. 목심등자 제작기법의 변화(도면 10)
• 2. 신라 초기 등자의 편년
• Ⅶ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 遼寧省文物考古硏究所, "遼寧市北票喇嘛洞墓地1988年度發掘簡報" 中國社會科學院考古硏究所 2004
• 2 黎瑤渤, "遼寧北票縣西官營子北燕馮素弗墓" 文物出版社 1973
• 3 崔秉鉉, "嶺南地方 考古學資料의 編年-4세기대를 중심으로-" 韓國古代社會硏究所 10 : 2000
• 4 慶星大學校博物館, "金海大成洞古墳群Ⅳ"
• 5 박창수, "평성시 지경동 고구려무덤발굴보고" 사회과학원 고고학연구소 1986
• 6 조선유적유물도감 편찬위원회, "조선유적유물도감 4"
• 7 최병현, "신라 조기양식토기의 설정과 편년" 영남고고학회 (63) : 105-156, 2012
• 8 최병현, "신라 전기양식토기의 성립" 중부고고학회 12 (12): 5-58, 2013
• 9 복천박물관, "복천동고분문화 토기편"
• 10 釜山大學校博物館, "동래복천동고분군 Ⅳ"
• 11 고려대학교 박물관, "고대 한국의 Grobal Pride 고구려"
• 12 박진욱, "고구려의 마구에 대하여" 사회과학원 고고학연구소 1986
• 13 최병현, "경주 월성북고분군의 형성과정과 신라 마립간시기 왕릉의 배치" 한국고고학회 (90) : 120-163, 2014
• 14 李熙濬, "경주 皇南大塚의 연대" 嶺南考古學會 17 : 1995
• 15 朴天秀, "가야토기-가야의 역사와 문화-" 진인진 2010
• 16 류창환, "가야마구의 연구" 서경문화사 2012
• 17 박경신, "高句麗의 炊煖施設 및 煮沸容器에 대한 一硏究" 崇實大學校 史學會 19 : 2006
• 18 東潮, "高句麗考古學硏究" 吉川弘文館 1997
• 19 東潮, "高句麗文物に關する編年學的一考察" 吉川弘文館 10 : 1988
• 20 緖方泉, "高句麗古墳に關する一試案-中國集安縣における發掘調査を中心として" 財團法人 古代學協會 37 (37): 1985
• 21 東潮, "高句麗の歷史と文化" 中央公論社 1995
• 22 中山淸隆, "高句麗·地境洞古墳とその遺物-馬具類を中心として-" 九州古文化硏究會 12 : 1983
• 23 白井克也, "馬具と短甲による日韓較差編年-日韓古墳編年の竝行關係と曆年代-" 土曜考古學硏究會 27 : 2003
• 24 桃崎祐輔, "馬具からみた古墳時代實年代論, in 日韓古墳時代の年代觀"
• 25 申敬澈, "韓國考古學資料からみた日本古墳時代年代論の問題點, in 日韓における古墳·三國時代の年代論(Ⅲ)"
• 26 金斗喆, "韓國 古代 馬具의 硏究" 東義大學校 大學院 2000
• 27 小田富士雄, "集安高句麗積石墓出土遺物と百濟·新羅の遺物" 九州古文化硏究會 6 : 1979
• 28 吉林省文物考古硏究所, "集安高句麗王陵-1990~2003年集安高句麗王陵調査報告-" 文物出版社 2004
• 29 集安縣文物保管所, "集安縣兩座高句麗積石墓的淸理" 社會科學院考古硏究所 1979
• 30 慶尙大學校博物館, "陜川玉田古墳群Ⅵ-23·28號墳-"
• 31 朴淳發, "鐎斗考" 忠淸文化財硏究院 2005
• 32 田立坤, "袁台子壁畵墓的再認識" 文物出版社 2002
• 33 昌原大學校博物館, "蔚山 中山里遺蹟Ⅰ"
• 34 김용성, "皇南大塚 南墳의 年代와 被葬者 檢討" 한국상고사학회 42 : 57-86, 2003
• 35 文化財管理局 文化財硏究所, "皇南大塚 南墳發掘調査報告書" 1994
• 36 釜山大學校博物館, "東萊福泉洞古墳群Ⅱ"
• 37 釜山大學校博物館, "東萊福泉洞古墳群 Ⅲ"
• 38 釜山大學校博物館, "東萊福泉洞古墳群 I"
• 39 諫早直人, "東北アジアにおける騎馬文化の考古學的硏究" 雄山閣 2012
• 40 東潮, "朝鮮三國時代にける橫穴式石室墳の出現と展開" 國立歷史民俗博物館 47 : 1993
• 41 遼寧省博物館文物隊, "朝陽袁台子東晋壁畵墓" 文物出版社 1984
• 42 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽王子墳山墓群 1987, 1990年度考古發掘的主要收穫" 文物出版社 1997
• 43 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽十二台鄕磚廠88M1發掘簡報" 文物出版社 1997
• 44 于俊玉, "朝陽三合成出土的三燕文物" 文物出版社 1997
• 45 東亞大學校博物館, "昌寧校洞古墳群"
• 46 한겨레문화재연구원, "昌寧 東里 遺蹟Ⅰ-창녕 군립도서관 건립부지 내 유적-"
• 47 小野山節, "日本發見の初期馬具" 日本考古學會 52 (52): 1966
• 48 崔秉鉉, "新羅古墳硏究" 一志社 1992
• 49 馬目順一, "慶州飾履塚古新羅墓の硏究" 瀧口宏先生古稀記念考古學論叢 1980
• 50 嶺南文化財硏究院, "慶州舍羅里遺蹟 Ⅲ"
• 51 朝鮮總督, "慶州皇南里第百九號墳皇吾里第十四號墳調査報告, in 昭和九年度古蹟調査報告" 1937
• 52 藤井和夫, "慶州古新羅古墳編年試案-出土新羅土器を中心として-" 神奈川考古同人會 6 : 1979
• 53 金大煥, "慶州 皇南洞 110號墳 出土 馬具 再報告" 嶺南大學校博物館 7 : 2008
• 54 嶺南文化財硏究院, "慶山林堂洞遺蹟 Ⅱ"
• 55 中國社會科學院考古硏究所安養工作隊, "安養孝民屯晉墓發掘報告" 社會科學院考古硏究所 1983
• 56 穴澤咊光, "安養孝民屯晉墓の提起する問題(Ⅰ)(Ⅱ)-現存最古の鐙子を含む馬具をめぐって-" ニュ-サイエンス社 227 (227): 1984
• 57 李熙濬, "太王陵의 墓主는 누구인가?" 한국고고학회 (59) : 74-117, 2006
• 58 朴天秀, "大伽耶圈 墳墓의 編年" 韓國考古學會 39 : 1998
• 59 李殷昌, "味鄒王陵地區 第10區域 皇南洞 第110號古墳 發掘調査報告" 文化財管理局 慶州史蹟管理事務所 1 : 1975
• 60 김일규, "可樂洞 二號墳" 서울문화유산연구원 2012
• 61 田立坤, "古鐙新考, in 三國時代 國家의 成長과 物質文化Ⅰ" 韓國學中央硏究院共同硏究팀 2012
• 62 崔秉鉉, "古新羅 鐙子考" 崇田大學校史學會 1 : 1983
• 63 崔秉鉉, "古新羅 積石木槨墳의 變遷과 編年" 韓國考古學會 10 (10): 1981
• 64 申敬澈, "古式鐙子考" 釜山大學校 史學會 9 : 1985
• 65 諫早直人, "古代東北アジアにおける馬具の製作年代-三燕·高句麗·新羅-" 京都大學文學部史學硏究會 91 (91): 2008
• 66 朴天秀, "原三國·三國時代 歷年代論" 학연문화사 2012
• 67 穴澤咊光, "北燕·馮素弗墓の提起する問題-日本·朝鮮考古學との關聯性-" ニュ-サイエンス社 85 : 1973
• 68 董高, "公元3至6世紀慕容鮮卑,高句麗,朝鮮,日本馬具之比較硏究" 文物出版社 1995
• 69 申敬澈, "伽耶의 武具와 馬具" 國史編纂委員會 7 : 1989
• 70 穴澤咊光, "五胡十六國の考古學(上)" 古代を考える會 (創刊) : 1988
• 71 崔鍾圭, "中期古墳의 性格에 대한 약간의 考察" 釜山大學校史學會 7 : 1983
• 72 遼寧省文物考古硏究所, "三燕文物精粹" 遼寧人民出版社 2002
• 73 田立坤, "三燕文化遺存的初步硏究" 遼寧省博物館·遼寧省文物考古硏究所 1991
• 74 鈴木一有, "11 七觀古墳出土遺物からみた鋲留技法導入期の實相, in 七觀古墳の硏究 -1947年·1952年出土遺物の再檢討-" 京都大學大學院文學硏究科 2014