KCI등재
정념의 형이상학과 그 윤리학적 함의 -데카르트와 헤겔의 정념관을 중심으로 = The Metaphysics of Passion and Its Ethical Significance - focused on the theory of passion of Descartes and Hegel
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
33-58(26쪽)
KCI 피인용횟수
2
DOI식별코드
제공처
This article is to compare Descartes's view of passion with Hegel‘s. They were same philosophical attitude in respect with accentuating reason, universal order or system. But they did not agree with Stoics who suggested to control passion with reason. And each of Descartes and Hegel has philosophical plan and method of their own. Also From this their opinion to ethics is easily supposed to be different. This article will examine the ethical meaning of 'habit' and 'generosity' that is made by the difference of their philosophical methods.
Descartes's method is to request the providence of god. But Hegel asserts that the providence is realized with moments of the world and can be explained. Descartes's metaphysic remains at Stoic formalism concerned to passion and its control, yet Hegel overcomes Descartes's Metaphysic and mediates between the providence of god and an individual. In respect with ethics Hegel considers the relations in which individuals must be parted. In Descartes's philosophy the problems of passion arise from the lack of thought and will. But Hegel considers passion as to be unified with reason and the problems of passion is the moments in the process of sublation to an universal individual.
The difference between Descartes and Hegel in the study of passion evokes the tension between philosophy and personal life. Hegel seems to complete Descartes's metaphysics. However Descartes makes us attent to passion as considering the concrete life of a person because he recognize the limit of science and the need of behavior to live one's life in that limit. although he does not intent. Descartes's reflection on passion is more suggestive than Hegel's at present. Because no universal philosophical system can be declared to solve the problem of passion until now. Descartes give us notice what is the starting point to study passion.
본 연구는 정념에 관한 다양한 철학적 입장들 중에서도 이성과 보편적 질서를 중시했던 대표적인 두 철학자, 데카르트와 헤겔의 정념관을 비교·검토하고자 한다. 근대 철학의 출발을 알렸던 데카르트와 그 말미를 장식했던 헤겔은 이성의 보편적 성격과 그 질서, 그리고 체계를 강조하였다는 점에서 그 철학적 지향성은 유사하다고 할 수 있다. 그러나 그들이 이성을 통한 정념의 제어라는 스토아적 관점을 반복하는 것은 아니다. 양자 모두 보편적 질서와 이성을 강조했다고 하더라도 그 철학적 기획과 방법의 차이에서 그들의 정념관과 그로부터 도출되는 윤리학적 지향성은 스토아와는 다른 논쟁적인 접점을 형성한다. 본 논문에서는 특히 양자로 대변될 수 있는 철학적 방법론과 ‘습관’과 ‘고결’을 중심으로 그 차이에 내재된 윤리학적 함의를 검토할 것이다.
데카르트가 정념의 내적 원리를 설명하기 위해 신의 섭리를 요청하는 방식이라면, 헤겔은 그 섭리가 현실의 다양한 계기를 통해 실현되고 설명될 수 있다고 본다. 데카르트의 형이상학적 체계는 정념과 정념의 제어라는 실천철학적인 물음에 대해 스토아적인 형식주의에 머문다면, 헤겔의 경우 데카르트 해명해야 그 보편적 질서와 개인을 매개시킬 수 있는 방법을 모색한다.
형이상학적 차원에서 보자면 헤겔은 데카르트의 형이상학적 체계를 보완한다고 할 수 있으며, 윤리적인 차원에서 보자면 개인을 넘어 공동체적 관계를 고려한다. 헤겔은 갈등하고 대립하는 개인들의 구체적 삶을 일련의 발전과정으로서 설명할 수 있는 철학 체계를 구상한다. 데카르트적인 입장에서 보자면 정념의 문제는 사고의 빈곤과 의지의 박약에서 발생한다. 반면 헤겔은 이성적 사유나 의지를 중시하는 입장에서 벗어나 정념과 사유의 통일성을 주장한다. 이러한 통일성 속에 소위 삶의 장애로 우려되었던 정념의 영역은 지양될 수밖에 없는 과정상의 계기로 등장한다.
이론적인 차원에서 보자면 헤겔은 데카르트에게 노정된 문제들을 일관된 방식으로 설명할 수 있는 체계를 보여주었다고 할 수 있다. 그러나 철학적 태도와 방법을 넘어 철학과 한 개인의 삶 사이에 노정된 긴장감에 주목할 때 양자의 관계는 역전될 수 있다. 비록 데카르트가 의도하지는 않았을지라도 그의 저작 곳곳에서 보편적 원리나 체계로 완전히 포섭할 수 없는 영역으로서 정념을 인정한다. 이 지점에서 데카르트는 보편적 철학 체계로 환원할 수 없는 한 개인의 구체적인 삶과 현실적인 정념 연구의 출발점을 환기시킨다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.21 | 0.21 | 0.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.26 | 0.736 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)