KCI등재
공교육 정상화의 의미와 논리 분석 = A Critique on the Meaning of Public Education Normalization and its Logic
저자
조석훈 (가천대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-25(25쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
There was little exploration of the characteristics of public education normalization. The presumed logics of change involving it seemed so intuitive and commonsensical that the government−even researchers−were prone to fall under their spell. First of all, ambiguous attitude between the realistic and ideal dimension of public education normalization brought out hostile relationships when a disappointing policy outcomes turned out in spite of a remarkable promise. Its aftermath built a shadow education triangle in which students(parents), government and cram schools played a relentless game while taking a turn of roles among persecutor, rescuer, and victim. Moreover, no interest on the different strings of meanings of public education normalization set off a controversy and inconsistence between pieces of policy initiatives. Though there are no vaccine and medicine for the all types of public education normalization, the government alleged that the measures would function as a vaccine or medicine toward an ideal state.
The classic feeble fallacy is the notion that the academic elitism is an substantial cause of heated shadow education investments, which would lead to the unequal opportunity against a merit system. This fell in the fallacy of overlooking the mechanism of the academic elitism which had carried out a role of protecting equality in behalf of the disadvantaged. The naive policy efforts were characteristic of the disregard of double minds of parents. Parents have both a day mind and night mind, and both minds have different needs which imply different relevant meaning of normalization. Little attention to the differences of both minds fueled a controversy and uncertainty accompanied by conflicts between constituents of public education including teachers and parents.
이 연구는 누차 발표된 공교육 정상화 대책에도 불구하고 그 성과는 기대에 미치지 못하는 이유에 대한 의문에서 시작되었다. 결론은 목표가 되는 공교육 정상화의 의미 자체가 불분명할 뿐만 아니라 정상화를 이루려는 정책의 논리는 오류 내지는 함정을 안고 있다는 것이다. 우선 공교육 정상화의 의미에 대해 현실 차원과 이념 차원을 구분하지 않았다. 또한, ‘공교육 병약론’과 ‘교육병리론’을 두 축으로 하는 관점에 따라 공교육 정상화는 서로 다른 가치와 문제의식을 갖게 되는데, 그간의 대책은 이러한 의미 좌표를 모호하게 처리함으로써 내적 모순을 드러내기도 하였다.
공교육 정상화의 정책 논리는 사교육 문제 해결의 관건으로 학벌주의를 능력주의로 전환하는 것을 당연시하지만, 학벌주의의 양면성과 특성에 대해서는 주목하지 않았다. 그 결과 학벌주의를 극복하겠다는 정상화 대책이 오히려 교육 불평등을 낳거나 사교육을 자극하는 상황도 벌어졌다. 또한 공교육 내실화를 통하여 공교육 경쟁력을 강화함으로써 사교육비를 경감한다는 정책 논리는 ‘경쟁’ 변인을 과소평가함으로써 기대와 다른 결과를 낳기도 하였다. 학교 교육 내실화의 학교 내 효과와 학교 간 효과의 차이, 과정 중시의 비극 등에 대한 이해가 결여되었기 때문이다. 나아가 학부모의 고상한 마음과 현실적 마음이 추구하는 가치가 서로 다름을 구별하지 않았다. 결과적으로 공교육 정상화 대책은 설정한 목표를 달성하지는 못한 채, 정상화 의미의 모호성과 정책 논리의 취약성에 따른 갈등을 심화하는 촉매제가 되는 경향이 있다. 즉, 정상화 방안이 발표될 때마다 정부, 학습자(학부모) 및 사교육기관은 박해자, 희생자, 구원자의 역할을 맡거나 서로에게 떠안기는 방식으로 사교육 삼각형(shadow education triangle) 속에서 고통을 겪고 있는 것이다.
연구의 한계로서 이 연구에서 설정한 공교육 정상화의 의미 유형은 가설적 모델인 만큼, 앞으로 경험적 자료와 더 정치한 분석에 의한 비판적 논의를 필요로 한다. 또한 이 연구는 공교육 정상화의 개념과 논리에 대한 분석으로서 사교육 현상 자체에 대한 분석은 아니라는 점에 유의할 필요가 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.76 | 1.76 | 1.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.92 | 2.06 | 1.843 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)