1930년대 후반 김남천 소설의 이체(異體) = 「장날」과 「이리」에 나타난 몽타주(montage)와 구상력(構想力)을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 글은 1935년 카프(KAPF) 해산 이후 조직의 재건이 불가능해져버린 상황에서 역사 발전의 ‘추진력’을 예술적으로 사유하고자 했던 김남천의 문제의식을 포착하고, 이를 통해 마르크시스트이자 모더니스트였던 김남천의 일면을 새롭게 재구해보고자 하였다. 카프 해산 이후 김남천의 문제의식은 소시민 지식인으로서의 본인을 상형하는 길과 김남천에 소년이라는 한 획을 더하는 길로 갈라진다. 본고에서는 이 상형(象形)과 가획(加劃)의 원리에 포함되지 않는 이채로운 소설인 「장날」 (『문장』, 1939.6)과 「이리」 (『조광』, 1939.6)를 주된 분석 대상으로 삼아 김남천의 비평만으로는 설명되지 않는 김남천 소설의 미학적 원리를 밝혀보고자 하였다.
「장날」과 「이리」는 영화의 몽타주 기법을 활용한 아쿠타가와 류노스케의 「덤불 속」과 뒤비비에의 〈페페 르 모코〉를 차용하고 있다는 점에서 김남천이 소설과 영화의 장르 교섭 양상에 대해 관심을 기울이고 있었다는 사실을 방증한다. 본고에서는 이 두 편의 소설에 조선의 현실을 어떻게 서사적으로 구현할 것인가라는 김남천의 고민이 담겨 있다고 판단하고 두 작품을 보다 세밀하게 분석하고자 하였다.
혁명이 불가능해진 시점에서 김남천은 혁명을 예술적으로 사유하고자 하였고, 이때 일본 소설과 프랑스 영화는 코민테른의 테제와는 또 다른 의미의 국제성의 차원이었다. 그러나 중요한 것은 김남천이 국제성의 차원을 염두에 두면서도 동시에 1930년대 후반 식민지 조선의 현실을 통감(痛感)하고 있었다는 점이다. 이 때문에 김남천은 혁명의 파토스를 유도하여 혁명 정신을 드러내는 소비에트식의 몽타주 이론과 거리를 두고 조선의 현실을 새롭게 인식할 수 있도록 유도하는 몽타주 기법을 구사하였다.
김남천의 「장날」이 ‘몽타주 기법’을 적용하여 혁명을 영화적으로 사색하는 힘을 드러내고 있는 한편으로, 「이리」는 소설가 ‘나’와 박군이 소설을 창작해나가는 과정을 보여줌으로써 혁명을 소설적으로 사색하는 힘을 형상화한다. 이때 소설적으로 사색하는 힘이란 김남천이 여러 비평에서 강조하였던 ‘구상력(構想力)’을 가리킨다. ‘구상력’이란 작가의 이상과 인식 수준, 그리고 현실을 파악하고 재구성하는 능력을 일컫는다. 즉 김남천은 「장날」에서는 몽타주를, 「이리」에서는 구상력을 형상화한 것이다. 「이리」에서 ‘나’와 박군이 소설 속 주인공에게 요구하는 강렬한 성격이란 혁명의 동인으로서의 ‘파괴의 정념’을 의미한다. 이는 김남천이 카프 해산 이후 조직 외부에서 혁명의 계기를 찾고 있었다는 점을 암시하며, 특히 개인의 내면에서 발생하는 혁명의 동력에 그의 관심이 머물러 있었음을 보여준다.
따라서 「장날」과 「이리」는 1930년대 후반 김남천 소설의 두 가지 흐름에서 벗어나는 이채(異彩)로운 소설들이 아니라 실은 김남천이라는 기본자에서 갈라져 나온 이체(異體)였던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper shows the critical mind of Kim Namcheon, who tried to artistically reason the ‘impellent force’ of the historical development while the reconstruction of the organization became impossible after the dissolution of KAPF in 1935. Through this process this paper will reconstruct an aspect of Kim Namcheon as a Marxist and Modernist. After the dissolution of KAPF, Kim Namcheon’s critical mind diverged into copying himself as a petit bourgeois intellectual and meanwhile adding a juvenile stroke to Kim Namcheon himself. This paper will reveal the aesthetic principle of Kim Namcheon’s novels which are inexplicable with only his critics by mainly analyzing “Market Day” (Munjang, 1939.6) and “Wolf” (Jogwang, 1939.6) which are conspicuous novels, not included in the principle of copy and addition of stroke.
The novels “Market Day” and “Wolf” prove that Kim Namcheon was interested in the negotiation modality of genre between novel and movie in that they borrow from Akutagawa Ryunosuke’s “Inside of the Bush” and Duvivier’s “Pepe Ie Moko,” using the montage technique of movies. This paper has decided that “Market Day” and “Wolf” contain the concerns of Kim Namcheon on how to realize the reality of Chosun descriptively, and tried to analyze those two novels more specifically.
At the time when revolution became impossible, Kim Namcheon tried to reason revolution artistically, and at this time Japanese novel and French movie were the dimension of internationality in a different sense from Comintern’s thesis. However what was important was that Kim Namcheon kept the dimension of internationality in mind, and also at the same time he deeply felt the reality of Chosun in the late 1930s as a colony. Because of this, Kim Namcheon detached from the Soviet style of montage technique which reveals the revolution spirit by inducing the pathos of revolution, and made use of montage technique which had the effect of inducing so that the reality of Chosun could be understood newly.
Kim Namcheon’s “Market Day” has the power of reasoning revolution cinematically by using this ‘montage technique’ while “Wolf” embodies the power of reasoning revolution novelistically by portraying the process of writing a novel of the writer ‘I’ and Mr. Park. The power of reasoning revolution novelistically mentioned here means the ‘design power’ which Kim Namcheon emphasized in several critics. ‘Design power’ is the ideal, cognition level, and the ability to understand and reconstitute reality of the writer. In short, Kim Namcheon embodied montage in “Market Day” and design power in “Wolf.” The intense personality which ‘I’ and Mr. Park requires to the protagonist in “Wolf” is the ‘pathos of destruction’ as a motivation of revolution. This suggests that Kim Namcheon was finding the revelation of revolution from outside the organization after the dissolution of KAPF, and especially shows that he was interested in the motivation of revolution occurring in an individual’s inner side.
Therefore, “Market Day” and “Wolf” are not conspicuous novels which are apart from the two flows of Kim Namcheon’s late 1930s novels but in fact are different alphabetic forms budding from the main branch of Kim Namcheon.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문요약〉
• 1. 기본자의 변화와 이채(異彩)로운 소설 두 편
• 2. 영화와 소설의 거리감
• 3. 혁명을 예술적으로 사색하는 힘에 대하여
• 4. 김남천의 이체(異體)들
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 김동식, "텍스트로서의 주체와 ‘리얼리즘의 승리’ : 김남천 비평에 관한 몇 개의 주석" 한국현대문학회 (34) : 187-245, 2011
• 2 아쿠타가와 류노스케, "지옥변" 시공사 2011
• 3 이현식, "정치적 상상력과 내면(內面)의 탄생 -문학사적 관점에서 바라보는 1930년대 후반 김남천의 문학-" 한국근대문학회 (24) : 427-453, 2011
• 4 김남천, "장날" 1939
• 5 임진영, "작가 연구의 대상과 방법 문제－김윤식의 작가 연구를 중심으로 한 고찰" 한국문학연구학회 (39) : 155-194, 2009
• 6 김남천, "이리" 1939
• 7 황철희, "예술적 사실주의에 근거한 몽타주 이론에 관한 논의 - 다다와 포스트모던시대의 사진이미지 중심으로 -" 한국디지털디자인학회 13 (13): 15-24, 2013
• 8 Robert Stam, "영화이론" K-books 2012
• 9 김용수, "영화에서의 몽타주 이론 쿨레쇼프·푸도프킨·에이젠슈테인의 예술적 미학원리" 열화당 2006
• 10 André Gαureαult, "영화서술학" 동문선 2001
• 11 서정남, "영화 서사학" 생각의 나무 2004
• 12 김건우, "역사주의의 귀환－한국현대문학 연구방법론 小考 -" 한국학연구소 (40) : 495-520, 2016
• 13 김미영, "에이젠슈테인의 몽타주 이론에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2005
• 14 박진수, "아쿠타가와 류노스케(芥川龍之介) 『덤불 속』(藪の中)의 시점과 서술양식" 경원대학교 아시아문화연구소 6 : 223-250, 2002
• 15 전우형, "식민지 조선의 영화소설" 소명출판 2014
• 16 손유경, "식민지 조선에서 ‘전위’가 된다는 것 (1)" 한국현대문학회 (41) : 435-464, 2013
• 17 공임순, "식민지 시대 소설에 나타난 사회주의자의 형상 연구-김남천 소설을 중심으로" 한국근대문학회 (13) : 197-224, 2006
• 18 Joël Magny, "시점-시네아스트의 시선에서 관객의 시선으로" 이화여자대학교출판부 2007
• 19 Alan Spiegel, "소설과 카메라의 눈" 르네상스 2005
• 20 최만산, "소설과 영화" 문예연구사 2005
• 21 H. Porter Abbott, "서사학 강의" 문학과지성사 2010
• 22 장일구, "서사 공간과 소설의 역학" 전남대학교 출판부 2009
• 23 Karl Marx, "문학예술론" 한울 1992
• 24 Vincent Pinel, "몽타주" 이화여자대학교 출판부 2008
• 25 "망향(Pepe Le Moko)"
• 26 "망향" 3 (3): 1938
• 27 V. I. Lenin, "레닌의 문학예술론" 논장 1988
• 28 정태수, "러시아―소비에트 영화사Ⅰ" 하제 1998
• 29 한국철학사상연구회, "다시 쓰는 맑스주의 사상사" 오월의봄 2013
• 30 김외곤, "김남천의 프랑스 시적 리얼리즘 영화 수용 연구" 한국문학이론과비평학회 11 (11): 2007
• 31 장성규, "김남천의 발자크 수용과 ‘관찰문학론’의 문학사적 의미" 한국비교문학회 (45) : 75-94, 2008
• 32 박진숙, "김남천의 「장날」 연구 - 아쿠타가와 류노스케의 ｢덤불 속｣과의 관계를 중심으로" 한국현대문학회 (36) : 389-417, 2012
• 33 김남천, "김남천 전집1,2" 박이정 2000
• 34 임희현, "김남천 연작소설 연구" 서울대학교 대학원 2015
• 35 장성규, "김남천 소설의 서술 기법 연구" 서울대학교 대학원 2006
• 36 정호웅, "그들의 문학과 생애, 김남천" 한길사 2008
• 37 김덕영, "게오르그 짐멜의 모더니티 풍경 11가지" 길 2007
• 38 "演藝消息"
• 39 "本社公募中인 映畵小說에對하야"
• 40 조연현, "掌篇小說- ˝페페르모코˝- 어느 文學靑年의 戀慕記"
• 41 장성규, "『문예가』 소재 김남천의 비평 세 편" 민족문학사학회·민족문학사연구소 31 : 476-482, 2006
• 42 오현숙, "1930년대 식민지와 미궁의 심상지리―박태원과 이효석을 중심으로" 구보학회 4 : 183-214, 2008