KCI등재
SCOPUS
감리지적기업의 감사보수와 감사시간: 감리조치 전후 기간 및 사유별 비교 분석을 중심으로 = Audit Fees and Audit Hours of Audit Reviewed Firms
저자
최정운 ( Jeong Un Choi ) ; 이재은 ( Jae Eun Lee ) ; 배길수 ( Gil S Bae ) 연구자관계분석
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재,SCOPUS
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
217-253(37쪽)
KCI 피인용횟수
15
제공처
본 연구는 감리지적을 받은 기업(감리지적기업)과 감리지적을 받지 않은 기업(감리비지적기업)의 감사시간과 감사보수 차이와, 감리지적 기업의 감리지적 전과 후의 체계적인 차이를 조사한다. 아울러 감리지적은 그 사유, 성격 및 중요성에 따라 여러 가지로 구분할 수 있는 바이들 사유, 성격 및 중요성이 감사시간과 감사보수 및 감리지적 후 이들의 변화와 체계적인 관련이 있는지를 조사한다. 감리지적 기업의 감리지적 대상기업-연도의 감사시간과 감사보수는 감리비지적 기업에 비해 유의한 차이가 나타나지 않았다. 감리지적 기업의 감리지적 전-후의 감사시간과 보수를 비교한 결과 감리지적 후 감사시간과 감사보수는 감리지적 전에 비해 모두 유의하게 높았다. 이는 예상대로 감리지적 이후 감사인이 감리지적 기업을 감사위험이 높은 기업으로 인식하고 더 높은 감사시간을 투입하며 따라서 감사보수도 더 높아진다는 것을 의미한다. 마지막으로 감리지적을 받은 후 감리조치기업의 감사시간과 감사보수를 감리비지적 기업과 비교한 결과, 감사시간과 감사보수는 감리지적 기업이 감리비지적 기업에 비해 유의하게 높았다. 이는 감사인이 감리지적을 받은 기업을 위험한 기업으로 인식하여 상대적으로 높은 감사보수를 요구 한다는 해석과 일치한다. 감사시간과 감사보수의 차이를 사유, 성격 및 중요성으로 분류한 결과도 대체로 이러한 예상과 일치한다.
더보기This study examines the systematic differences in audit hours and audit fees between the pre- and post-sanction periods of the firms that have been sanctioned in the regulatory reviews by the Financial Supervisory Service (FSS). Our work also compares audit hours and audit fees of the sanctioned firms and those of the firms that have never been sanctioned in the regulatory audit reviews during the sample period ("non-sanctioned firm"). Specifically, we examine (1) whether audit hours and audit fees are different between the sanctioned firm-years (i.e. the misstated firm-years) and non-sanctioned firms, (2) whether audit hours and audit fees increase after the sanction relative to those of the pre-sanction period, and (3) whether audit hours and audit fees in the post-sanction period of the sanctioned firms relative to those of the firms that have never been subject to sanctions in the regulatory audit reviews during the sample period. Since regulatory audit reviews can be grouped by several characteristics, the differences in the review characteristics might be related to audit hours and audit fees, and their changes after the regulatory audit review. We examine this possibility as well. The current regulatory reviews of the audit reports focus on the determination of the consistency of firms` financial reporting with the Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). If GAAP violations of financial reporting are detected, then the FSS might require firms to restate the previous financial reporting to correct the violations, and also impose sanctions on the firms, and possibly on auditors who audited the financial statements of the firm. The FSS believes that this practice improves the credibility of financial reporting. However, only limited evidence is currently available either to support or refute the contention that the regulatory reviews improve the quality of financial reporting. This study attempts to provide some additional insights into understanding the effect of the regulatory reviews on audit fees and hours of sanctioned firms. If auditors had perceived that subsequently sanctioned firms were risky, they might have extended audit hours in those firms to protect themselves from the increased audit risks. Moreover, it is likely that the increased audit hours led to higher audit fees. We find that audit hours and audit fees of the year of the sanctioned firms subject to the regulatory audit review are not significantly different from those of the firms that have never been sanctioned. One possible explanation for this result is that auditors did not perceive high risk in the subsequently sanctioned firms when they audited them before they received a sanction. However, we find that audit hours and audit fees of the sanctioned firms in the post-sanction period increases significantly relative to their pre-sanction period audit hours and audit fees. This finding suggests that auditors, perhaps recognizing higher audit risks in the sanctioned firms, extend more hours and as a consequence they charge higher audit fees. In addition, we also demonstrate that audit hours and audit fees are higher in the post-sanction period firm-years relative to audit hours and audit fees of the non-sanctioned firms. This difference is consistent with the interpretation that auditors exert more audit hours and charge higher fees responding to the higher risks associated with the firms that have been sanctioned by the FSS. Furthermore, we find that audit hours and audit fees are higher in the firms that have been sanctioned because of more egregious problems in the financial statements. Also, the increase in audit hours and fees are positively associated with the severity of a sanction that the firm receives. Our findings have several implications to regulators and practitioners alike. To the extent that higher audit efforts are positively associated with audit quality, our finding provides evidence that regulatory reviews can improve financial reporting quality, consistent with the regulators` contention. Given that there are doubts about the effectiveness of the regulatory reviews of audit reports, our finding demonstrates that the regulatory actions can significantly affect auditors` behavior.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.96 | 1.96 | 2.48 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.65 | 2.74 | 5.829 | 0.22 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)