16∼19세기한글간찰에서의처격형에대한고찰(Ⅰ) = 출현 빈도 분석을 통한 처격 사용 양상을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 16~19세기 한글 간찰을 대상으로 각 시기별 한글 간찰에서의 처격 양상과 처격의 변화 과정을 통시적으로 분석함을 목적으로 하였다. 그리하여 16~19세기 한글 간찰에서는 처격이 ‘에’로의 확산이 아닌 처격 ‘의’로의 확산 과정을 보임을 살필 수 있었다. 일테면 16세기 중반 순천김씨 한글 간찰에서는 15세기의 처격인 ‘애/에/예’와 ‘/의’가 모두 쓰인 가운데, 1세대에서는 처격이 ‘：의=52.8%：15.8%’와 ‘애：에：예=7.7%：14.6%：8.9%’의 빈도율을 보이고, 2세대에서는 ‘：의=17.7%：46.6%’와 ‘애：에：예=4.4%：20.9%：11.1%’의 빈도율을 보인다. 이로써 이 한글 간찰에서는 15세기와는 달리 ‘애/에’보다는 ‘/의’가 더 많이 쓰인 가운데 1세대에서는 ‘’와 ‘의’ 중에 ‘’가 많이 쓰인 반면 2세대에서는 ‘의’가 보다 많이 쓰였음을 알 수 있었다. 17세기 초반 현풍곽씨 한글 간찰에서는 1세대에서는 ‘：의=1：57’의 빈도를, 2세대에서는 ‘：의=6：70’의 빈도를 보이는 등, 처격 ‘’는 1세대와 2세대 모두 약화됨을 보인다. 그리고 ‘애/에’ 또한 1세대에서는 ‘애：에=13.5%：34.8%’ 등으로 보이다가 2세대에 가서는 ‘애, 에’가 전체 5%의 빈도율만 보이는 등, ‘’와 함께 ‘애/에’도 급격히 약화됨을 보이는 데 반해, 처격 ‘의’는 전체 처격의 70% 정도가 쓰일 만큼 그 쓰임이 확산됨을 알 수 있었다. 17세기 중반~18세기 중반의 송규렴가와 송준길가 한글 간찰에서는 순천김씨와 현풍곽씨 한글 간찰에서 이미 생산성의 약화를 보인 처격 ‘애/에’는 발견되지 않는다. 반면 처격 ‘의’는 전체 처격의 70~80% 이상의 빈도율을 보일 만큼 높은 생산성을 보인다. 더 나아가 18세기 후반~19세기에 가서는 김성일파 종택 한글간찰에서의 19세기 초 · 중반 김진화의 딸들과 며느리인 진성이씨 한글간찰의 경우, 처격 ‘예’의 6.3%(9회)를 제외하고는 처격이 모두 ‘의’로만 쓰이고, 추사 김정희 한글 간찰에서는 처격의 98.8%가 ‘의’로만 쓰일 만큼 이 시기에는 처격이 대부분 ‘에’가 아닌 ‘의’가 쓰였음을 알 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is intended to examine the shapes of locatives and the change process of the Korean Letters for each era during the 16<SUP>th</SUP> to 17<SUP>th</SUP> Centuries. Thus, in the Korean Letters during the 16<SUP>th</SUP> to 17<SUP>th</SUP> Centuries, it was examined that the locatives used not to be expanded to ‘에’, but to ‘의’. For example, in a Korean letter written by Mrs. ‘Kim’ from ‘Suncheon Kim Kindred’ during around the middle of Chosun Dynasty, all of the locatives of the 15<SUP>th</SUP> Century, that is, ‘： 의=52.8%：15.8% (Frequency)’ and ‘애：에：예=7.7%：14.6%：8.9% (Frequency)’ used to be used during the 1<SUP>st</SUP> generation. During the 2<SUP>nd</SUP> generation, ‘애：의= 17.7%：46.6% and 애：에：예=4.4%：20.9%：11.1%’ used to be used. Therefore, in the Korean letters, ‘애：의’ used to be used more frequently compared to ‘애：에’ unlike the 15<SUP>th</SUP> Century. During the 1st Generation, ‘’ was used more frequently than ‘의’ among ‘애：의’. On the other hand, during the 2<SUP>nd</SUP> Generation, ‘의’ was used more than ‘’. In the Korean Letters written by Mr. “Kwak” from the ‘Hyunpoong Kwak Kindred’, ‘애：의’ were used at the frequency of ‘1：57’ during the 1<SUP>st</SUP> Generation and at ‘6：70’ during the 2<SUP>nd</SUP> Generation. Thus, locative of ‘’ was less used during the 1<SUP>st</SUP> and 2<SUP>nd</SUP> Generations. And also, ‘애：에’ were used at the frequencies of 13.5%：34.8% during the 1<SUP>st</SUP> Generation, but at only 5% for both locatives during the 2<SUP>nd</SUP> Generation. So, the use frequencies of ‘애：에’ as well as ‘’ were reduced rapidly. On the other hand, the locative, ‘의’ was rapidly more used dominating around 70% of the total locatives during those eras. In the Korean Letters written by ‘The Family of Mr. Gyu-ryem Song’ and ‘The Family of Mr. Joon-gil Song’ during the period from the middle of the 17<SUP>th</SUP> Century to the 18<SUP>th</SUP> Century, ‘애：에’ which used to be less used in the Korean Letters by Mrs. Kim from ‘Suncheon Kim Kindred’ and Mr. Kwak from the ‘Hyunpoong Kwak Kindred’ were not used at all. On the other hand, the locative, ‘의’ used to be used at a frequency of 70 to 80% in their letters. Moreover, during late 18<SUP>th</SUP> Century to the 19<SUP>th</SUP> Century, in the Korean letters written by the nobles living in the head family house of the ‘Mr. Sung-il Kim Family Kindred’ and in the Korean letters written by the daughters of Mr. Jin-hwa Kim during early and middle of the 19<SUP>th</SUP> Century and by Mrs. Lee from ‘Jinsung Lee Family Kindred’ who was his daughter in law, except for the locative, ‘예’ at the frequency of 6.3%, only the locative, ‘의’ was used. And in the Korean letters written by Mr. Jung-hee Kim nicknamed by ‘Choosa’, 98.8% of the locatives was ‘의’. So, it was found that ‘의’ used to be mostly used rather than ‘에’ during that period.

목차 (Table of Contents)

• 벼리
• 1. 서론
• 2. 연구 대상의 서지적 특징
• 3. 16～19세기 한글 간찰에서의 처격형에 대한 분석
• 4. 결론
• 참고 문헌
• abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 백두현, "｢현풍곽씨 언간｣의 종합적 고찰" 경북대학교 문리과대학 국어국문학과 36 : 1-30, 2002
• 2 백두현, "현풍곽씨 언간 주해" 태학사 2003
• 3 배영환, "현존 最古의 한글편지 ‘신창맹씨묘출토언간’에 대한 국어학적인 연구" 국어사학회 (15) : 211-239, 2012
• 4 김승곤, "한국어 조사의 통사적 연구" 대제각 1986
• 5 고영근, "표준 중세국어문법론" 집문당 2002
• 6 김일근, "추사 한글편지"
• 7 김경순, "추사 김정희의 한글편지 연구" 충남대학교 대학원 2013
• 8 박종덕, "처격 ‘애’, ‘에’의 생성 원인 고찰 - 고대 및 중세국어의 ‘’, ‘의’의 실현 양상을 토대로 -" 온지학회 (28) : 333-350, 2011
• 9 건들바우박물관, "진주하씨묘 출토 문헌과 복식 조사보고서(김일근 해제)"
• 10 백두현, "진주하씨묘 출토 <현풍곽씨 언간> 판독문" 경북어문학회 31 : 19-88, 1997
• 11 안병희, "중세국어 문법론" 학연사 2001
• 12 이숭녕, "중세국어 문법" 을유문화사 1981
• 13 황선엽, "중세․근대국어 속격조사 연구의 쟁점과 과제" 국어사학회 (23) : 71-95, 2016
• 14 이근규, "중세 국어 모음조화의 연구" 창학사 1986
• 15 조항범, "주해 순천김씨묘 출토 간찰" 태학사 1998
• 16 조건상, "주해 및 개설, 청주 북일면 순천김씨묘 출토 간찰"
• 17 한국학중앙연구원, "조선후기 한글 간찰(언간)의 역주 연구 6—의성김씨 김성일파 종택 한글 간찰" 태학사 2009
• 18 한국학중앙연구원, "조선후기 한글 간찰(언간)의 역주 연구 5—은진송씨 송규렴 가문 한글 간찰" 태학사 2009
• 19 한국학중앙연구원, "조선후기 한글 간찰(언간)의 역주 연구 4—은진송씨 송준길 가문 한글 간찰" 태학사 2009
• 20 한국학중앙연구원, "조선후기 한글 간찰(언간)의 역주 연구 3" 태학사 2005
• 21 한국학중앙연구원, "조선후기 한글 간찰(언간)의 역주 연구 2" 태학사 2005
• 22 한국학중앙연구원, "조선후기 한글 간찰(언간)의 역주 연구 1" 태학사 2005
• 23 황문환, "조선시대 한글편지 판독 자료집 3" 역락 2013
• 24 황문환, "조선시대 한글편지 판독 자료집 2" 역락 2013
• 25 황문환, "조선시대 한글편지 판독 자료집 1" 역락 2013
• 26 황문환, "조선시대 언간 자료의 현황과 특성" 국어사학회 (10) : 73-131, 2010
• 27 황문환, "조선시대 언간 자료의 종합화와 활용 방안" 한국어학회 59 : 39-74, 2013
• 28 양주동, "조선고가연구" 박문서관 1942
• 29 성환갑, "위치표시의 부사격 ‘-ᄋᆡ/의’의 논고" 한국어문학회 34 : 127-164, 1976
• 30 허웅, "우리옛말본: 15세기 국어형태론" 샘문화사 1995
• 31 김일근, "언간의 연구(續): 언간의 제학적 고찰" 건국대학교 16 (16): 39-93, 1973
• 32 조건상, "순천김씨묘 출토 간찰고" 수서원 1982
• 33 홍종선, "속격·처격의 발달" 국어국문학회 91 : 281-284, 1984
• 34 조재형, "소위 특이처격조사의 통시적 변천 고찰" 한말연구학회 (32) : 311-338, 2013
• 35 김일근, "망우당 종질 곽주의 재실 진주하씨묘 출토 문헌의 관점"
• 36 김선효, "근대국어의 특이처격어의 변천 양상과 특성" 우리어문학회 (44) : 307-331, 2012
• 37 홍윤표, "근대국어 연구(Ⅰ)" 태학사 1994
• 38 구본관, "국어의 시대별 변천·실태 연구 1" 국립국어원 56-113, 1996
• 39 김상돈, "국어의 격과 조사" 월인 619-654, 1999
• 40 이태영, "국어사 연구" 태학사 1997
• 41 이기문, "국어사 개설" 태학사 1998
• 42 김형규, "국어사" 백영사 1955
• 43 남풍현, "국어국문학 논총: 이숭녕 선생 고희 기념" 탑출판사 1977
• 44 김성옥, "개화기 한글 간찰의 음운론적 고찰 - 동춘당 송 준길가 한글 간찰을 중심으로 -" 한글학회 (310) : 137-169, 2015
• 45 김형철, "개화기 국어 연구" 경남대학교 출판부 1997
• 46 정길남, "개화기 교과서와 초기 국역 성서의 격조사 연구" 서울교육대학교 초등교육연구소 2 : 33-63, 1990
• 47 전철웅, "<청주 북일면 순천김씨묘 출토 간찰>의 판독문" 충북대 중원문화연구소 13 : 225-281, 1995
• 48 최전승, "19세기 후기 전라방언의 처소격 조사 부류의 특질과 변화의 방향" 우리말글학회 20 : 101-152, 2000
• 49 김한별, "19세기 전기 국어의 음운사 연구—의성김씨 학봉 종가 언간을 중심으로—" 서강대학교 2015
• 50 김성옥, "18~19세기 한글간찰의 표기법적 고찰 - 동춘당 송준길가(家)의 미주해 한글간찰을 중심으로" 어문연구학회 91 : 27-55, 2017
• 51 박형우, "15세기 특이처격어에 대한 연구" 한민족어문학회 (57) : 163-188, 2010
• 52 조재형, "'-에'형 부사격조사의 통시적 연구" 중앙대학교 대학원 2009