KCI등재
ETF 괴리율 결정요인은 유형별로 상이한가?: 국내 ETF 시장의 실증 분석 = Determinants of ETF Differentials by Type
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
151-178(28쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
Nowadays ETF (Exchange Traded Fund) is one of the most important asset management financial products in Korea. In fact, ETF of trading volume account for 17% of the total stock market as of July of 2017 from 1.1% in 2002. The market size also reaches at 31.9 trillion won from 0.3 trillion won during the same period. In particular, the number of ETF has grown up to 315 from 4. Due to the fast growth of the ETF market, institutional investors utilize the ETF products: for example, GEPS (Government Employees Pension Service) invest more than 200 billion won in EMP (ETF Managed Portfolio).
Therefore, the differentials of ETF, the difference between price and net asset value of ETF, is very important topic to be discussed. There are not many previous studies about differentials of ETF yet.
This study aims to investigate the determinants of ETF differentials by type based on underlying assets, investment region, and investment strategy. For the study, we employ the largest assets of 19 ETFs which have been listed more than three years as of August of 2017. The independent variables include previous differentials, trading volume, spread, dummy of alternative investment vehicles (whether the underlying index has futures and options or not), institutional investors’ trading ratio and price volatility of ETF. In particular, we choose two new independent variables: alternative investment vehicles as dummy and institutional investors’ trading ratio.
Alternative investment vehicles such as futures and options might contribute to lessen the differentials through arbitrage. And institutional investors have better information and their trading volume is bigger than individuals, so their trading ratio could lessen the differentials. Moreover, GMM (Generalized Method of Moments) has been used considering the endogeneity among independent variables.
The hypotheses to be addressed are as follows. Hypothesis 1 : Bond ETFs do not have alternative investment vehicles such as futures and options and institutional investors’ trading volume for Bond ETFs is relatively lower than Stock ETFs. Therefore, determinants of differentials might be different by underlying assets.
Hypothesis 2 : Investors have relatively less information about overseas stocks compared to domestic. Also, there is time difference between home country and overseas. Therefore, the affecting factors for the differentials might be different by investment region.
Hypothesis 3 : Sector ETFs has relatively less alternative investment vehicles and trading volume. Therefore, the differentials of determinants might be different by investment strategy.
Before the estimation by type, at first, we estimate the total. We find that all of independent variables affect the differentials: previous differentials, trading volume, spread, dummy for alternative investment vehicle, institutional investors’ trading ratio, and price volatility. Based on this result, we estimate by type and the results are as follows. First of all, the differential of domestic stock ETFs is affected by all variables except price volatility of ETF while that of domestic bond ETFs is affected only by previous differential, trading volume and spread. Second, the differential of overseas equity ETFs is affected by all variables except spread.
Third, the differential of sector ETFs is affected by previous differentials, institutional investors’ trading ratio, and price volatility. In summary, we find that the differentials of ETFs is differently affected by type.
The estimation results reveal the policy implications. First of all, since trading volume and institutional investors’ trading ratio affect negatively to the differentials, we need to develop various portfolio strategy for especially institutional investors. Moreover, since Kim et al. (2014) shows that individuals herd institutions, more institutional investors’ trading is needed to activate the market.
Second, the role of Liquidity Provider...
본 연구는 우리나라 ETF 시장에서 유형별로 괴리율에 미치는 요인을 GMM 모형을 이용하여실증분석하였다. 유형으로는 기초자산, 투자지역, 투자전략 등이 고려되었다. 실증분석 대상은2017년 9월 기준 3년 이상 설정된 국내 ETF 중 순자산 규모가 가장 큰 19개 종목이다. 괴리율발생은 비효율적 시장에서의 마찰적 현상이라는 인식 하에, 괴리율 결정요인으로 시장에서의거래에 마찰(friction)을 일으키는 변수를 최대한 수용하고 기존의 연구결과를 참고하여 대체투자수단 여부 및 기관투자자 거래비중 등을 괴리율의 설명변수로 사용하였다. 유형 전체를 포함한분석에서는 전기 괴리율, 거래대금, 호가스프레드율, 대체투자수단, 기관투자자 거래비중, 가격변동성 등이 유의한 영향을 주었다. 유형별로 나누어 추정한 결과에서는 국내주식형의 괴리율에가격변동성을 제외한 모든 변수가 유의한 영향을 준 반면 국내채권형 괴리율에는 전기 괴리율, 거래대금, 호가스프레드율만이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 해외주식형 괴리율에는 호가스프레드율을 제외한 모든 변수들이 유의한 영향을 주었다. 섹터주식형 괴리율에는 전기 괴리율, 기관투자자 거래비중, 가격변동성이 유의한 영향을 주었다. 본 연구는 전기 괴리율이 익일에도해소되지 않는 시계열의 관성효과(momentum effect)를 발견하고, 유형별로도 ETF 괴리율의결정요인이 상이함을 밝혔다. 최근 ETF의 종류가 다양해지면서 시장의 활성화를 위하여 괴리율을줄이는 것이 중요한 과제다. 본 논문의 연구결과는 기관투자자의 거래 활성화 및 LP 역할의확대 등이 필요함을 시사한다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 학술지 통합 (기타) | |
2008-03-28 | 학술지명변경 | 한글명 : 금융학회지 -> 금융연구외국어명 : Korean Journal of Money & Finance -> Journal of Money & Finance | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.57 | 0.57 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.61 | 0.62 | 1.431 | 0.06 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)