차별이란 무엇인가 : 차별금지법상 차별금지사유의 의의 = Discrimination and Protected Chracteristics in Anti-discrimination Act

국문 초록 (Abstract)

2020년 여름부터 차별금지법 입법 논의가 본격화되기 시작했다. 하지만 차별금지법의 세부쟁점에 관한 논의가 불충분한 상황이고, 심의과정에 참고할만한 자료도 부족하다. 차별금지법에 반대하는 입장도 있는데 이에 대응하기 위해서라도 차별금지법에 대한 논의가 더욱 심화될 필요가 있다. 차별금지법상 차별의 개념에는 차별금지사유, 차별금지영역, 차별행위, 차별의 종류, 차별의 예외 등의 세부 쟁점이 있는데, 본 논문에서는 차별금지사유에 관한 쟁점을 집중적으로 다뤄보았다.
차별금지사유는 차별이 성립하는 이유 또는 근거로서 차별금지법의 중핵을 이룬다. 이 논문에서는 차별금지사유의 의의 또는 차별금지사유를 정하는 기준·원리로, 1) 차별금지사유로 구분되는 집단은 상당 기간 차별받아왔고 지금도 차별받고 있는 소수자 집단이고, 2) 차별금지사유는 고용, 교육, 재화 용역의 이용 공급 등에서 고려되어야할 합당한 이유가 있는 유의미한 요소가 아니며, 3) 차별금지사유는 생물학적, 태생적, 사회적 요인으로 인해 어떤 사람의 정체성을 구성하는 일부가 된 것으로서, 여기에는 사실상 선택의 여지가 없거나 상당한 제한을 받으며, 4) 차별금지사유로 부당하게 구분하는 것은 인간존엄을 훼손하고 차별을 조장하는 효과를 낳는다는 점 등을 제시해 보았다.
이러한 논의를 바탕으로 새롭게 제정될 포괄적 차별금지법에 포함되어야 하는 차별금지사유를 제안했다. 먼저 차별금지사유는 예시적 규정임을 명확히 할 필요가 있고, 예시적 규정이긴 하나 되도록 상세하게 제시하여 시민들에게 금지되는 차별이 무엇인지 알릴 필요가 있다는 점을 지적했다. 그리고 국제 사례와 2000년대 들어 한국사회의 변화된 현실을 고려하여, 현행 국가인권위원회법에 규정된 19가지 사유에 더해, 성별정체성, 언어, 국적, 고용형태, 경제적 상황, 사회적 지위, 직업, 노조활동, 문화, 유전정보, 출신학교 등의 사유를 추가할 것을 제안해 보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 2020, a bill of anti-discrimination has been put forward and this matter is currently being discussed around the National Assembly. However, detailed discussions about anti-discrimination act have not been fully conducted. For example, concerning the concept of discrimination, there are lots of detailed topics such as protected characteristics, the scope of discrimination, discriminatory action, and exemptions of discrimination and we have to examine these specific topic in more details. This article focuses on protected characteristics, which is also called protected grounds, protected attributes. This is because protected characteristics are one of the key issues of anti-discrimination law. In particular, anti-discrimination law can be justified by properly articulating protected characteristics.
This article tries to propose a principle or standard of listing protected characteristics in anti-discrimination act as follows. Firstly, A group which is identified by protected characteristics is social minority group which have suffer from discrimination, Secondly, protected characteristics are not an justifiable elements in employment or education. In general, protected characteristics such as sex and race should not be considered as genuine occupational qualification in employment. Thirdly, protected characteristics cannot be voluntarily chosen by themselves. Lastly, exclusion by protected characteristics lead to impairing human dignity and promote or incite discrimination.
As a result, considering the above discussions, this article proposes the detailed list of protected characteristics in anti-discrimination act. In addition to current protected characteristics in Human Rights Commission Act, gender identity, language, nationality, employment status, social position, occupation, labor union, economic situation, culture, genetic information and academic background. This can be also considered in reforming the Constitution and enacting hate speech act and hate speech crime.

참고문헌 (Reference)

• 1 한국성소수자연구회, "혐오의 시대에 맞서는 성소수자에 대한 12가지 질문"
• 2 장영수, "헌법학" 홍문사 2011
• 3 성낙인, "헌법학" 법문사 2016
• 4 한상희, "헌법의 눈으로 본 차별금지법 ― 혐오표현의 문제와 함께 ―" 민주주의법학연구회 (74) : 149-196, 2020
• 5 김종우, "한국의 인권 담론과 정책 : 포괄적 차별금지법 입법의 제도적 경로와 담론의역할" 연세대학교 2019
• 6 이지현, "한국에서 차별금지법 제정에 있어서 성적지향을 둘러싼 갈등과 전망" 중앙법학회 16 (16): 107-139, 2014
• 7 김지혜, "한국사회의 인종차별 실태와 인종차별철폐를 위한 법제화 연구 , 2019년 인권상황 실태조사 연구용역보고서" 2019
• 8 홍성수, "포괄적 차별금지법의 필요성: 평등기본법을 위하여" 젠더법학연구소 10 (10): 1-38, 2018
• 9 안진, "포괄적 차별금지법의 입법쟁점에 대한 일고찰― 현행 차별금지법제의 문제점을 중심으로 ―" 법학연구소 38 (38): 537-589, 2018
• 10 명재진, "포괄적 차별금지법, 찬성할것인가 반대할 것인가?" 밝은생각 2020
• 11 정주백, "평등정명론" 충남대학교출판문화원 2019
• 12 국가인권위원회, "평등법 제정 의견표명 및 평등법 시안 주요내용"
• 13 서울지방변호사회, "평등법 쟁점 검토보고서" 2020
• 14 홍성수, "트랜스젠더 혐오차별 실태조사 , 2020년도 인권상황 실태조사 연구용역보고서" 2020
• 15 국가인권위원회 차별판단지침연구 태스크포스, "차별판단지침"
• 16 데버러 헬먼, "차별이란 무엇인가?" 서해문집 2016
• 17 이준일, "차별없는 세상과 법" 홍문사 2012
• 18 박신욱, "차별금지에 관한 일반법 도입을 위한 허용되는 차별대우 연구" 한국비교사법학회 22 (22): 1159-1192, 2015
• 19 최윤희, "차별금지법제의 현황" (121) : 2010
• 20 이준일, "차별금지법의 제정필요성과 입법적 고려사항" 한국의회발전연구회 20 (20): 249-256, 2014
• 21 김종헌, "차별금지법안의 쟁점과 개선방안" 한국사회법학회 (42) : 383-444, 2020
• 22 정주백, "차별금지법안에 대한 검토 - 차별금지 사유의 성격을 중심으로 -" 법학연구소 31 (31): 11-43, 2020
• 23 국가인권위원회, "차별금지법안 공청회 자료집"
• 24 한애라, "차별금지법, 냉정과 열정 사이"
• 25 법무부, "차별금지법 제정을 위한 공청회 자료집"
• 26 한지영, "차별금지법 제정을 둘러싼 쟁점의 비판적 검토 : 차별의 개념 및 구제조치를중심으로" 3 (3): 2011
• 27 홍관표, "차별금지법 제정 추진상 쟁점 및 과제" 한국법학원 139 : 309-344, 2013
• 28 이준일, "차별금지법" 고려대학교 출판부 2007
• 29 이숙진, "차별금지 법제화 과정과 입법운동의 동학" 한국사회과학연구회 (77) : 422-454, 2009
• 30 심재진, "일반적 차별금지법으로서의 영국의 2010년 평등법 제정의 의미와 시사점" 비교법학연구소 50 : 43-85, 2017
• 31 김종우, "인권 담론의 유형과 제도의 변동: 차별금지법을 중심으로" 5.18연구소 17 (17): 171-203, 2017
• 32 신옥주, "유럽연합과 회원국의 차별금지법제에 관한 비교법적 연구" 한국법제연구원 2009
• 33 김승섭, "오롯한 당신 : 트랜스젠더, 차별과 건강" 숨쉬는책공장 2018
• 34 김명수, "소수자보호와 차별금지법" 법학연구소 15 (15): 165-203, 2014
• 35 김지혜, "성적지향과 성별정체성에 관한 국제인권법 동향과 그 국내적 적용" 법조협회 61 (61): 181-222, 2012
• 36 장서연, "성적지향 성별정체성에 따른 차별실태조사" 국가인권위원회 2014
• 37 김지혜, "선량한 차별주의자" 창비 2019
• 38 송석윤, "사회적 차별과 법의 지배" 박영사 2004
• 39 이재희, "사적 차별에 대한 입법적 해결 방안으로서일반적 차별금지법 제정에 대한 검토" 법조협회 62 (62): 103-154, 2013
• 40 이재희, "사적 자치와 차별금지법" 한국법학원 165 : 33-70, 2018
• 41 김송옥, "사적 영역에서 동성애자의 평등권 보장을 둘러싼 헌법적 쟁점 – 차별금지법 제정을 중심으로 -" 헌법재판연구원 7 (7): 207-246, 2020
• 42 한국성소수자연구회, "무지개는 더 많은 빛깔을 원한다 : 성소수자 혐오를 넘어 인권의 확장으로" 창비 2019
• 43 김지혜, "모두를 위한 평등" 민주주의법학연구회 (66) : 183-208, 2018
• 44 황수옥, "독일 일반평등대우법의 제정과정과 시사점" 한국노동법학회 (57) : 71-101, 2016
• 45 황수옥, "독일 일반평등대우법 일반과 차별 정당성의 범위" 한국비교노동법학회 33 : 25-47, 2015
• 46 김정혜, "고용상 성적지향 차별 및 괴롭힘 연구 ― 여성 성소수자의 경험을 중심으로 ―" 민주주의법학연구회 (70) : 203-240, 2019
• 47 안진, "개별적 차별금지법의 성과와 한계 ― 포괄적 차별금지법 제정을 위한 검토 ―" 법학연구소 37 (37): 199-237, 2017
• 48 Arneson, R., "The Routledge Handbook of the Ethics of Discrimination" Routledge 2018
• 49 Colella, A. J., "The Oxford Handbook of Workplace Discrimination" Oxford University Press 2018
• 50 Ashtiany, S., "The Equality Act 2010 : Main Concepts" 11 : 2011
• 51 Lippert-Rasmussen, K., "The Badness of Discrimination" 9 : 2006
• 52 Human Rights Council, "Resolution adopted by the Human Rights Council on 30June 2016: Protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity, U.N. Doc. A/HRC/RES/32/2, 15 July 2016"
• 53 Naamat, T., "Legislating for Equality:A Multinational Collection of Non-Discrimination Norms. Volume IV: Asia and Oceania" Martinus Nijhoff Publishers 2020
• 54 Naamat, T., "Legislating for Equality: A Multinational Collection of Non-Discrimination Norms. Volume III: Africa" Martinus Nijhoff Publishers 2015
• 55 Naamat, T., "Legislating for Equality: A Multinational Collection of Non-Discrimination Norms. Volume II: Americas" Martinus Nijhoff 2013
• 56 Human Rights Council, "Human rights, sexual orientation and gender identity, U.N. Doc. A/HRC/RES/27/32, 26 September 2014"
• 57 Committee on Economic, Social and Cultural Rights, "General Comment No. 20:Non-discrimination in economic, social and cultural rights (art. 2, para. 2, of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights), UN Doc. E/C.12/GC/20, 2 July 2009"
• 58 Janis, M. W., "European Human Rights Law: Text and Materials" Oxford University Press 2008
• 59 Doyle, B., "Equality and Discrimination: The New Law" Jordans 2010
• 60 Gaze, B, "Equality and Discrimination Law in Australia: An Introduction" Cambridge University Press 2017
• 61 Ellis, E., "EU Anti-Discrimination Law" Oxford University Press 2012
• 62 Human Rights Council, "Discriminatory laws and practices and acts of violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity: Report of he United Nations High Commissioner for Human Rights, U.N. Doc. A/HRC/19/41, 17 November 2011"
• 63 Commissioner for Human Rights, "Discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity in Europe : Background document"
• 64 Solanke, I., "Discrimination as Stigma : A Theory of Anti-discrimination Law" Hart Publishing 2017
• 65 Fredman, F., "Discrimination Law" Oxford University Press 2011
• 66 Chopin, I., "Developing Anti-discrimination Law in Europe"
• 67 Australian Government Attorney-General’s Department, "Consolidation of Commonwealth Anti-Discrimination Laws: Discussion Paper" 2011
• 68 Oppenheimer, D. B., "Comparative Equality and Anti-discrimination Law" Edward Elgar Publishing 2020
• 69 European Commission, "Comparative Analysis of Non-discrimination Law in Europe 2019: The 28 EU Member States, Albania, North Macedonia, Iceland, Liechtenstein, Montenegro, Norway, Serbia and Turkey compared, Publications Office of the European Union, 2020"
• 70 Schiek, D., "Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Non-Discrimination Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe" Hart Publishing 2007
• 71 Khaitan, T., "A Theory of Discrimination Law" Oxford University Press 2015
• 72 Naamat, T., "A Multinational Collection of Non-Discrimination Norms. Volume I: Europe" Martinus Nijhoff Publishers 2012
• 73 홍성수, "20여 개 차별금지사유, 숫자 너머의 문제"