지방자치구현과 지역정당 = The Realization of Local Autonomy and Local Party

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The true realization of the local autonomy is the desirable direction of human society to go. The ultimate goal of decentralization is the realization of full democracy of State and society, by returning a political and administrative power in the area to the residents of local governments, especially to the closest residents from local governments.
Also, the ideal of local autonomy is that our constitutional principles of national sovereignty and democracy will actually be realized in the local administration. For its realization, the constitutional principle of national sovereignty and democracy must be settled to the far corners of the country and society. And all institutions of state and local governments should be enhanced in direction that constitutional principles can be realized. I called this as a completion of national sovereignty and democracy.
Today, developed local governments of the world shall exercise their various authorities, such as foreign policy, territorial jurisdiction of the sea, the rights to regulate private property, including a broad range of taxation. Because local governments were delegated such authority from States. Therefore, local governments can regulate them with their own ordinances.
In Japan, many of the local governments enact their basic ordinances which is called as ‘Constitution of Local Government.’ I think these activities are closely related to the expansion of the autonomy of local governments.
However, unlike the global trend such as for strengthening and expanding the autonomy of local governments, because the nature and operation of political party system in our current Constitution and Political Party Law is consisted of centralism and its operating too, national party subordinates local governments through the election.
As well as it significantly hurts the ideal of local autonomy in Constitution, and compared to the flow of world history that is the true realization of local autonomy, this is a completely different direction.
Therefore, this researcher thinks that ‘political decentralization’ is essential for strengthening and expanding of local autonomy, and also strongly argue that the free activity and establishment of local party should be guaranteed as a useful tool for political decentralization.
Local party is a political association to collect the entire public opinion is secondary purpose, but to resolve the local issues and to gather public opinion of local residents is primary purpose. The local residents have a primary responsibility for local issues, so they should endeavor to resolve them.
Under our current legal system, these local parties are not accepted, but they will be secured by the freedom of association in our Constitution(Article 21, Paragraph 1).
But local parties can’t be the subject of rights and obligations under our current legal system, and also they can’t participate in the election, because they can’t be met the requirements that Political Party Law and Election Law need.
Therefore, in order to guarantee the freedom of establishment and their activities, and to participate in local elections, the revision of our current Political Party Law and Election Law is urgently needed.
If so, the national party and local party will be able to compete fairly in a the two-dimensional system. Then, our political system and the development of local government will be taking place concurrently.
I hope that our current Political Party Law and Election Law will be amended soon. If these laws quickly will be amended, by looking at examples in other countries, the establishment of local parties can be institutionalized by law, and the national parties and local parties shall be equally protected by the Constitution and these laws.
Once again, I strongly argue that the political decentralization is our urgent task to solve for true realization of local autonomy.

국문 초록 (Abstract)

진정한 지방자치의 실현은 인류사회가 나아가야할 바람직한 방향이다. 지방분권의 최종적인 목표는 주민, 특히 주민과 가장 가까운 기초자치단체의 주민에게 지역의 정치․행정에 관한 권한을 돌려줌으로써, 국가․사회의 완전한 민주주의를 구현하는 길이다. 또한 지방자치의 이념은 우리 헌법이 최고의 원리로 삼고 있는 국민주권주의, 민주주의를 지방행정에 실현하는 것이다. 이를 위해서는 국민주권주의와 민주주의라는 헌법이념이 국가․사회의 구석구석까지 뿌리를 내려 활짝 꽃을 피울 수 있도록, 국가나 지방자치단체의 모든 제도는 이들 헌법원리가 구체적으로 구현될 수 있는 방향으로 개선해야 한다. 필자는 이를 일컬어 국민주권주의와 민주주의의 전국화 라고 부른다.
세계의 지방자치 선진국들은 지금까지 중앙정부의 권한이던 사무, 예컨대 외교정책, 영해 등 바다의 관할권, 재산권 등 기본권의 규제, 과세권 등을 포함한 광범한 권한까지 지방자치단체의 규범인 조례로써 규율할 수 있도록 허용함으로써, 지방자치단체의 권한사항으로 하고 있다. 일본에서 다수의 지방자치단체들이 ‘자치단체의 헌법’이라할 수 있는 자치기본조례를 제정하는 것도, 이러한 추세가 반영된 것이라 할 수 있다.
이상과 같은 지방자치의 확대강화를 위한 세계적 흐름과는 달리, 우리나라의 현행헌 법과 정당법상의 정당제도는, 그 제도가 갖는 중앙집권주의적인 성격과 그 운영방식 때문에 중앙당이 선거라는 형식을 통해 지역을 중앙에 예속시킴으로써, 헌법이 규정하는 지방자치의 본지를 현저히 해치고 있을 뿐만 아니라, 진정한 지방자치의 구현이라는 세계사적 흐름에 오히려 역행하고 있다.
따라서 본 연구자는 ‘정치의 지방분권화’야말로 지방자치의 확대강화를 위해 필수적 이라는 문제의식을 바탕으로, ‘정치의 지방분권화’를 위한 유용한 수단으로서의 지역 정당(local party)의 설립과 그 자유로운 활동이 적극 보장되어야 한다고 주장한다. 여기서 말하는 지역정당이란 “전국가적인 국민의사 형성과정에의 참여는 이차적인 목적에 지나지 않고, 주로 지역문제의 해결 내지 지역적 의사형성에 참여하는 것을 주목적 으로 하는 정치적 결사체”를 말한다. 이는 지역의 문제에 대해서는 지역주민이 1차적 으로 책임을 지고 해결하여야 하는 지방자치의 본지에도 부응하는 것이다.
이러한 지역정당은 현행법상 허용되지 않지만, 헌법상 결사의 자유(제21조 제1항)에 의해 보장될 수 있을 것이다. 지역정당은 현행 정당법상 정당설립의 요건을 충족시킬수 없기 때문에, 정당법상 권리와 의무의 주체가 될 수 없고, 선거법상 선거에 참여할 수도 없다. 따라서 지방선거에 참여할 수 있는 지역정당의 설립․활동의 자유를 보장 하기 위해서는, 입법론적으로 정당법과 공직선거법의 개정이 시급하다. 그럴 경우 정당 제도는 국가정당과 지역정당이라는 2원적 시스템으로, 상호 선의의 경쟁을 통해 정당 제도와 지방자치의 발전을 견인하게 될 것이다.
필자는 앞으로 우리나라도 현행 정당법과 공직선거법의 조속한 개정을 통해, 외국의 사례에서 보는 것처럼, 지역정당의 설립이 법적으로 제도화되고, 현행법상의 정당과 동등하게 헌법과 정당법의 보호를 받을 수 있는 길이 열리기를 희망한다. 또한 궁극적으 로는 현행법상의 정당도 지방선거에서 후보를 낼 수 있고, 반대로 지역정당 역시 대통령 및 국회의원 선거에서 후보자를 냄으로써, 현행법상의 정당과, 앞으로 설립될 지역 정당이 공정하게 경쟁할 수 있는 정당제도로 정착될 수 있기를 기대한다. 진정한 지방 자치의 구현을 위해서는 정치의 지방분권화가 무엇보다도 시급한 과제이기 때문이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 지방선거와 정당참여
• 1. 우리나라의 지방선거와 정당참여 법제의 변천사
• 2. 외국의 지방선거와 정당참여
• Ⅲ. 지방선거정당공천제와 학계견해
• 1. 정당공천제 반대론
• 2. 정당공천제 찬성론
• 3. 정리
• Ⅳ. 지역정당(Local Party)
• 1. 지역정당의 개념
• 2. 지역정당의 필요성
• 3. 지역정당의 설립 및 활동 보장을 위한 법적 조건
• 4. 일본의 지역정당- 가나가와(神奈川) 네트워크 운동을 중심으로 -
• Ⅴ. 맺으며

참고문헌 (Reference)

• 1 심익섭, "한국 지방정부외교론-이론과 실제에 관한 연구" 오름 2006
• 2 "한겨레신문 2011년 2월 13일자, “‘나고야의 반란’ 이끈 지역정당, 일 주류정치 흔드나” 기사"
• 3 "한겨레신문 2010. 6. 20일자, “가나가와네트워크운동은?” 기사"
• 4 최우용, "참여정부에서의 지방선거와 정당공천확대의 문제점" 한국지방자치법학회 7 (7): 113-136, 2007
• 5 박희숙, "지역네트워크운동의 생활정치의 확대와 장애요인-‘카나가와네트워크운동’의 사례" (29) : 2005
• 6 정세욱, "지방자치학" 법문사 2000
• 7 이부하, "지방자치와 정당국가론- 기초의회의원 선거시 정당공천을 중심으로" 한국비교공법학회 9 (9): 252-274, 2008
• 8 장영수, "지방자치와 정당, 心泉桂禧悅博士 화갑기념논문집 정당과 헌법질서" 박영사 1995
• 9 강재규, "지방자치법제상 주민참여제도의 한일비교" 한국지방자치법학회 10 (10): 3-41, 2010
• 10 강재규, "지방자치단체 헌법-자치기본조례" 인제대학교출판부 2010
• 11 강재규, "지방의회와 주민참여" 9 (9): 2006
• 12 강재규, "지방외교의 법,이론적 근거" 한국지방자치법학회 6 (6): 211-254, 2006
• 13 황아란, "지방선거의 정당공천제와 중앙정치의 영향: 제도적 요인과 개선방안" 2010
• 14 정만희, "지방선거와 정당참여에 관한 헌법적 고찰" 한국공법학회 33 (33): 1-32, 2004
• 15 이동윤, "지방선거와 정당공천제 논쟁: 부산지역 기초자료를 중심으로" 2010
• 16 가상준, "지방선거에서 정당공천제: 새로운 변화를 위한 올바른 선택" 인류사회재건연구원 24 (24): 207-232, 2009
• 17 주용학, "지방선거에 있어서 기초단체장의 정당공천제에 관한 연구" 한국지방자치학회 14 (14): 2002
• 18 육동일, "지방선거 정당공천제의 평가와 과제" 2009
• 19 하세헌, "지방분권 실현과 지방정당의 육성" 대한지방자치학회 9 (9): 25-40, 2007
• 20 김봉채, "정당의 지방선거 참여에 관한 소고 - 정당의 지방선거후보추천제를 중심으로" 한국토지공법학회 51 : 447-484, 2010
• 21 강경태, "정당공천제 개선방안 : 기초의회의원선거를 중심으로" 한국정당학회 8 (8): 225-254, 2009
• 22 이기우, "유럽지방자치헌장과 지방자치의 세계화" 한국지방행정연구원 19 (19): 27-50, 2005
• 23 김남철, "다양한 정치세력의 지방선거참여를 위한 법적 과제" 한국공법학회 35 (35): 177-203, 2007
• 24 우성호, "기초의원 정당공천제 실태분석 및 개선방안에 관한 연구 - 기초의원 및 지방의회 관련 공무원의 인식조사를 중심으로" 한국지방자치학회 22 (22): 57-82, 2010
• 25 樋口陽一, "講座憲法學5" 日本評論社 1994
• 26 神奈川ネット共同代表, "永島順子(磯子市民ネット), 山本裕子(県 議)" (304) : 2011
• 27 홍정선, "新지방자치법" 박영사 2009
• 28 中村宏, "地方選擧" 日本評論社 1996
• 29 杉原泰雄, "地方自治の憲法論" 勁草書房 2002
• 30 廣田全男, "ヨーロッパ地方自治憲章と世界地方自治憲章草案, 世界地方自治憲章と各国の対応, 平成15年度比較地方自治法研究会調査研究報告書" 比較地方自治研究会/財団法人自治体国際化協会 2003
• 31 "http://kanagawanet.org/"
• 32 International City Management Association, "The Municipal Year Book" 1993
• 33 Haywood T. Sanders, "The Government of American Cities: Continuity and Changes in Structure, The Municipal Year Book" 1982
• 34 William L. Miller, "Local Electoral Behavior, in, The Conduct of Local Authority Business"
• 35 송광태, "2010년 6.2 지방선거 분석과 정당공천제도에 대한 논의" 2010