미국 반부패 정책 추진체계의 특성과 시사점 : 감찰제도를 중심으로 = Characteristics and implications of the US Anti-Corruption policy system: focused on the inspection system

국문 초록 (Abstract)

반부패 여건의 확립을 위해 수립하고 있는 제도적 관리적 수행체계 및 운영에 대한 논의들은 그 사회가 처한 사회적 맥락에 따라 발생되어 온 다양한 사건들과 정치적 여건 속에서 변화 발전되어 오고 있다. 이 연구에서는 글로벌 이슈를 주도하는 미국 공공부문 반부패 정책추진체계가 지니고 있는 제도적 변화를 감찰제도를 중심으로 살펴보고 이 과정에서 반부패 정책추진 주체들의 역할과 권한이 지니고 있는 특성들을 검토하였다. 또한 이러한 미국 사례분석 과정을 통해 현재 유사한 법적 제도적 틀을 유지 강화해 가고 있는 우리나라 직무감찰 및 반부패 추진체계와의 비교 및 향후 개선을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 분석 결과 미국 연방 감찰국(OIG)를 중심으로 구성된 공직부패 점검체계는 방대한 연방제 국가조직이 지니는 특성을 반영하여 관련 법률에 따라 설치된 기관들이 각각 독립과 견제의 관계 속에서 유기적인 협조체계를 이루고 있는 것으로 나타났다. 그리고 공직활동 수행과정에서의 위반 행위에 대한 범위와 예외조항, 그리고 처벌 규정 등에 대해서도 매우 구체적이고 상세하게 제시함으로서 공무원의 업무수행과 관련한 예측 가능성을 높이고 이를 통한 공직부패와 관련된 예방 및 점검체계가 작동할 수 있는 기반을 마련하고 있었다. 이러한 분석을 통해 향후 우리나라에서는 반부패정책협의회 등 기관 간 협력체계를 실효성 있게 운영하고 자체감사기구를 적극적으로 활용해 갈 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Discussions on the institutional administrative performance system and operations established for establishing Anti-Corruption climate have been developed in various events and political circumstances that have been generated in accordance with the social context of the society. This paper examined the institutional change in the US public sector, which leads global issues, focusing on the approval schematic, and reviewed the characteristics of the role and authority of Anti-Corruption policy promotional subjects in this process. We also tried to derive implications for comparative and future improvements to our duty inspection and anti-corruption system, which are currently enhanced by the US Case Analysis process. As a result of the analysis, the Office of Inspector General(OIG), which is centered on the US Anti-Corruption policy, reflects the characteristics of a vast federal national organization, which has a organic cooperation system in which the agencies provided in accordance with the relevant laws, respectively, In additions, It was shown the scope and exceptions to the violation of the public activity and the exceptional provisions, and punishment regulations, and the prophylactic and inspection system related to public servicing related to the performance of public officials. With this analysis, in the future, in Korea, it needs to effectively operate the cooperation system between the agency such as the anti-corruption policy council and actively use the Internal-Audit functions.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미국 반부패제도 변화 및 특성 Ⅲ. 미국 감찰제도 기능 및 역할 분석 Ⅳ. 한국 감찰제도 및 반부패 추진체계와의 비교 및 시사점 Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

• 1 박희정, "환경변화에 따른 직무감찰체계 개선방안" 감사연구원 2012
• 2 문형구, "해외 반부패 입법동향 및 대응방안 연구" 국민권익위원회 2013
• 3 김상헌, "한국의 부패방지법제의 현황과 과제에 관한 연구" 한국외국어대학교 대학원 2019
• 4 윤태범, "한국과 미국의 공직윤리 시스템 비교연구 -법령의 제정배경을 중심으로-" 한국부패학회 15 (15): 1-30, 2010
• 5 허찬무, "캐나다 공직윤리제도의 전개과정과 그 특징" 1686-1711, 2016
• 6 한국공법학회, "의회 소속형 감사원의 법제도 및 운영실태 조사 연구: 미국, 영국, 호주, 캐나다의 감사원 제도를 중심으로" 감사원 2016
• 7 "위키피디아"
• 8 오영근, "우리나라 형사법제 하에서 검․경 합동수사기구 상설화 가능성에 대한연구" 대검찰청 2012
• 9 류민정, "부패통제 점검을 위한 평가모형 및 기준에 관한 연구" 감사연구원 2017
• 10 신민철, "반부패정책 추진을 위한 기관 간 역할분담에 관한 연구: 감찰기능을 중심으로" 한국부패학회 18 (18): 153-177, 2013
• 11 박수헌, "미연방 내부고발자보호법에 관한 고찰" 한국토지공법학회 37 (37): 225-246, 2007
• 12 김홍진, "미국의 부패통제 전략에 대한 고찰" 국민권익위원회 2017
• 13 배충환, "미국의 반부패 제도 및 법규 연구" 법무부 2006
• 14 나채준, "미국의 공직자 부패행위에 관한 비교법적 연구" 한국법제연구원 2015
• 15 정영일, "미국의 공직부패에 대한 대응 법제도" 국제지역연구센터 14 (14): 311-332, 2010
• 16 정하명, "미국에 있어서 고위공직자에 요구되는 청렴성, 도덕성의 기준 - 미국의 1989년 윤리개혁법을 중심으로 -" 한국비교공법학회 9 (9): 79-97, 2008
• 17 지영환, "미국·한국의 공직 감찰 법제 비교분석" 법학연구원 38 (38): 131-170, 2014
• 18 오규성, "미국 해외부패방지법에 관한 연구" 사법정책연구원 2018
• 19 양종삼, "미국 공직윤리제도 검토 및 국내 제도화방안에 관한 연구" 국민권익위원회 2010
• 20 이시우, "미국 감찰국(OIG, Office of Inspector General)의 감찰활동 기준 소개" 감사원 2011 (2011): 2011
• 21 이진수, "미국 감사원의 제도적 특징과 우리나라에의 시사점 ― 감사원과 연방의회의 관계를 중심으로 ―" 행정법이론실무학회 (54) : 67-93, 2018
• 22 "동아일보"
• 23 "뉴시스(Newsis)"
• 24 이창길, "공직의 기강해이 토론문" 2019
• 25 임성근, "공직윤리제도가 공직자의 비리예방에 미치는 효과성 연구" 한국행정 연구원(KIPA) 2014
• 26 이유봉, "공직윤리 강화를 위한 공직자윤리법 정비방안" 한국법제연구원: 인사혁신처 2015
• 27 김인수, "공직업무의 정보화를 통한 부패방지에 관한 연구: 미국 공무원의 근무관리체계를 중심으로" 용인대학교 대학원 2019
• 28 "U.S. Office of Special Counsel"
• 29 "U.S. Office of Government Ethics"
• 30 Council of the Inspectors General on Integrity and Efficiency, "Quality Standards for Inspection and Evaluation"
• 31 Cohen, Alain-Gérard, "Public Internal Financial Control" The IIA Research Foundation 2007
• 32 U.S. Office of Government Ethics, "Public Financial Disclosure: A Reviewer’s Reference" 2004
• 33 Thompson, Dennis F., "Paradoxes of Government Ethics" 52 (52): 254-259, 1992
• 34 Cressey, Donald R., "Other People's Money" Patterson Smith 1973
• 35 "Inspector General Act"
• 36 Albrecht, W. Steve, "Fraud Examination" South-Western Cengage Learning 2010
• 37 "Council of the Inspectors General on Integrity and Efficiency"