KCI등재
2020년 개정상법상 다중대표소송의 비판적 검토
저자
발행기관
인하대학교 법학연구소(THE INSTITUTE FOR LEGAL STUDIES, INHA UNIVERSITY)
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
357-390(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
일반적으로 대표소송이란 회사가 이사에 대한 책임추궁을 게을리할 경우에 주주가 회사를 위하여 이사의 책임을 추궁하기 위해 제기하는 소를 말한다(상법 제403조). 원래 주주는 회사재산에 대한 일반적․추상적인 이해관계만 있으므로 회사의 대외적 권리를 직접 또는 대위하여 행사할 수 없지만, 채무자가 이사라는 특수한 관계로 인해 회사의 권리구제가 소홀해질 수 있으므로 예외적으로 대표소송이 인정된 것이다. 그런데 이러한 대표소송과 관련하여 오래전부터 이중대표소송의 허용 여부가 논의되었다. 상호주 소유로 인한 모자회사의 경우에는 자회사의 이사가 위법행위를 하거나 임무를 게을리하여 자회사에 손해를 끼친 결과 모회사가 손해를 보게 되더라도 별개의 독립된 법인인 모회사의 주주가 직접 자회사의 이사에게 책임을 추궁할 수는 없었기 때문이다. 그리하여 제19대 국회부터 제21대 국회까지 계속하여 이중대표소송 또는 다중대표소송을 도입하는 상법 개정안이 발의되었고, 그 결과 2020년 12월 개정상법이 다중대표소송에 관한 제406조의2를 신설하였다. 그런데 다중대표소송의 도입이 논의되던 때부터 지금까지 여전히 많은 논란이 있다.
이에 본고에서는 다중대표소송의 주요 내용을 검토하며 내포된 문제점을 규명한 후 다음과 같은 개선방안을 제시하였다. 즉 ① 적용대상인 모자회사의 포섭범위부터 명확히 해야 하는데, 상호주의 규제에 관한 제342조의2를 고려하여 삼중대표소송까지만 인정해야 한다. ② 모자회사의 판단기준은 지금처럼 지배․종속관계 정도로 규정할 것이 아니라, 완전모자회사를 그 전제로 함이 타당하다. ③ 상장회사 주주의 지분요건과 관련하여 “보유”란 개념은 논란이 있으므로 “소유”란 개념으로 통일해야 한다. ④ 주주의 제소 청구도 전자적으로 할 수 있도록 허용해야 한다. ⑤ 다중대표소송에서는 자회사가 모회사 주주의 요건 충족 등 세밀히 살펴봐야 할 사항이 더 많음을 고려할 때 30일이란 냉각기간은 너무 짧으므로 외국의 입법례처럼 기간을 늘려야 한다. ⑥ 회사에 회복할 수 없는 손해가 생길 염려가 있는 경우의 내용과 그 입증에 관한 부분을 보완해야 한다. ⑦ 다중대표소송에 있어서 매우 불공평한 문제를 야기하는 제406조의2 제4항은 전면적인 재검토가 필요하다. 특히 모회사가 보유한 자회사의 주식이 발행주식총수의 100분의 50 이하로 감소한 경우 외에 자회사가 보유한 손자회사의 지분이 50% 이하로 감소한 경우도 포함하는 것으로 해석하되, 향후 입법적으로 보완해야 한다.
In general, derivative suit refers to a lawsuit filed by a shareholder to investigate the responsibility of a director on behalf of the company when the company neglects to investigate the responsibility of the director (Commercial Act §403). Since the original shareholder has only a general and abstract interest in the company"s property, the company"s external rights cannot be exercised directly or on behalf of the company. Nevertheless, the reason why the Commercial Act permits the representative action to shareholders is that the company"s rights remedies may be neglected due to the special relationship of the debtor as a director. However, in relation to derivative suit, the possibility of allowing double derivative suit has been debated for a long time. In the parent company relationship due to mutual ownership of stocks, the shareholders of the parent company cannot directly hold the directors of the subsidiary liable even if the director of the subsidiary commits an illegal act, causing damage to the company and the damage also affects the parent company. there is no Legally, the parent company and its subsidiaries are independent legal entities. Thus, from the 19th National Assembly to the 21st National Assembly, the amendment to the Commercial Act was proposed to introduce double or multiple derivative suit, in the Commercial Act amended in 2020, Article 406-2 on Multiple derivative suit was newly added. However, there are still many controversies from the time the introduction of multiple derivative suit was discussed.
Therefore, in this thesis, the main contents of multiple derivative suits were reviewed, the problems contained in it were identified, and the following improvement measures were suggested. That is, 1) the scope of inclusion of parent and subsidiary companies subject to application should be clarified, but only triple representative litigation should be recognized in consideration of Article 342-2 on the regulation of reciprocity. 2) The criteria for judging a parent company should be based on a wholly parent company rather than a control-subordination relationship as it is now. 3) Since the concept of “holding” is controversial in relation to the share requirements of shareholders of listed companies, the concept of “ownership” should be unified. 4) It should also allow shareholders to file a complaint electronically. 5) Considering that there are many matters that need to be looked into in detail, such as whether a subsidiary meets the share requirements of the parent company, in a multiple-representative litigation, the cooling period of 30 days is too short, so it should be extended as in foreign legislative cases. 6) If there is a risk of irreparable damage to the company, the contents of the statement and the part related to the proof must be supplemented. 7) Article 406-2 (4), which causes a very unfair problem in multi derivative suit, shall be promptly deleted. 8) When the share of a subsidiary owned by the parent company decreases to 50% or less of the total number of issued shares It should be interpreted as including, but should be supplemented by legislation in the future.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.12 | 1.12 | 1.05 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.95 | 1.123 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)