KCI등재후보
재판연구관 의견서 개선방안에 관하여 = Measures to Improve Written Opinions of Research Judges
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
3-41(39쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
Rulings of the Supreme Court go beyond puting an end to a disputed case. It unifies judicial interpretation and has normative effect, and is one of the few available channels for the Supreme Court to communicate with the parties related to a case, general public, and society. Therefore, the Supreme Court decisions need to be easily understandable. Pending cases in the Supreme Court are reviewed and used as basic data by research judges who prepare and report written opinions. In that sense, it is necessary for research judges to prepare and report written opinions to the effect that it accords with the direction of the Supreme Court rulings and are easy-to-understand.
This paper explores ways to adequately prepare “easily readable written opinions” to strengthen the normative effect, as well as to convey the accurate meaning, of the Supreme Court decisions. For this purpose, the paper focuses on three perspectives: (i) style and expression, (ii) system and structure, and (iii) contents and reasoning.
First, improvement of style and expression relates to limiting the length of one sentence to 3 to 4 lines; dividing a complex sentence into several sentences; and refraining from using unnecessary linkers, excessive literary style expressions, Japanese literary style, difficult Chinese characters, expressions that are unfamiliar to the general public or not used often in daily life, passive or noun-type sentences, and specification or constraining modifiers. Of note, when preparing a written opinion, the method of writing a lower court’s judgment in consecutive noun-type lengthy sentences ought to be improved.
Next, in terms of the current system and structure, a written opinion is prepared in the order of “legal principle ➜ subsumption ➜ value judgement ➜ conclusion.” This enables an appellate court to faithfully perform its role as a fact-finder and the Supreme Court to undergo ex post judicial review, thereby producing a unified statutory construction. This paper, while maintaining the current structure of written opinions, proposes to include, if need arises, the litigation progress, case summary or key issues following the “legal principle” section by considering the nature of individual cases. Furthermore, a separate system and structure needs to be considered regarding complicated cases so that written opinions can be prepared in a more reader-friendly manner.
Thirdly, contents and reasoning ought to be more detailed so that the Supreme Court decisions are easier to understand. Given that there exist practical hurdles related to the specification of reasoning, there is also the need to explore ways to alleviate such obstacles. In short, written opinions should include a broader and a more detailed legal reasoning on a case-by-case basis.
대법원판결은 해당 사건의 해결을 넘어 사법 해석의 통일과 규범적 효력을 가지고, 대법원이 사건 당사자를 포함하여 국민, 사회와 소통하는 거의 유일한 수단이다. 따라서 대법원판결은 쉽게 이해되어야 할 필요성이 있다. 대법원 재판 업무를 보조하는 기능을 수행하는 재판연구관이 대법원에 계속 중인 사건에 대한 조사·연구를 거쳐 작성·보고하는 의견서는 대법원 판결서의 기초자료로 활용된다. 재판연구관으로서는 대법원판결이 지향하는 위와 같은 방향에 사전적으로 부합하도록 의견서 역시 쉽게 이해될 수 있도록 작성·보고할 필요가 있다.
이러한 의견서 개선의 구체적인 지향점으로는, 그것이 기초자료로 활용되는 대법원판결의 규범력을 고양하고 그 정확한 의미와 내용이 전달될 수 있도록 ‘읽기 쉬운 의견서’와 ‘적정한 의견서’를 제시하고자 한다. 이를 위해 구체적으로 문체/표현, 체계/구조, 내용/논거의 3가지 측면에서 개선방안을 모색할 필요가 있다.
문체/표현의 경우, 하나의 문장은 3~4줄을 넘지 않고, 복문은 여러 문장으로 나누며, 불필요한 연결어, 지나친 문어체, 일본어 문투, 어려운 한자어, 일반 국민에게 친숙하지 않은 표현, 일상생활과는 유리된 표현, 피동문·명사형 문장, 특정·한정을 위한 수식어구 등의 사용을 자제할 필요가 있다. 특히 의견서 작성 시 긴 문장의 대명사로 꼽히는 원심판단의 적시방법과 이른바 『~ 점, ~ 점, ~ 점』의 서술 방식 역시 개선할 필요가 있다.
체계/구조의 경우, ‘① 법리 설시 ➜ ② 소전제 ➜ ③ 포섭 판단 ➜ ④ 결론’을 기본형으로 하는 현재 의견서 작성체계는 법령해석의 통일을 목적으로 하는 상고심의 역할과 대법원의 법률심·사후심 역할에 충실하다는 장점이 있다. 원칙적으로 현재 의견서 체계의 골격은 그대로 유지하되, 개별 사안의 특성을 고려하여 필요한 경우 소송의 진행 경과, 사안의 개요나 핵심쟁점 등을 법리 설시 다음에 추가로 정리하는 방법을 활용할 것을 제안한다. 나아가 판결에 대한 이해도 증진과 독자에 대한 배려가 특히 필요한 사건에서는 현재 의견서 작성체계를 그대로 사용할 것이 아니라, 그 사건의 특수성을 최대한 반영한 별도의 체계/구조를 마련하여 사용하는 방법도 병행할 필요가 있다.
내용/논거의 경우, 이해하기 쉬운 대법원판결의 기초자료인 의견서 작성 시 논증을 보다 풍부하게 하고 강화할 것을 제안하고자 한다. 물론 논증 구체화에 대한 현실적인 장애요인과 세밀한 논증에 따른 부작용도 예상되므로, 이를 최소화하는 방안도 살펴보고자 한다. 결론적으로는 선택과 집중을 통해 선별된 사건을 대상으로 현재보다 확대된 법적 논증 내용을 의견서에 담을 필요가 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)