KCI등재
친권자에 의한 배임적 대리행위와 제3자 보호에 관한 판례 재검토 - 대법원 2018. 4. 26. 선고 2016다3201 판결 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
504-530(27쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
대상판결이 취하는 태도는 대리권 남용행위에 대하여 비진의표시에 관한 민법 제107조 제1항 단서를 유추적용하고, 이를 기초로 새롭게 이해관계를 맺은 선의의 제3자에 대하여 동조 제2항을 유추적용한다. 그런데 대리권 남용행위 자체는 비진의표시가 아니므로 대리권 남용행위에 관하여 민법 제107조 제1항 단서를 ‘유추적용’하는 것은 유추의 한계를 넘어선 것이다. 대리권 남용행위가 비진의표시가 아니라는 것은 하나의 사실(fact)이고, 대리권 남용행위의 효과귀속을 부정하기 위하여 민법 제107조 제1항 단서를 유추적용하는 것은 법률상 의제(fiction)이다. 그럼에도 대리권 남용행위에 기초하여 새롭게 이해관계를 맺은 제3자를 보호하기 위한 논리구성에조차 민법 제107조 제2항을 ‘유추적용’하는 것은 사실과 법률상 의제를 혼돈한 것이다.
나아가 실제로도 대리권 남용행위에 기초하여 새롭게 이해관계를 맺은 제3자에게 민법 제107조 제2항을 유추적용한 결과는 상대적으로 본인에게 지나친 불이익을 입히는 것으로 타당하지 않다. 일반적인 법률행위에서 비진의 표시를 한 자는 선의의 제3자가 있는 경우 그 제3자에게 대항할 수 없는 불이익을 입을 수 있다. 이러한 불이익은 당사자 스스로 비진의표시를 하였기 때문에 지는 책임으로 보면 당연한 결과이다. 그리고 대리인에 의하여 비진의 표시가 이루어진 경우에도 제3자의 존재로 본인이 불이익을 입는 것은 민법 제116조 제1항에 따른 결과이므로 이 역시 수긍된다. 또한 대리권 남용행위에 의한 것이라도 민법 제107조 제1항 단서의 유추적용에 그치는 경우는 대리행위의 효과가 발생하지 않으므로 본인에게는 이익도 불이익도 아니다. 그러나 대리권 남용행위에 선의의 제3자에 대한 민법 제107조 제2항을 유추적용하면, 본인은 비진의표시도 아닌 대리권 남용행위의 무효로 선의의 제3자에게 대항하지 못하게 되어 그 대리행위의 효과를 감수해야 하는 불이익을 입을 수 있다.
대리권 남용행위에 대해서는 본인에 대한 효과귀속을 부정할 미충족 요건이 없으므로, 그 효과귀속을 인정한 상태에서 법률관계를 재구성하는 편이 낫다고 생각한다. 다만 대리권 남용행위의 효과를 본인에게 귀속시킨다면 본인이 손해를 입을 가능성이 크다. 이러한 손해를 전보하기 위하여 대리인에게는 기초적인 내부관계로서 위임 등의 계약에 위반한 채무불이행책임과 불법행위에 근거한 손해배상책임을 지우고, 상대방에게도 불법행위에 기한 손해배상책임을 지울 수 있다. 이와 같이 손해배상청구와 별도로 본인에게 대리권 남용행위의 효과귀속을 인정하면, 이를 기초로 새롭게 이해관계를 맺은 제3자는 선의와 악의를 묻지 않고 당연히 보호될 수 있다.
The reason for the development of proxy abuse theory is that the agent has destroyed trust in himself and is hurting his principal. In the systematically established modern civil law theory, the abuse of proxy is logically entitled proxy. Therefore, there is no logical and rational reason which will not be attributed to the effect of the surrogate act, for the abuse of surrogate acts that should be identified as a surrogate proxy. It is true that if there is abuse of proxy rights, there is a high possibility of criticism of the agent and the other party. In particular, in the case of a agent handed over to proxy, it cannot be concluded that he or she is not responsible for appointing an unbelievable agent and entrusting the work.
Even if it is a proxy act that abuses the proxy, it is a proxy act in the state of having a legal proxy. If there is no flaw in the requirements for the agency to be effective, it is not easy to construct a theory to block the effect of the legal action on the principal. If so, I think it makes sense to acknowledge the attribution of effect to the principal, even if there was abuse of proxy rights. However, since the agent abused the proxy and the other person knew or could know it, I think it is better to reconstruct the legal relationship based on their fault. Of course, if the effect of abuse on behalf of the agent occurs on the principal, it is clear that he suffers damages. At this time, in order to compensate for his damages, agents are liable for damages under the mandate and torts. And the other party of agent is responsible for torts. They are jointly liable for damages to the principal.
Abuse of proxy rights is not a sign differently than his think, so it is unfair for the ruling presented above to “apply analogously” to the provisions of Article 107 (2) of the Korean Civil Code. Nevertheless, in order to protect third parties with new interests on the basis of acts of abuse of proxy rights, it is a confusion of facts and legal agendas to “apply analogously” Article 107 (2) of the KCC again. It is a fact that proxy abuse is not a sign of secret. In order to deny the attribution of the agency effect by abuse of proxy rights, it is a legal agenda to apply the Article 107 (1) of the Civil Code. It is not logical and rational to make a double agenda to a third party in good faith by analogy applying Article 107 (2) on the basis of the legal effect already set.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)