KCI등재후보
학술적 글쓰기의 단계적 피드백 방향 고찰-이화여자대학교 학술 비평 과제의 피드백 사례를 중심으로 = A Study on the Direction for Phased Feedback of Academic Writing: the case of a feedback about an assignment of academic criticism in Ewha Womans University
저자
전지니 (이화여자대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
79-112(34쪽)
KCI 피인용횟수
22
제공처
This thesis aims to examine a phased feedback case for a term-end assignment of written academic criticism in a course 'our language and writing' in 2012 and 2013 in Ewha Women's University in an effort to explore some of the right directions for a writing course. It was assumed that the most vital element for writing class would be dynamic feedback between teacher and learner, and two different kinds of feedback were respectively added in this study before and after individual interview on research proposal based on the common curriculum. One was sample feedback that was to piece together evaluation by students and professors in class, and the other was feedback for draft, which was to be provided in writing or in person. The selected learners were taught to correct or complement their own writings in three different feedback stages : sample feedback by professor and peer learners in class, individual interview on research proposal, and written or face-to-face feedback for draft. In the stage of sample feedback, they were motivated to correct their own writings on their own by comparing their writings with the writings of peers, and this stage enabled the professor to conduct individual interviews in a more efficient manner. Moreover, that served to strengthen the relationship between the professor and the learners. The opinions of the learners were respected as much as possible in the stage of individual interview where immediate feedback could be offered, and they were helped to determine the direction for their writings in detail. In the final stage of draft correction, whether they did demonstrative writing in the form of written criticism was checked, and it's attempted to focus on what could be improved through correction instead of trying to correct their writings overall. During the feedback process for writing course, it seemed effective to mention what's good about the writings of the students first and then to point out what should be corrected. In the process of correction, comment and encouragement are both necessary, but their strength should be mentioned first. Thus, feedback should be provided in writing class in a manner to instill confidence in learners about writing and to bolster professor-learner trust.
더보기본고는 2012~3년 이화여자대학교 ‘우리말과 글쓰기’ 수업의 기말과제인 학술 비평문의 단계적 피드백 사례를 통해, 대학 글쓰기 수업에 있어 바람직한 피드백의 방향을 고찰하고자 한다. 필자의 경우 글쓰기 수업에서 가장 중요한 요소가 교수자와 학습자 사이의 활발한 피드백임을 전제하고, 공통 커리큘럼에 입각한 연구 계획서의 개별 면담 전·후에 각각 수업 중 학생과 교수의 평가를 종합하는 방식으로 이루어지는 샘플 피드백, 그리고 서면 혹은 대면으로 이루어지는 초고의 피드백 단계를 추가했다. 구체적으로 학술 비평문의 피드백은 다음과 같은 세 단계, 즉 수업 중 교수자와 동료 학습자가 참여하는 샘플 피드백, 연구 계획서에 대한 개별 면담, 초고의 서면 혹은 대면 피드백이라는 과정을 거치면서 학습자 스스로 글을 수정, 보완해 나가도록 이끌었다. 이 중 샘플 피드백을 할 때 학습자는 동료의 글과 자신의 글을 비교해가면서 자발적으로 글을 수정해 가는 동기를 부여받았고, 이를 통해 교수자는 이후 한층 효율적으로 개별 면담을 진행할 수 있었다. 또한 교수자와 학습자 간의 친밀성이 강화될 수 있고 즉각적인 피드백 또한 가능한 개별 면담 단계에서는, 학습자의 의견을 존중하며 글의 방향을 구체화시키는 것에 주력했다. 마지막으로 초고 수정 단계에서는 비평문의 형식에 입각해 ‘논증적 글쓰기’가 이루어지고 있는지 확인하고, 글을 전면적으로 수정하기보다는 수정을 통해 개선될 수 있는 지점들을 보완하고자 했다. 그 결과 글쓰기 피드백 과정에서는 지적과 격려를 동시에 전달하되 장점을 먼저 짚어주는 것이 학습자의 자기 효능감을 높일 수 있는 방안이었음을 확인했다. 이와 함께 교수자와 동료의 피드백을 병행함으로써 수업 참여도를 높이고 평가의 객관성 또한 확보할 수 있었다. 이처럼 글쓰기 수업의 피드백은 궁극적으로 학습자에게 글쓰기에 대한 자신감을 심어주고, 교수자와 학습자 간의 신뢰를 확보하는 방식으로 나아가야 할 것이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.01 | 2.01 | 2.12 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.11 | 2.11 | 2.837 | 0.45 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)