1763년 癸未 通信使와 日本 古學派 儒醫 龜井南冥의 만남 - 조선인의 눈에 비친 江戶時代 思想界 - = The Gyemi year(1763) Tongshinsa Emissaries' encounter with a Japanese Literati-Physician, Kamei Nanmei from the Ancient learning school

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Joseon Tongshin-sa emissaries who were dispatched to Japan during the latter half period of the dynasty, and the Japanese scholars who greeted them, produced numerous travel diaries and records of conservation by writing(筆談錄). In 1763, the Tongshin-sa party met hundreds of Japanese scholars and officials, but it turned out that they remembered several of them more distinctively, and such people were Kamei Nanmei from Fukuoka(筑州), Taki Gakudai(瀧長愷) from Shimonoseki(長門), and Nawa Siso(那波師曾) from Osaka(大坂). They left a vivid record of differences and conflicts that arose between the Joseon scholars and the members of the Japanese Edo-era philosophical society, through their records of conversation. Such records essentially portrayed the differences identified between the Neo-Confucianism of Joseon, and the Ancient learning & Ancient medicine scholar–physicians(古方派) of Japan.
In this article, the trends displayed by the Ancient studies of the Edo era's academic society are examined, within the boundaries exhibited in the perceptions of the Tongshin-sa party which visited Fukuoka for the first time. In December 1763, although it was a stay that lasted less than 20 days, the Tongshin-sa party met with a 21-year old young Kamei Nanmei, who was a Japanese Literati-Physician who studied from the Ancient Learning school(古學派). He was very bright, but was also very arrogant. He tended to show off from time to time, and was warned accordingly by the Tongshin-sa party members. Yet the Joseon emissaries saw the future of Japanese academism from this young person. They considered Kamei Nanmei's studies to be more valid and advanced than those of the Neo-Confucian scholars of the Fukuoka area who were in conflicts and competition with Kamei Nanmei. He studied Confucianism from Ogyu Sorai(荻生徂徠) and eventually inherited his studies, and he also studied Ancient medicine from Yoshimazu Todo(吉益東洞). He was the most representative Literati-Physician who displayed the hallmark characteristics of Japanese academism of the time.
Kamei Nanmei introduced other renowned Japanese scholars to the Joseon emissaries. The Tongshin-sa party, on its way to Edo, met with those scholars, and from all the talks they had with such scholars the Joseon people became aware how much of a trend the Ancient learnung had become in Japan. The conservation that took place between the scholars on both sides were no mere singing-along or singing-after of poetry or songs. It was more like a stage of conflict in which the culture of the late Joseon period and the Japanese Edo period were colliding with each other, and an arena in which the academic differences between those two countries came into direct contact. The Joseon Tongshin-sa party members, while continuing on their journey, were able to determine the academic atmosphere of the Edo period, and also the various levels of the Japanese scholars.

국문 초록 (Abstract)

조선후기 일본을 방문한 통신사와 이들을 접대한 일본 학자들은 수많은 기행록과 筆談錄을 남겼다. 1763년에 통신사 일행은 일본에서 수백 명의 학자들과 관료들을 만나지만 주로 몇 명의 일본 학자를 기억하였다. 바로 筑州의 龜井魯, 長門의 瀧長愷 그리고 大坂의 那波師曾이다. 이들은 조선학자들과의 필담록을 통해 조선과 다른 江戶時代 사상계의 학풍을 잘 보여주었다. 조선의 주자학과 일본의 古學 및 古方派 학문의 갈등이 그것이다.
본 논문은 筑州를 처음 방문한 통신사 일행이 파악한 ‘江戶時代 학문의 古學的 傾向’에 주목하였다. 1763년 12월, 20여일의 짧은 기간이었지만 통신사 일행은 筑州에서 21살의 젊은 古學派 儒醫 龜井南冥을 만났다. 그는 매우 총기가 뛰어났지만 스스로 자만한데다가 客氣를 부려 조선 使行의 주의를 받았다. 그럼에도 불구하고 통신사 일행은 龜井南冥에게서 일본 학문의 가능성을 보았다. 조선학자들은 龜井南冥과 갈등하고 있었던 筑州의 朱子學者들보다도 오히려 龜井南冥의 학문을 더 높게 평가하였다. 龜井南冥는 유학의 경우 荻生徂徠를 이어 받았고, 의학에서는 吉益東洞의 古方派 의학을 전수받았다. 그는 에도 일본의 학문적 특징을 가장 잘 보여주는 儒醫였다. 龜井南冥은 당시 일본의 최고 학자들을 使行에 소개하였다. 통신사 일행은 江戶로 가는 도중 龜井南冥이 소개해준 수많은 학자들을 만나면서, 古學의 유행을 실감할 수 있었다. 당시 양국 학자들의 筆談 과정은 단순한 詩文의 唱和가 아니라, 조선후기와 江戶時代의 문화가 충돌하면서 그 차이를 강렬하게 드러내는 갈등의 장이었다. 이처럼 조선통신사 일행은 일본 내 旅程을 통해 江戶時代 일본 학계의 학문 풍토와 더불어 학자들의 優劣을 세밀하게 파악할 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한태문, "통신사 使行文學 연구의 회고와 전망" 27 : 2003
• 2 하우봉, "조선후기 통신사행의 일본 古學 이해" 경기문화재단 2005
• 3 하우봉, "조선후기 실학자들의 일본관 연구" 일지사 1989
• 4 이혜순, "조선통신사의 문학" 이화여대 출판부 1996
• 5 박찬기, "조선통신사와 일본근세문학" 보고사 2001
• 6 손승철, "조선시대 통신사 연구의 회고와 전망" 16 : 2002
• 7 구지현, "계미 통신사 사행문학 연구" 보고사 2006
• 8 石川泰成, "龜井南冥と朝鮮通信使との應酬唱和をめぐって" 20 : 2001
• 9 安西安周, "龜井南冥" 龍吟社 1943
• 10 三浦佑之, "金印僞造事件-漢委奴國王" 幻冬舍 2006
• 11 阿部吉雄, "退溪와 日本儒學" 전통과 현대 1998
• 12 大塚恭男, "近世韓方醫學書集成" 名著出版
• 13 ?本雅史, "近世敎育思想史の硏究" 思文閣出版 1992
• 14 김　호, "農巖 金昌協 思想의 歷史的 理解" 41 : 2008
• 15 小川國治, "轉換期長州藩の硏究" 思文閣出版 1996
• 16 한일관계사학회, "譯註 交隣堤醒" 국학자료원 2001
• 17 강순애, "虞裳剩馥, 천재시인 이언진의 글향기" 아세아문화사 2008
• 18 安藤紀一, "瀧長愷事跡?要" 日本太?社 1929
• 19 洪大容, "湛軒書"
• 20 문석윤, "湖洛論爭 형성과 전개" 동과서 2007
• 21 申維翰, "海遊錄"
• 22 趙嚴, "海?日記"
• 23 町田三?, "江?の漢?者たち" 硏文出版 1998
• 24 鄭　珉, "東?餘談에 실린 李彦의 필담 자료와 그 의미" 32 : 2003
• 25 구지현, "李彦?과 일본 문사 교류의 의미" 23 : 2006
• 26 夫馬進, "朝鮮通信使による日本古學の認識-朝鮮燕行使による淸朝漢學の把握を視野に入れ-" 思想 2006
• 27 이원식, "朝鮮通信使" 民音社 1991
• 28 김　호, "朝鮮後期 通信使와 韓日 醫學 交流" 6 : 2008
• 29 南玉, "日觀記"
• 30 金仁謙, "日東壯遊歌"
• 31 富士川遊, "日本醫學史" 법인문화사 1972
• 32 丸山眞男, "日本政治思想史硏究" 통나무 1953
• 33 平石直昭, "日本政治思想史" 放送大學敎育振興會 1997
• 34 ?野正美, "吉益東洞 古書醫言 の硏究" 汲古書院 2004
• 35 김태년, "南塘 韓元震의 ‘正學’ 形成에 대한 硏究" 고려대 2006
• 36 高野江基太郞, "儒俠龜井南冥" 南冥先生百回忌記念出版 1913
• 37 大塚敬節, "傷寒論解說" 書苑堂 1968
• 38 元重擧, "乘?錄"
• 39 瀧長愷, "『長門癸甲問?』 (國立中央圖書館 所藏本)"
• 40 龜井南冥, "『??餘響』 (京都大 所藏本)"
• 41 Benjamin A. Elman, "“Sinophiles and Sinophobes in Tokugawa Japan: Politics, Classicism, and Medicine During the Eighteenth Century” 『East Asian Science, Technology and Society』 2008"
• 42 平石直昭, "??徠?の再構成? 『思想』 766號"
• 43 세기학회, "18세기 한일문화교류의 양상" 태학사 2007
• 44 夫馬進, "1764年朝鮮通信使と日本の?徠學" 89 (89): 2006