상담자의 질적 연구 윤리로서의 윤리적 주체-되기 = Becoming an Ethical Subject as a Counselor in Qualitative Research Ethics

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 상담자로서 질적 연구를 수행하는 연구자들이 연구 과정에서 직면하게 되는 윤리적 문제들을 이해하고, 이에 대처할 수 있는 방향을 모색하고자 하였다. 이를 위하여 먼저 연구 윤리 지침들과 연구 윤리 관련 선행연구들을 살펴보고, 윤리를 핵심과제로 다루는 철학에서는 윤리를 무엇이라고 규정하고 있는지, 윤리적 행동의 근거는 무엇이며, 윤리적 인간과 비윤리적 인간의 차이는 어디서 출발하는지에 대하여 알아보았다. 그리고 실제 상담자로서 연구 현장에서 질적 연구를 진행하고 있는 연구자들과의 면담을 통하여 그들이 고민하는 윤리적 문제들은 무엇이고, 그러한 윤리적 문제들을 해결하기 위하여 어떠한 노력을 하는지 살펴보았고. 질적 연구에 참여하고 있는 한 명의 연구참여자와의 면담을 실시하여 질적 연구자와 연구참여
자의 관점에서 나타나는 차이를 들여다보았다. 마지막으로 철학적 담론과 논리를 근거로 면담내용에 대해 질적 분석을 실시하였고, 이를 토대로 상담자로서 질적 연구를 수행하는 우리에게 요구되는 윤리적 태도와 실천에 대해 논의하였다. 그 결과, 보편성과 동일성을 담지하는 의무로서의 윤리인 윤리 규정이나 선행 질적 연구자들이 제시한 지침들을 아무런 반성 없이 준수
하는 절차주의적 윤리 실천 행위는 상담자로서 질적 연구를 수행함에 있어서 그 한계가 있음이 드러났다. 이에 본 연구자는 상담자로서 질적 연구를 수행하는 연구자에게 요구되는 윤리로서 자신의 존재를 확인하기 위해 선택하여 지금-여기 삶의 현장에서 여전히 붙들고 있는 나의 존재 방식을 반성하고, 나와 마주하고 있는 절대적인 타자의 얼굴에서 전달되는 무조건적인 환대에 대한 요청을 받아드림으로써 ‘또 다른 나’가 되기를 결단하고 실천하는 차이 생성적 실존 양식인 ‘윤리적 주체-되기’를 제안하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to understand the ethical issues that researchers face in the process of conducting qualitative research as counselors and seek relevant countermeasures to address the issue. To this end, the study first explored the existing research ethics guidelines and precedent studies conducted on the topic of research ethics and how ethics are defined in philosophy that studies ethics as a key issue. The study also examined what the basis of ethical behavior is and where the difference stems from to distinguish ethical person from unethical person. As a practicing counselor, the author has interviewed researchers conducting qualitative research in the research field, to identify what kind of ethical problems they are facing and which efforts they are exerting to solve the ethical problems they encounter. The author also interviewed a researcher conducting qualitative research to look into the perspective
gap between the researcher conducting the qualitative research and the research participants. In conclusion, qualitative analysis was conducted on the contents of the interviews, based on philosophical discourse and logic. Based on this analysis, this study discussed the ethical stance and practices required for the researchers who conduct qualitative research as a counselor.The result of this study revealed that procedure-based behaviors in ethical practice had their limitations in conducting qualitative research as a councilor, as the behaviors mean following ethical regulations or guidelines provided by predecessors without self-reflection, accepting it as responsibilities to imply universality and identity. The author, therefore, proposed “becoming an ethical subject,” a différance-generative way of existence to become an “alter ego”, as a work ethic required for a researcher conducting
qualitative research as a counselor. This can be achieved by introspecting one’s own way of existence that the person adheres in this life of here and now and embracing the implicit request of unconditional hospitality expressed in the face of “the absolute other (totaliter aliter)” facing the self.

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가며
• Ⅱ. 연구 방법
• Ⅲ. 의무로서의 윤리
• Ⅳ. 책임으로서의 윤리
• Ⅴ. 윤리적 주체-되기
• Ⅵ. 나가며
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 진교훈, "현대 사회 윤리 연구" 울력 2003
• 2 강진웅, "푸코의 권력과 주체 ― 통치성과 윤리적 주체" 한국사회사학회 (103) : 401-423, 2014
• 3 강영안, "타인의 얼굴 : 레비나스의 철학" 문학과 지성사 2005
• 4 문성학, "칸트 윤리학의 정언명법론" 20 : 47-73, 2000
• 5 박부환, "청소년의 인터넷 중독 과정 경험에 관한 현상학적 연구" 한국청소년학회 20 (20): 71-95, 2013
• 6 주동률, "처음 읽는 윤리학" 서울대학교 철학사상연구소 2013
• 7 강영안, "책임으로서의 윤리 : 레비나스의 윤리적 주체 개념" 한국철학회 (81) : 51-85, 2004
• 8 권지성, "쪽방 거주 노인의 생활경험에 대한 질적 연구 : 베데스다 연못가의 일상" 2 (2): 63-84, 2008
• 9 조용환, "질적 연구논문의 작성과 평가" 서울대학교 교수학습센터 글쓰기교실 2011
• 10 양미진, "질적 분석을 통한비자발적 청소년 내담자의 상담지속요인 연구" 한국상담심리학회 18 (18): 1-20, 2006
• 11 이정우, "주체란 무엇인가" 그린비 2009
• 12 이범준, "자기와의 관계 : 주체성과 권력에 대한 후기 푸코의 새로움 사유" 2 (2): 23-43, 2015
• 13 석희정, "인터넷게임중독 청소년의 가족환경 경험에 대한질적 사례연구" 한국사회복지질적연구학회 10 (10): 93-124, 2016
• 14 김진숙, "신빈곤층 개인의 빈곤고착경험에 대한 질적사례연구" 한국사회복지질적연구학회 6 (6): 35-65, 2012
• 15 신경숙, "성피해 자녀-어머니의 관계증진을 위한 게슈탈트 집단상담 : 질적 분석" 5 (5): 81-103, 2015
• 16 조홍석, "생명윤리및안전에관한법률과 기관생명윤리위원회(IRB) 체계" 한양법학회 25 (25): 487-502, 2014
• 17 신희정, "새터민 대학생의 체험에 관한 질적 사례연구" 3 (3): 101-130, 2009
• 18 권경인, "상담학 분야의 질적연구 동향분석(2000년∼2012년)" 한국상담학회 14 (14): 3871-3893, 2013
• 19 고문정, "상담자의 공감나누기 체험에 대한 질적연구" 한국상담학회 17 (17): 1-23, 2016
• 20 이장호, "상담심리학 입문" 박영사 1982
• 21 조성연, "사회행동과학연구에서의 생명윤리와 기관생명윤리위원회(IRB)의 이해" 한국보육지원학회 14 (14): 1-17, 2018
• 22 서덕희, "사회적 소수자 연구 윤리로서의 ‘초월’: 국제결혼이주여성과 그 자녀들을 ‘직면(直面)’해야 하는 한 연구자의 성찰일지" 한국교육인류학회 15 (15): 93-120, 2012
• 23 하경희, "빈곤가구의 심리적 디스트레스(Distress) 경험에 대한 질적 연구" 한국사회복지질적연구학회 7 (7): 115-137, 2013
• 24 사공일, "들뢰즈 관점에서 본 푸코의 권력 이미지" 한국시민윤리학회 23 (23): 17-36, 2010
• 25 김보현, "데리다 입문" 문예출판사 2011
• 26 정소희, "남아선호 가정에서 성장한 기혼여성의 가족 관계 경험에 관한 질적사례연구 -대상관계이론적 관점-" 한국사회복지질적연구학회 5 (5): 97-128, 2011
• 27 한국질적탐구학회, "『질적탐구』투고규정"
• 28 안지영, "‘유아’ 대상 질적연구의 연구윤리와 진정성" 한국교육인류학회 18 (18): 67-104, 2015
• 29 김민영, "‘분리séparation’를 통한 레비나스의 주체성 이해" 대한철학회 104 : 47-70, 2007
• 30 Levinas, E., "Totalité et Infini, Essai sur I’extériorité" Martinus 1961
• 31 Nühof. Nieber, H. R., "The responsible self, An essay in christian moral philosophy" Harper & Row 1963
• 32 Thompson, A. R., "Qualitative research methods in mental health and psychotherapy: A guide for students and practitioners" John Wiley & Sons, Ltd 23-38, 2012
• 33 Beauchamp, T. L., "Principles of biomedical ethics" Oxford University Press 2001
• 34 Clandinin, D., "Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research" Jossey-bass 2000
• 35 Kitchener, K. S., "Intuition, critical evaluation and ethical principles : The foundation for ethical decisions in counseling psychology" 12 (12): 43-55, 1984
• 36 박준규, "IRB와 구술사 연구윤리 : 한민족다문화 협력적 구술생애사 연구 사례를 중심으로" 한국구술사학회 7 (7): 133-161, 2016
• 37 Deleuze, G., "Foucault" University of Minnesota Press 1988
• 38 Lather, P., "Fertile obsession : Validity after poststructuralism" 34 (34): 673-693, 1993
• 39 Allmark, P., "Ethical issues in the use of in-depth interviews : Literature review and discussion" 5 (5): 48-54, 2009
• 40 Small, R., "Codes are not enough : What philosophy can contribute to the ethics of educational research" 35 (35): 387-406, 2001
• 41 Adamis, D., "Capacity, consent, and selection bias in a study of delirium" 31 (31): 137-143, 2005
• 42 Forbat, L., ""Stuck in the middle with you" : The ethics and process of qualitative research with two people in an intimate relationship" 13 (13): 1453-1462, 2003